นักวิจารณ์ Bitcoin หันมาสนใจ Blockchain: 5 การพลิกจุดยืนที่น่าจับตาในวงการคริปโต

การถกเถียงที่เคยกำหนดกรอบให้การเงินกระแสหลักส่วนใหญ่เป็น "ความสงสัยต่อคริปโต" ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างเงียบๆ—อย่างน้อยก็สำหรับผู้ที่คัดค้านที่โดดเด่นที่สุดบางราย บุคคลสำคัญหลายคนที่เคยปฏิเสธสินทรัพย์ดิจิทัลว่าไม่ถูกต้องตามกฎหมายหรือสร้างความเสียหาย ต่างก็หันมาสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับคริปโต ลงทุนในการแปลงเป็นโทเค็น หรือเปลี่ยนจากการต่อต้านในที่สาธารณะไปสู่การมีส่วนร่วมแบบเลือกสรร

แทนที่จะเป็นเรื่องราวการเปลี่ยนใจเพียงอย่างเดียว รูปแบบนี้ดูเหมือนการแบ่งแยกระหว่างผู้ที่พิจารณาเทคโนโลยีใหม่และผู้ที่ยังคงโจมตีสินทรัพย์ในขณะที่หากำไรจากโครงสร้างพื้นฐาน ผลลัพธ์คือ: ความน่าเชื่อถือของคริปโตยังคงแพร่กระจายไม่เพียงผ่านผู้ศรัทธา แต่ยังผ่านผู้คัดค้านที่มีตำแหน่งดีซึ่งปรับกลยุทธ์ของตน

ประเด็นสำคัญ

• ผู้บริหารระดับสูงหลายคนได้เปลี่ยนจากการประณาม Bitcoin ไปสู่การมองว่าเหมาะสมภายในช่องทางการลงทุนที่มีการกำกับดูแล ช่วยขับเคลื่อนการเข้าถึงในระดับสถาบัน
• เสียงที่ "ยังคงสงสัย" บางส่วนไม่ได้เปลี่ยนจุดยืนต่อสาธารณะเกี่ยวกับ Bitcoin ในขณะที่กำลังสร้างหรือขายโครงสร้างพื้นฐานที่เปิดใช้งานด้วยบล็อกเชน
• การแปลงเป็นโทเค็นดูเหมือนจะเป็นเส้นด้ายร่วม: แม้แต่นักวิจารณ์มักจะหันไปหารูปแบบดิจิทัลที่มีสินทรัพย์หนุนหลังและมีการกำกับดูแล แทนที่จะเป็นคริปโตที่ "ไม่มีสินทรัพย์หนุนหลัง"
• การมีส่วนร่วมเชิงฉวยโอกาส—ไม่ว่าจะผ่านผลิตภัณฑ์ การตลาด หรือการวางตำแหน่งทางการเมือง—กลายเป็นสิ่งที่ทำกำไรได้มากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับบุคคลที่มีชื่อเสียง

การพลิกจุดยืนของ Larry Fink: จากข้อกล่าวหาฟอกเงินสู่การเงินที่แปลงเป็นโทเค็น

Larry Fink ซีอีโอของ BlackRock มักถูกอ้างถึงว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของผู้คัดค้านที่เปลี่ยนมามองบทบาทกระแสหลักของคริปโต ในปี 2017 Fink อธิบาย Bitcoin ว่าเป็น "ดัชนีของการฟอกเงิน" สะท้อนถึงการวิจารณ์การเงินยุคแรกที่แพร่หลายว่าสินทรัพย์ดิจิทัลถูกครอบงำโดยการเก็งกำไรและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย หนึ่งทศวรรษต่อมา ท่าทีเปลี่ยนแปลงไปอย่างเห็นได้ชัด

ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรเป็นตัวกระตุ้นการประเมินใหม่โดยเฉพาะ แต่ในปี 2020 Fink เริ่มยอมรับศักยภาพของ Bitcoin ในปี 2023 เขาปกป้องการผลักดันคริปโตของ BlackRock อย่างแข็งขัน ปัจจุบัน BlackRock อยู่ในกลุ่มสถาบันที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการเปิดทางเข้าสู่ Bitcoin ผ่านผลิตภัณฑ์ซื้อขายแลกเปลี่ยนแบบ spot—ซึ่งเป็นการพัฒนาที่สำคัญเพราะช่วยนำการเปิดรับ Bitcoin เข้าสู่กรอบที่นักลงทุนแบบดั้งเดิมจำนวนมากคุ้นเคยอยู่แล้ว

ในการสื่อสารภายหลังที่เชื่อมโยงกับความสัมพันธ์นักลงทุนของ BlackRock Fink ยังได้พูดถึงการแปลงเป็นโทเค็นโดยตรงมากขึ้น โดยนำเสนอว่าเป็นความพยายามในการปรับปรุงระบบการเงินให้ทันสมัย การเปลี่ยนแปลงสำคัญไม่ใช่แค่การยอมรับ Bitcoin ในฐานะการลงทุน แต่เป็นการโต้แย้งว่าโครงสร้างพื้นฐานสินทรัพย์ดิจิทัลสามารถบูรณาการเข้ากับการเงินแบบดั้งเดิมในรูปแบบที่เป็นสถาบันมากขึ้น

แนวทางของ Jamie Dimon: การวิจารณ์ Bitcoin แต่ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน

ในขณะที่วิวัฒนาการของ Fink โน้มเอียงไปสู่การยอมรับ Jamie Dimon แห่ง JPMorgan แสดงให้เห็นถึงจุดยืนที่มีเงื่อนไขมากกว่า Dimon วิจารณ์ Bitcoin อย่างรุนแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่า—รวมถึงการอธิบายว่าเป็น "การฉ้อโกง" และเตือนว่ามันจะพังทลาย เขายังใช้แพลตฟอร์มสาธารณะ รวมถึงการพิจารณาของรัฐสภา เพื่อย้ำการคัดค้านของเขา

แต่กิจกรรมของ JPMorgan บ่งชี้ถึงความไม่สมดุลที่สำคัญ: ธนาคารอาจไม่ชอบ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ แต่ยังต้องการควบคุม—หากไม่ใช่หากำไรจาก—โครงสร้างพื้นฐานที่เปิดใช้งานการเงินที่แปลงเป็นโทเค็น ธนาคารได้สร้างแผนก Onyx เปิดตัว JPM Coin และทดลองเชื่อมต่อโครงสร้างพื้นฐานธนาคารกับกระเป๋าเงินคริปโต นอกจากนี้ยังพัฒนาแพลตฟอร์มหลักทรัพย์ค้ำประกันที่แปลงเป็นโทเค็น เพื่อย้ายเงินสดและหลักทรัพย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

สำหรับนักลงทุนและผู้เข้าร่วมตลาด ความแตกต่างนี้มีความสำคัญ ยิ่งธนาคารมองว่าขั้นตอนการทำงานบนบล็อกเชนเป็นเครื่องมือที่คุ้มค่าในการบูรณาการ "ระบบประปา" ของระบบนิเวศก็ยิ่งกลายเป็นระดับสถาบัน—ไม่ว่าผู้บริหารอย่าง Dimon จะรับรองความถูกต้องตามกฎหมายของ Bitcoin หรือไม่

ความสม่ำเสมอของ Peter Schiff: ทองคำก่อน แต่การแปลงเป็นโทเค็นยังใช้ได้

Peter Schiff ส่วนใหญ่ยังคงสอดคล้องในการวิจารณ์โครงสร้างตลาดของ Bitcoin และความยั่งยืนในระยะยาว และความสงสัยของเขาดูเหมือนจะเข้มข้นขึ้นในช่วงที่ตลาดพุ่งสูง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจทางธุรกิจของ Schiff แสดงให้เห็นว่าแม้แต่นักวิจารณ์คริปโตก็สามารถยอมรับการแปลงเป็นโทเค็นได้เมื่อมันสอดคล้องกับการเก็บรักษามูลค่าที่คุ้นเคย

ตามบทความ Schiff เปิดตัว T-Gold.com ในเดือนธันวาคม 2025 ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทองคำที่แปลงเป็นโทเค็น ที่แสดงถึงทองคำแท่งจริงผ่านโทเค็นที่บันทึกบนบล็อกเชน โมเดลนี้อนุญาตให้ผู้ใช้ซื้อทองคำและเงินจริงที่เก็บไว้ในห้องนิรภัยแยกต่างหาก และรับโทเค็นดิจิทัลที่ผูกกับปริมาณเฉพาะ โดยมีการบันทึกความเป็นเจ้าของบนบล็อกเชน

ในการนำเสนอว่านี่คือความต่อเนื่องมากกว่าการละทิ้งหลักการ ข้อความพื้นฐานนั้นตรงไปตรงมา: เก็บโครงสร้างพื้นฐานไว้ เปลี่ยนสินทรัพย์ การเคลื่อนไหวของ Schiff เน้นย้ำแนวโน้มที่กว้างขึ้น—การแปลงเป็นโทเค็นสามารถนำเสนอได้น้อยลงในฐานะ "คริปโต" และมากขึ้นในฐานะชั้นการโอนและการดูแลรักษาสำหรับสินทรัพย์ที่มีประวัติศาสตร์ทางการเงินที่ยาวนาน

"Technodollar" ของ Nouriel Roubini: ความสงสัยที่มุ่งไปยังสินทรัพย์ที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน

Nouriel Roubini ที่รู้จักกันในหมู่ผู้ชมคริปโตในชื่อ "Dr. Doom" ปกติไม่ได้ถูกเชื่อมโยงกับการพลิกจุดยืนไปสู่สินทรัพย์ดิจิทัล ในความเห็นก่อนหน้านี้ เขาอธิบายคริปโตเคอร์เรนซีหลายชนิดว่า "ไร้ประโยชน์" เตือนถึง "วันสิ้นโลกของคริปโต" และเน้นย้ำถึงความล้มเหลวในการกำกับดูแลและความเสียหายต่อนักลงทุน

แต่สัปดาห์นี้ ตามที่รายงานในแหล่งข้อมูล เขาร่วมเขียน whitepaper กับ Atlas Capital และประกาศ USAFi ซึ่งเป็นเครื่องมือที่แปลงเป็นโทเค็น ที่ตลาดนำเสนอในฐานะหลักทรัพย์แบบ permissionless ที่มีการกำกับดูแล ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อสะท้อนสิ่งที่เขาเรียกว่า "Technodollar" Roubini ระบุว่าการเคลื่อนไหวนี้ไม่ใช่การพลิกจุดยืน เขาบอกกับ Cointelegraph ว่าเขายังคงสงสัยสินทรัพย์คริปโตที่ไม่มีหลักทรัพย์ค้ำประกัน ซึ่งมูลค่าขึ้นอยู่กับการเก็งกำไรมากกว่าพื้นฐาน

สิ่งที่เปลี่ยนแปลงในมุมมองของเขา คือเป้าหมายการออกแบบ: การปรับปรุงระบบการเงินให้ทันสมัยผ่านเครื่องมือดิจิทัลที่มีสินทรัพย์หนุนหลังและมีการกำกับดูแล จุดยืนนี้บอกอะไรบางอย่างแก่ผู้สังเกตการณ์ตลาด แม้แต่นักวิจารณ์ที่โดดเด่นก็กำลังเปลี่ยนความสนใจออกจาก "Bitcoin เทียบกับไม่มีอะไร" ไปสู่คำถามเกี่ยวกับการหนุนหลัง การกำกับดูแล และการคุ้มครองนักลงทุน—ซึ่งเป็นพื้นที่ที่หน่วยงานกำกับดูแลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสถาบันได้เน้นย้ำ

กลยุทธ์ของ Donald Trump: การใช้ประโยชน์ทางการเมืองและผลกำไร—โดยไม่มีความแม่นยำทางเทคนิค

ความสัมพันธ์ของ Donald Trump กับคริปโตอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นเชิงปฏิบัติมากกว่าเชิงเทคนิค บทความระบุว่าเขาเคยเรียก Bitcoin ว่า "ดูเหมือนจะเป็นการหลอกลวง" และเตือนเกี่ยวกับผลกระทบต่อการครอบงำของดอลลาร์ แต่ต่อมาได้รีแบรนด์ตัวเองเป็น "ประธานาธิบดีคริปโต"

Trump ยังถูกเชื่อมโยงกับการปล่อย nonfungible token และเปิดตัว meme coin รวมถึงโทเค็นที่เชื่อมโยงกับครอบครัวของเขา แหล่งข้อมูลยังอ้างว่าเขาได้รับเงินมากกว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์จากความพยายามด้านคริปโตต่างๆ ตั้งแต่ปี 2024 โดยอ้างอิง Reuters สำหรับตัวเลขดังกล่าว

ในแนวทางนี้ การทำความเข้าใจกลไกดูเหมือนจะมีความสำคัญน้อยกว่าการอ่านแรงจูงใจทางการเมือง บทความโต้แย้งว่าคริปโตได้เติบโตเป็นกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้บริจาคกำลังมีกลยุทธ์มากขึ้น—ดังนั้นสิ่งที่สำคัญคือภาษาเกี่ยวกับเสรีภาพ นวัตกรรม และการต่อต้านการแทรกแซงเกินขอบเขต สำหรับตลาดในวงกว้าง นัยยะคือ อิทธิพลของคริปโตสามารถขยายได้ผ่านการเมืองแม้เมื่อผู้คัดค้านยังคงมองว่าความเข้าใจทางเทคโนโลยีเป็นรองต่อการนำมาใช้และการก่อตัวของทุน

สิ่งที่กำลังเปลี่ยนแปลงจริงๆ: ความเชื่อ แรงจูงใจ หรือทั้งสองอย่าง?

ในกรณีเหล่านี้ เส้นด้ายร่วมไม่ใช่เรื่องราวการเปลี่ยนใจแบบง่ายๆ แต่เป็นรูปแบบการมีส่วนร่วมแบบเลือกสรรที่ถูกกำหนดโดยแรงจูงใจและความเหมาะสมกับโมเดลธุรกิจที่มีอยู่

สำหรับผู้บริหารอย่าง Fink การเปลี่ยนแปลงถูกนำเสนอว่าเป็นการกำหนดกรอบใหม่ของคริปโตและการแปลงเป็นโทเค็นในฐานะส่วนขยายของภารกิจการเงินที่มีอยู่—ได้รับความช่วยเหลือจากความต้องการและจากโอกาสของกระแสค่าธรรมเนียมใหม่ภายในแพลตฟอร์มสถาบันขนาดใหญ่ สำหรับเสียงธนาคารที่ยังคงสงสัยอย่าง Dimon การวิจารณ์ต่อสาธารณะอาจยังคงอยู่ในขณะที่กลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ของธนาคารโน้มเอียงไปสู่ระบบที่เปิดใช้งานด้วยบล็อกเชนซึ่งสามารถปรับปรุงวิธีที่สถาบันย้ายมูลค่า

สำหรับนักวิจารณ์อย่าง Schiff และ Roubini ทิศทางมุ่งไปสู่การแสดงแทนที่มีสินทรัพย์หนุนหลังหรือแปลงเป็นโทเค็นที่คล้ายกับการเก็บรักษามูลค่าแบบดั้งเดิมหรือหลักทรัพย์ที่มีการกำกับดูแล และสำหรับบุคคลทางการเมืองอย่าง Trump สัญญาณคือ คริปโตสามารถกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์พันธมิตรที่กว้างขึ้น—ซึ่งการมีส่วนร่วมถูกขับเคลื่อนโดยความสนใจ กลุ่มผู้เลือกตั้ง และผลประโยชน์ทางการเงิน

ไม่ว่าการพัฒนาเหล่านี้จะแสดงถึงวิวัฒนาการทางปัญญาที่แท้จริงหรือสัญชาตญาณในการติดตามเงินนั้นเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ แต่สำหรับผู้เข้าร่วมตลาด บทเรียนเชิงปฏิบัตินั้นชัดเจน: ความสงสัยต่อคริปโตไม่ใช่อุปสรรคในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับคริปโตอีกต่อไป แต่กลับถูกเบี่ยงเบนไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับโครงสร้าง—การหนุนหลัง การปฏิบัติตามกฎระเบียบ การดูแลรักษา และการกำกับดูแล

เมื่อสถาบันและนักแสดงที่มีชื่อเสียงมากขึ้นปรับกลยุทธ์ของตน คำถามต่อไปสำหรับผู้อ่านคือ การแปลงเป็นโทเค็นจะแพร่กระจายไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่มีการกำกับดูแลซึ่งคล้ายกับการเงินแบบดั้งเดิมได้ไกลแค่ไหน—และผู้คัดค้านที่เหลืออยู่คนใดจะปรับจุดยืนของตนเมื่อข้อเสนอเหล่านั้นกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น

บทความนี้ถูกเผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ Bitcoin Critics Turn to Blockchain: 5 Notable Crypto U-Turns บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของคุณสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน