คณะกรรมการวิทยาศาสตร์อิสระด้านปัญญาประดิษฐ์ของสหประชาชาติเมื่อวันพุธที่ 1 กรกฎาคม ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีฐานหลักฐานร่วมกันในระดับโลกเกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าว โดยระบุว่าวิทยาศาสตร์และความเห็นอกเห็นใจควรเป็นแนวทางในการทำความเข้าใจประโยชน์และความเสี่ยงของ AI ขณะที่รัฐบาลต่าง ๆ กำลังพิจารณาวิธีกำกับดูแลการพัฒนาที่รวดเร็วของมัน

โยชัว เบนจิโอ และมาเรีย เรสซา ประธานร่วมของคณะกรรมการ กล่าวในระหว่างการบรรยายสรุปที่นำโดยเลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กูเตร์เรส ว่าจำเป็นต้องมีฐานความรู้ร่วมกันเพื่อสนับสนุนการกำหนดนโยบาย AI ที่ขับเคลื่อนด้วยหลักฐาน

ฐานความรู้ร่วมที่กำลังพัฒนานี้มีเป้าหมายเพื่อช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายแปลงวิทยาศาสตร์ไปสู่การปฏิบัติร่วมกัน

Play Video

ดังที่กูเตร์เรสกล่าวในสุนทรพจน์เปิดงานการบรรยายสรุปรายงานเบื้องต้นว่า "ยิ่ง AI ก้าวหน้าโดยปราศจากกฎเกณฑ์ร่วมกันมากเท่าใด รัฐบาลและประชาชนก็จะมีส่วนร่วมในผลลัพธ์น้อยลงเท่านั้น"

เรสซากล่าวว่ารายงานเบื้องต้นของคณะกรรมการ "คือหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในขณะนี้ ในสาขาที่เปลี่ยนแปลงเร็วกว่าที่พวกเราทุกคนจะเขียนถึงได้ ตัวเลขที่เรารายงานครอบคลุมถึงเดือนพฤษภาคม — และในสาขานี้ นั่นรู้สึกเหมือนนานมาแล้ว"

ขณะที่เบนจิโอกล่าวว่าพลังที่เพิ่มขึ้นของ AI "สามารถปลดล็อกประโยชน์อันยิ่งใหญ่ได้หากเราดำเนินการอย่างชาญฉลาด แต่ก็อาจนำไปสู่อันตรายมากมายหากบางคนประมาทหรือพยายามใช้พลังของ AI ในทางที่ผิดในขณะที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเฉยเมย"

เบนจิโอกล่าวต่อไปว่า "การตัดสินใจเกี่ยวกับ AI ในวันนี้จะมีผลกระทบที่ยั่งยืนต่อบุคคล ธุรกิจ สถาบัน และแม้แต่ประชาธิปไตยโดยรวม" แต่ว่า "วิทยาศาสตร์และความเห็นอกเห็นใจต้องยังคงเป็นเข็มทิศของเรา และมนุษยชาติต้องแน่ใจว่าจะหลีกเลี่ยงการถูกพัดออกนอกเส้นทางโดยกระแสลมทางการค้าหรือภูมิรัฐศาสตร์ที่อาจพัดแรงจากหลายทิศทาง"

เรสซาเสริมว่าแม้อนาคตที่มี AI จะมีความเสี่ยงและโอกาสมากมาย แต่อนาคตนั้นยังไม่ถูกกำหนดตายตัว "สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดที่ฉันได้เรียนรู้จากคณะกรรมการนี้คือ: ส่วนที่ยากที่สุดไม่ใช่ความแตกต่างระหว่างประเทศ นักวิทยาศาสตร์จากทุกภูมิภาค — ข้ามทุกความแตกแยกที่คุณนึกออก — มองหลักฐานชุดเดียวกันและมาถึงจุดเดียวกัน วิทยาศาสตร์มอบภาษาร่วมให้เราที่การเมืองมักทำไม่ได้" เธออธิบาย

เรสซาเสริมว่า "หากพวกเราสี่สิบคน — คนแปลกหน้าในเดือนกุมภาพันธ์ — สามารถยืนหยัดร่วมกันได้ รัฐบาลก็ทำได้เช่นกัน หน้าต่างแห่งการลงมือทำยังเปิดอยู่ รายงานนี้คือพื้นฐานร่วมในการดำเนินการ"

ความสนใจของสังคม การลงทุนในการวิจัยทางวิชาการ

เมื่อถูกถามว่าต้องการอะไรเพื่อช่วยเพิ่มฐานหลักฐานให้ผู้กำหนดนโยบายสามารถตัดสินใจได้ดีขึ้น เบนจิโออธิบายว่าการให้ความสนใจของสังคมมากขึ้น ไม่ใช่แค่ในสื่อ แต่ยังรวมถึงการลงทุนในการศึกษาอิสระเกี่ยวกับผลกระทบของ AI อาจช่วยได้

เบนจิโอกล่าวว่า "ขณะนี้ เงินส่วนใหญ่ใน AI อยู่ในมือเอกชน และความสนใจในสิ่งที่จำเป็น… อาจเป็นเป้าหมายที่แตกต่างออกไป นั่นเป็นสิ่งที่องค์กรสาธารณะอย่างมหาวิทยาลัยมีประเพณีอันยาวนานในการสืบสวน"

ขณะที่เรสซาได้ระบุสามสิ่งที่อาจช่วยในความพยายามนี้

การเข้าถึงการวัดผลอย่างอิสระเป็นประเด็นหนึ่ง "ขณะนี้ ผู้ที่สามารถมองเห็นพฤติกรรมของระบบในโลกแห่งความเป็นจริงคือนักพัฒนา และคนอื่น ๆ ได้รับเฉพาะสิ่งที่พวกเขาเลือกแบ่งปัน ให้นักสถิติอย่างเป็นทางการและผู้ประเมินอิสระเข้าถึงข้อมูลโดยรักษาความเป็นส่วนตัว แล้วคุณจะสามารถวัดผลกระทบทางเศรษฐกิจและแรงงานได้จริง แทนที่จะพยากรณ์ในระดับขนาดที่แตกต่างกัน" เธอกล่าว

ประการที่สอง เรสซากล่าวถึงการรายงานมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม หมายถึงมาตรฐานร่วมสำหรับการรายงานปัญหาสิ่งแวดล้อม เช่น การกำหนดรอยเท้าพลังงานและน้ำในยุค AI

เรสซายังอ้างถึงประเด็นที่สาม ซึ่งคือศักยภาพหรือความสามารถในการวัดผลทางวิทยาศาสตร์นี้ เรสซากล่าวว่า "มันต้องมีอยู่นอกเหนือจากกลุ่มประเทศที่สร้าง AI ไม่กี่ประเทศ มิฉะนั้นฐานหลักฐานจะยังคงกระจุกตัวเหมือนกับตัวเทคโนโลยีเอง"

รายงานเบื้องต้นของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์นานาชาติอิสระด้านปัญญาประดิษฐ์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานและจุดเริ่มต้น และไม่ควรมองว่าเป็นคำพูดสุดท้ายในเรื่องผลกระทบของ AI – Rappler.com