[Inside the Newsroom] ไม่จำเป็นต้องเป็นวิดีโอ vs ชุมชน 'จริง'

ตอนที่ผมเขียนนี้เวลา 23:00 น. แล้ว ผมเพิ่งตอบกลับผู้ให้ข้อมูล ปัจจุบันผมสนับสนุนความสมดุลระหว่างชีวิตและการทำงาน แต่ผมตอบกลับเพื่อให้เกียรติความกล้าหาญที่บุคคลนั้นต้องใช้ในการส่งข้อมูลที่อาจสืบย้อนกลับถึงตัวพวกเขาได้ให้กับนักข่าว พวกเขาเป็นผู้ให้ข้อมูลคนที่สามที่ผมได้คุยด้วยวันนี้ นี่คือชีวิตของผมตั้งแต่เดือนสิงหาคม — ตอบกลับข้อมูล บันทึกลงในแผ่นงาน Excel และดูรายการข่าวที่รอดำเนินการที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

สวัสดีค่ะ ฉันชื่อเลียน บัวน ผู้สื่อข่าวอาวุโสของ Rappler ปัจจุบันกำลังยุ่งมากกับการสืบสวนเรื่องอื้อฉาวโครงสร้างพื้นฐานที่เกิดขึ้นในฟิลิปปินส์

มันท่วมท้นมาก แต่ฉันไม่สามารถบ่นได้ ข้อมูลต่างๆ ไม่เพียงทำให้งานของฉันง่ายขึ้น แต่ยังมีความหมายมากขึ้น การรายงานข่าวของเราแทบจะขับเคลื่อนโดยประชาชนทั้งหมด ผลักดันโดยข้อมูลที่เราตรวจสอบจากแหล่งข่าวที่ส่วนใหญ่เป็นแบบไม่เปิดเผยตัว ผ่านหน้าจอคอมพิวเตอร์และโทรศัพท์ของเรา Rappler ได้สร้างชุมชนที่ซ่อนอยู่หลังนามปากกาและบัญชีชั่วคราว เปิดโปง "นักการเมืองผู้รับเหมา" ของประเทศ ซึ่งบางคนกำลังถูกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินสอบสวนอยู่

ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ Rappler มุ่งเน้นไปที่วิดีโอแนวตั้งรูปแบบสั้นอย่างหนัก เครือข่ายแหล่งข่าวของฉันเติบโตขึ้นถึงสิบเท่าตั้งแต่ปีที่แล้วเมื่อฉันเริ่มทำซีรีส์ Inside Track (หรือที่ผู้ชมจำได้ว่า "What's the tea?") ฉันพูดแบบนี้เพราะเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ก่อนหน้านี้ไม่ยอมตอบข้อความของฉันเลย ตอนนี้กลับมาหาฉันเองเพราะพวกเขาดูวิดีโอของฉันที่ไหนสักแห่ง 

ฉันพูดแบบนี้แม้ว่าฉันจะเป็นหนึ่งในคนที่ต่อต้านมากที่สุดเมื่อบรรณาธิการของเราประกาศการเปลี่ยนไปใช้วิดีโอเมื่อต้นปีนี้ ฉันต่อต้านไม่ใช่เพราะฉันไม่เชื่อว่ามันเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง แต่เพราะการเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ผู้สื่อข่าวต้องเขียน ถ่ายทำ และตัดต่อวิดีโอแนวตั้งด้วยตนเอง นอกเหนือจากภาระงานที่หนักหน่วงอยู่แล้วในทีมเล็กๆ 

แต่เรายังคงมุ่งมั่นเพราะผลตอบแทนสามารถวัดได้อย่างชัดเจน 

Nieman Lab เพิ่งเผยแพร่การคาดการณ์ที่กระตุ้นความคิดเกี่ยวกับวารสารศาสตร์สำหรับปี 2026 และสิ่งที่กระตุ้นฉันมากพอสมควรคือบทความของ Tracie Powell "การหลงใหลในอินฟลูเอนเซอร์ของวารสารศาสตร์จะล้าสมัยอย่างย่อยยับ" เธอเขียนว่า "วารสารศาสตร์จะมองย้อนกลับไปยังความคลั่งไคล้อินฟลูเอนเซอร์ในแบบเดียวกับที่มันมองการ 'เปลี่ยนไปใช้วิดีโอ' — เป็นการหันเหความสนใจที่มีค่าใช้จ่ายสูงจากการสร้างโครงสร้างชุมชนที่แท้จริง"

เราไม่เห็นด้วยกับการคาดการณ์นั้นเพราะการเปลี่ยนไปใช้วิดีโอของเราได้นำเราไปสู่การสร้างโครงสร้างชุมชนที่แท้จริงอย่างแท้จริง ไม่มีประเด็นที่จะต้องนำรูปแบบหนึ่ง (รูปแบบยาว) มาเทียบกับอีกรูปแบบ (แนวตั้งรูปแบบสั้น) ประการแรก เพราะพวกมันสามารถอยู่ร่วมกันได้ วิดีโอแนวตั้งของเราเป็นอนุพันธ์ของผลิตภัณฑ์รูปแบบยาวของเรา ดังนั้นยังคงมีสิ่งสำหรับผู้ที่ชอบอ่านเนื้อหายาวๆ

ยังต้องมีการชี้แจงในสิ่งที่เราหมายถึงด้วยรูปแบบสั้น สำหรับฉัน "รูปแบบสั้น" หมายถึง จากรากศัพท์ หมายถึงรูปแบบ มันคือผลิตภัณฑ์วิดีโอแบบ "รวดเร็วและหยาบ" ตามที่เราชอบพูดในแชทกลุ่มห้องข่าวของเรา เมื่อเทียบกับรูปแบบที่ขัดเงาหลังการผลิตของสารคดี ตัวอย่างเช่น แต่มันเป็นเพียงรูปแบบ — ไม่เคยเกี่ยวกับคุณภาพของเนื้อหา วิดีโอรูปแบบสั้นของเราเป็นผลิตภัณฑ์ของเรื่องราวที่เราสืบสวนมาเป็นสัปดาห์หรือแม้กระทั่งหลายเดือน 

การวิจารณ์ที่แท้จริงที่นี่ไม่ใช่ว่านักข่าวยอมจำนนต่อความต้องการของอัลกอริทึมหรือไม่ แต่ว่านักข่าวได้ทำงานหนักพอที่จะค้นหาเรื่องราวที่เป็นเอกลักษณ์ที่สามารถแข่งขันกับช่วงความสนใจสั้นๆ ของผู้ที่เลื่อนดูข่าวร้ายอย่างหมกมุ่นหรือไม่

ฉันถูกบอกว่าวิดีโอของเราไม่ควรเกินสามนาที ฉันละเมิดกฎนั้นตลอดเวลา คุณรู้ไหมว่าวิดีโอรูปแบบสั้นที่มีคนดูมากที่สุดเรื่องหนึ่งของฉันยาวแค่ไหน? แปดนาทีเก้าวินาที — มียอดวิว 2.7 ล้านครั้งบน Instagram 2.3 ล้านครั้งบน TikTok และ 260,000 ครั้งบน YouTube นั่นสำหรับ "รูปแบบสั้น" ที่ยาวเกี่ยวกับกระบวนการที่โครงการโครงสร้างพื้นฐานถูกทุจริต — ตั้งแต่การเตรียมงบประมาณ ไปจนถึงการส่งกล่องเงินสด ผู้คนเข้ามาหาฉันเพื่อบอกว่าพวกเขาได้เรียนรู้จากวิดีโอซีรีส์เหล่านั้นว่า NEP (National Expenditure Program) หมายถึงอะไร และทำไม UA (unprogrammed appropriations) จึงน่าสงสัย

พวกเขาจะอ่านเรื่องราวถ้ามันเป็นข้อความล้วนๆ หรือไม่? อาจจะใช่ อาจจะไม่ใช่ ในยุคหลังความจริงนี้ ฉันไม่อยากเสี่ยงกับความเป็นไปได้ ฉันจะทำแบบรวดเร็วและหยาบบน Capcut เพื่อลดความเป็นไปได้ที่จะไม่อ่านแทน

ฉันจะเริ่มทำงานในแผ่นงาน Excel ดีกว่าใช้เวลาทฤษฎีว่ารูปแบบสั้นของฉันได้ทำให้ศิลปะการเขียนตกต่ำลงหรือไม่

สิ่งที่ฉันเห็นด้วยในบทความของ Powell ใน Nieman คือ: เธอบอกว่าผู้ชมจะเปลี่ยนไปยังพื้นที่ที่สร้างโดยมนุษย์ที่ความถูกต้องแท้จริงเป็นศูนย์กลาง และอินฟลูเอนเซอร์จะไม่มีความเกี่ยวข้องในเร็วๆ นี้ ฉันเห็นด้วย แต่ฉันไม่เคยเป็นอินฟลูเอนเซอร์ ฉันแค่พยายามฟังดูเหมือนหนึ่ง

เมื่อเราเปลี่ยนไปยังพื้นที่ที่สร้างโดยมนุษย์นั้น ฉันพร้อมที่จะเคลื่อนไหวและปรับตัวอีกครั้ง พร้อมกับชุมชนที่เราได้สร้างขึ้นในขณะที่เราดูน่าอาย – Rappler.com