BitcoinWorld
ทำไมธนาคารกลางจะไม่ถือ Bitcoin: การวิเคราะห์ที่เปิดเผยของ Ray Dalio
เมื่อนักลงทุนมหาเศรษฐี Ray Dalio พูดเรื่องเงิน โลกการเงินต่างตั้งใจฟัง ความคิดเห็นล่าสุดของเขาเกี่ยวกับว่าทำไมธนาคารกลางไม่น่าจะถือ Bitcoin ได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นในหมู่ผู้ชื่นชอบคริปโตและผู้สังเกตการณ์การเงินแบบดั้งเดิมเหมือนกัน มาสำรวจเหตุผลของ Dalio และความหมายต่ออนาคตของการนำสกุลเงินดิจิทัลมาใช้โดยสถาบันหลัก
ในระหว่างการปรากฏตัวในพอดคาสต์เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ก่อตั้ง Bridgewater Associates ได้ชี้แจงจุดยืนของเขาอย่างชัดเจน Dalio กล่าวว่าแม้ Bitcoin จะสถาปนาตัวเองเป็นที่เก็บมูลค่าแล้ว แต่ปัญหาพื้นฐานหลายประการขัดขวางไม่ให้ธนาคารกลางยอมรับมัน มุมมองของเขามีน้ำหนักเพราะเขาบริหารหนึ่งในกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลกและได้นำทางผ่านวัฏจักรเศรษฐกิจหลายรอบอย่างประสบความสำเร็จ
ข้อโต้แย้งของ Dalio มุ่งเน้นไปที่การควบคุมและการแทรกแซง เขาเชื่อว่ารัฐบาลสามารถตรวจสอบหรือขัดขวางธุรกรรม Bitcoin แบบเพียร์ทูเพียร์เมื่อพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้น ศักยภาพในการแทรกแซงนี้สร้างอุปสรรคสำคัญสำหรับสถาบันที่ดำเนินงานภายใใต้กรอบและกฎระเบียบของรัฐบาล
ตรงข้ามกับ Bitcoin, Dalio อธิบายว่าทองคำเป็น "สินทรัพย์เพียงอย่างเดียวที่รัฐบาลไม่สามารถแตะต้องหรือควบคุมได้" ความแตกต่างนี้เป็นแกนหลักของข้อโต้แย้งของเขา พิจารณาความแตกต่างสำคัญเหล่านี้:
ปัจจัยเหล่านี้ทำให้ทองคำเป็นตัวเลือกที่สะดวกสบายกว่าสำหรับสถาบันที่มีแนวอนุรักษ์นิยมเช่นธนาคารกลาง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า Bitcoin ขาดคุณค่า—มันเพียงแค่ครอบครองตำแหน่งที่แตกต่างกันในระบบนิเวศทางการเงิน
นอกเหนือจากข้อกังวลเชิงปรัชญา ปัญหาเชิงปฏิบัติทำให้ธนาคารกลางถือ Bitcoin ได้ยาก ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญ เนื่องจากประเทศต่างๆ เข้าหาคริปโตเคอเรนซีด้วยระดับการยอมรับและข้อจำกัดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ ความซับซ้อนทางเทคนิคของการจัดเก็บและจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างปลอดภัยนำเสนอความท้าทายในการดำเนินงานสำหรับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม
ความผันผวนแสดงถึงข้อกังวลสำคัญอีกประการหนึ่ง ธนาคารกลางให้ความสำคัญกับความมั่นคงในสินทรัพย์สำรองของพวกเขา และความผันผวนของราคา Bitcoin ขัดแย้งกับวัตถุประสงค์นี้ แม้บางคนจะโต้แย้งว่าความผันผวนนี้อาจลดลงด้วยการนำมาใช้ในวงกว้าง แต่พฤติกรรมตลาดปัจจุบันไม่ตรงตามความต้องการของสถาบันสำหรับสินทรัพย์สำรอง
ที่น่าสนใจคือ Dalio เปิดเผยว่าเขาได้จัดสรรประมาณ 1% ของพอร์ตโฟลิโอส่วนบุคคลของเขาไปที่ Bitcoin การยอมรับนี้บ่งชี้ว่าเขารับรู้ถึงศักยภาพของ Bitcoin แม้จะมีความสงสัยเกี่ยวกับการนำมาใช้ของสถาบัน แนวทางของเขาแสดงให้เห็นมุมมองที่สมดุล—ยอมรับความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin ในขณะที่รักษาความคาดหวังที่เป็นจริงเกี่ยวกับบทบาทของมันในการเงินแบบดั้งเดิม
การลงทุนส่วนบุคคลนี้บ่งชี้ว่าแม้แต่นักวิจารณ์ของการนำ Bitcoin มาใช้ของสถาบันเห็นคุณค่าในคริปโตเคอเรนซีเป็นส่วนหนึ่งของพอร์ตโฟลิโอที่หลากหลาย ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ความแตกต่างระหว่างกลยุทธ์การลงทุนส่วนบุคคลและการจัดการทุนสำรองของสถาบัน
ความคิดเห็นของ Dalio ไม่จำเป็นต้องทำนายความล้มเหลวของ Bitcoin แต่พวกเขาเน้นบทบาทที่แตกต่างกันที่สินทรัพย์ต่างๆ เล่นในระบบการเงินโลก Bitcoin ยังคงพัฒนาเป็น:
ความเป็นจริงคือสินทรัพย์หลายอย่างสามารถอยู่ร่วมกันได้โดยให้บริการวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ทองคำรักษาตำแหน่งของมันเป็นสินทรัพย์สำรองที่มั่นคง ในขณะที่ Bitcoin พัฒนาบทบาทที่เป็นเอกลักษณ์ของมันในเศรษฐกิจดิจิทัล
การวิเคราะห์ของ Ray Dalio ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่าเกี่ยวกับวิธีที่สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมมอง Bitcoin แม้มุมมองของเขาอาจทำให้ผู้ที่หวังว่าธนาคารกลางจะนำมาใช้อย่างรวดเร็วผิดหวัง แต่มันนำเสนอการประเมินที่เป็นจริงของอุปสรรคปัจจุบัน การเดินทางไปสู่การยอมรับของสถาบันในวงกว้างจะค่อยเป็นค่อยไป โดยต้องการทั้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิวัฒนาการด้านกฎระเบียบ
สำหรับตอนนี้ Bitcoin ยังคงสถาปนาตัวเองนอกระบบแบบดั้งเดิม ดึงดูดผู้ที่ให้คุณค่ากับการกระจายอำนาจและนวัตกรรมดิจิทัล ไม่ว่าธนาคารกลางจะถือ Bitcoin ในที่สุดหรือไม่ยังคงไม่แน่นอน แต่การเติบโตและการพัฒนาของคริปโตเคอเรนซีดำเนินต่อไปโดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมของสถาบัน
Dalio เชื่อว่ารัฐบาลสามารถแทรกแซงหรือตรวจสอบธุรกรรม Bitcoin ทำให้มันไม่เหมาะสมสำหรับธนาคารกลางที่ดำเนินงานภายในกรอบของรัฐบาล เขายังอ้างถึงความผันผวนของ Bitcoin และความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเป็นอุปสรรคสำคัญ
Dalio สนับสนุนทองคำอย่างมาก อธิบายว่าเป็น "สินทรัพย์เพียงอย่างเดียวที่รัฐบาลไม่สามารถแตะต้องหรือควบคุมได้" เขาชี้ให้เห็นถึงแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ ลักษณะทางกายภาพ และการยอมรับทั่วโลกของทองคำเป็นข้อได้เปรียบเหนือสกุลเงินดิจิทัล
ใช่ Dalio เปิดเผยว่าประมาณ 1% ของพอร์ตโฟลิโอส่วนบุคคลของเขาถูกจัดสรรให้กับ Bitcoin สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเขารับรู้ถึงคุณค่าศักยภาพของมันแม้จะมีความสงสัยเกี่ยวกับการนำมาใช้ของสถาบัน
แม้จะเป็นไปได้ แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจะต้องเกิดขึ้นก่อน ความผันผวนที่ลดลง กฎระเบียบทั่วโลกที่ชัดเจนขึ้น และความมั่นคงที่แสดงให้เห็นในระหว่างวิกฤตเศรษฐกิจอาจทำให้ Bitcoin น่าดึงดูดใจมากขึ้นสำหรับสถาบันที่มีแนวอนุรักษ์นิยมเช่นธนาคารกลาง
ทองคำให้บริการเป็นหลักเป็นสินทรัพย์สำรองที่มั่นคงและการป้องกันความเสี่ยงต่อเงินเฟ้อสำหรับสถาบัน ในขณะที่ Bitcoin ทำหน้าที่เป็นสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจและที่เก็บมูลค่าสำหรับบุคคลและสถาบันที่มีความคิดก้าวหน้าบางส่วน
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจะรวมถึง: กรอบกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้น ความผันผวนของราคาที่ลดลง ความปลอดภัยที่พิสูจน์แล้วต่อภัยคุกคามทางไซเบอร์ และประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นในระหว่างความเครียดทางเศรษฐกิจที่คล้ายกับพฤติกรรมทางประวัติศาสตร์ของทองคำ
คิดว่าการวิเคราะห์นี้ให้ข้อมูลเชิงลึกหรือไม่? แบ่งปันบทความนี้กับผู้อื่นที่สนใจในการนำคริปโตเคอเรนซีมาใช้และแนวโน้มการลงทุนของสถาบัน การแบ่งปันของคุณช่วยเผยแพร่ข้อมูลที่มีค่าไปทั่วชุมชนคริปโต
เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแนวโน้ม Bitcoin ล่าสุด สำรวจบทความของเราเกี่ยวกับการพัฒนาที่สำคัญที่กำหนดรูปแบบการนำ Bitcoin มาใช้ของสถาบัน
โพสต์นี้ ทำไมธนาคารกลางจะไม่ถือ Bitcoin: การวิเคราะห์ที่เปิดเผยของ Ray Dalio ปรากฏครั้งแรกบน BitcoinWorld


