5 ตำนานเรื่อง Stablecoin ที่ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้เปิดเผยความจริง

สภาคองเกรสถูกกระตุ้นให้จัดลำดับความสำคัญของผู้บริโภคเหนือตำนานของอุตสาหกรรมธนาคารเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก Stablecoin

การถกเถียงเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก stablecoin ยังคงมีอิทธิพลต่อการอภิปรายด้านกฎระเบียบของสหรัฐฯ โดยผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่าภาคธนาคารกำลังเผยแพร่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงเพื่อปกป้องผลกำไร Omid Malekan วิทยากรด้านคริปโตและนักเขียนยืนยันว่าสภาคองเกรสควรมุ่งเน้นที่ผลประโยชน์ของผู้บริโภคแทนที่จะยอมจำนนต่อตำนานของอุตสาหกรรมธนาคาร ซึ่งคุกคามที่จะทำให้กฎหมายตลาดที่สำคัญหยุดชะงัก

ประเด็นสำคัญ

• ผู้ทำการล็อบบี้ด้านธนาคารอ้างว่าผลตอบแทนจาก stablecoin เป็นความเสี่ยงต่อเงินฝากแบบดั้งเดิม แต่ผู้เชี่ยวชาญท้าทายเรื่องเล่านี้ โดยยืนยันว่ามันทำให้เข้าใจผิด
• Stablecoin อาจส่งเสริมกิจกรรมธนาคารที่เพิ่มขึ้นจริงๆ โดยเฉพาะผ่านความต้องการจากต่างประเทศและการถือครองทุนสำรองในตั๋วเงินคลัง
• การปล่อยสินเชื่อส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ มาจากแหล่งที่ไม่ใช่ธนาคาร ซึ่งอาจได้ประโยชน์จากการนำ stablecoin มาใช้ แทนที่ธนาคารจะถูกคุกคามโดยตรง
• ธนาคาร "money center" ขนาดใหญ่แทนที่จะเป็นธนาคารชุมชน มีความเสี่ยงมากกว่าต่อนวัตกรรม stablecoin ตรงกันข้ามกับตำนานที่แพร่หลาย

Tickers mentioned: none

Sentiment: เป็นกลาง

Price impact: เป็นกลาง การถกเถียงทางนิติบัญญัติที่กำลังดำเนินอยู่ส่งผลกระทบต่อความชัดเจนของกฎระเบียบมากกว่าการเคลื่อนไหวของราคาในทันที

ท่ามกลางการพิจารณาด้านกฎระเบียบ ความกังวลหลักจากกลุ่มล็อบบี้ธนาคารหมุนรอบ "yield bottleneck" การถกเถียงเกี่ยวกับว่าใครได้กำไรจากดอกเบี้ยที่ได้รับจากทุนสำรอง stablecoin ธนาคารเตือนว่าหากผู้ใช้ได้รับผลตอบแทนปลอดความเสี่ยงประมาณ 5% จาก stablecoin เงินหลายพันล้านอาจเปลี่ยนจากบัญชีออมทรัพย์แบบดั้งเดิม อาจทำให้ธนาคารชุมชนไม่มั่นคง อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์หลายคนโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยเน้นว่าการเติบโตของ stablecoin ไม่น่าจะลดเงินฝากธนาคารโดยรวมและอาจส่งเสริมกิจกรรมธนาคารเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากผู้ใช้ระหว่างประเทศและการถือครองทุนสำรอง

ตรงกันข้ามกับความกลัวของ "deposit flight" Malekan อธิบายว่า stablecoin อาจกระตุ้นธุรกรรมธนาคารเพิ่มเติมเนื่องจากผู้ออกต้องถือทุนสำรองในตั๋วเงินคลังและเงินฝากธนาคาร สิ่งนี้จะสร้างกิจกรรมธนาคารมากขึ้นแทนที่จะลดลง นอกจากนี้ การแข่งขันของ stablecoin ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการปล่อยสินเชื่อของธนาคาร เนื่องจากเครดิตส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ถูกขยายผ่านหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร เช่น กองทุนตลาดเงินและเครดิตเอกชน ภาคส่วนเหล่านี้อาจได้ประโยชน์จากอัตราเงินคลังที่ต่ำลงและระบบการชำระเงินที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่เปิดใช้งานโดย stablecoin

นอกจากนี้ ตำนานที่ว่าธนาคารชุมชนและธนาคารระดับภูมิภาคมีความเสี่ยงเป็นพิเศษถูกท้าทายโดยผู้เชี่ยวชาญที่ชี้ให้เห็นว่าธนาคาร "money center" ที่ใหญ่กว่ามีความเสี่ยงมากกว่าเนื่องจากอัตรากำไรที่สูงมาก Malekan วิพากษ์วิจารณ์เรื่องเล่าที่ธนาคารขนาดใหญ่และสตาร์ทอัพคริปโตผลักดันร่วมกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน โดยระบุว่าเป็นความพยายามที่จะปกป้องผลกำไรโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้ออมและสุขภาพเศรษฐกิจ

เขากระตุ้นให้สภาคองเกรสจัดลำดับความสำคัญของนวัตกรรมและการคุ้มครองผู้บริโภคมากกว่าการปกป้องธนาคารที่มีกำไรสูง "ความกังวลส่วนใหญ่ที่อุตสาหกรรมธนาคารยกขึ้นนั้นไม่มีมูลความจริง" Malekan ยืนยัน โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของความโปร่งใสด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลที่เกี่ยวข้องกับวุฒิสภาและผู้เล่นในอุตสาหกรรมอย่าง Coinbase ได้เตือนว่ามาตรการที่จำกัดอาจขัดขวางนวัตกรรม stablecoin โดยบางคนขู่ว่าจะถอนการสนับสนุนสำหรับกฎหมายที่เสนอ เช่น CLARITY Act

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเป็น Top 5 Stablecoin Myths Debunked by Columbia Professor บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของคุณสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และอัปเดตบล็อกเชน