สถานะของการเก็บ Bitcoin ด้วยตนเองในปี 2026 กับ CEO ของ Casa

Bitcoin Magazine

สถานะของการเก็บ Bitcoin ด้วยตนเองในปี 2026 กับ CEO ของ Casa

เมื่อ Bitcoin เข้าสู่ปี 2026 พร้อมกับการยอมรับจากสถาบันอย่างต่อเนื่องและเสถียรภาพของราคาหลังจากตลาดกระทิงในปี 2024-2025 การเก็บรักษาด้วยตนเองยังคงเป็นรากฐานสำคัญของคำมั่นสัญญาเรื่องอำนาจอธิปไตยของสินทรัพย์นี้ แต่ภูมิทัศน์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก Spot Bitcoin ETFs ได้เปิดการเข้าถึงให้กับนักลงทุนเชิงรับที่สะดวกสบายกับแบบจำลองการเป็นนายหน้าแบบ "เชื่อฉันสิ พี่ชาย" ของ Wall Street ขณะที่การโจมตีทางกายภาพต่อผู้ใช้คริปโตได้เพิ่มสูงขึ้นถึงระดับสถิติ ซึ่งเรียกว่า "wrench attacks" ดังนั้น การเก็บรักษาด้วยตนเองเป็นเรื่องของอดีตไปแล้วหรือไม่ เป็นมีมที่ตายแล้วที่พวกเราหลายคนหลงเชื่อ หรือมันกำลังเปลี่ยนแปลงไปตาม Bitcoin ที่เติบโตขึ้น 

ในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ Bitcoin Magazine Nick Neuman CEO ของ Casa ได้ให้มุมมองที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับพลวัตเหล่านี้ โดยวางตำแหน่งโซลูชัน multisig ของบริษัทเป็นสะพานเชื่อมระหว่างวิสัยทัศน์ของอำนาจอธิปไตยของตนเองอย่างแท้จริงและการใช้งานจริงสำหรับผู้ถือครองมูลค่าสูง ซึ่งออกแบบมาเพื่อรับมือกับความท้าทายด้านความปลอดภัยสมัยใหม่และแม้แต่ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ 

Casa ที่ก่อตั้งในปี 2018 มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ที่เก็บรักษา Bitcoin ในจำนวนที่มีความหมาย—โดยทั่วไปคือตัวเลขห้าหลักขึ้นไป—ที่ซึ่งอิสรภาพทางการเงินมีความสำคัญมากกว่าความสะดวกสบาย Neuman อธิบายดาวเหนือของ Casa ว่าคือ "การเพิ่มอำนาจอธิปไตยและความปลอดภัยสูงสุดในโลก" ผ่าน Bitcoin และการเข้ารหัสลับด้วยกุญแจส่วนตัว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ่งนี้ได้แข็งแกร่งขึ้นเป็น "การสร้างธนาคารสวิสสำหรับบุคคลที่มีอำนาจอธิปไตย"—บริการสำหรับผู้ที่มองว่าเงินเป็นส่วนสำคัญของอิสระภาพส่วนบุคคล 

Bitcoin Magazine ได้ติดตามความก้าวหน้าของบริษัทอย่างกว้างขวางตลอดหลายปีที่ผ่านมา รวมถึงการสัมภาษณ์ Neuman ในเดือนพฤศจิกายน 2024 โดย Frank Corva และเรื่องราวในเดือนมิถุนายน 2025 เกี่ยวกับความร่วมมือกับแพลตฟอร์มสวิส Relai สำหรับความปลอดภัย multisig และการวางแผนการสืบทอดมรดก 

ETFs และคำมั่นสัญญาของความสะดวกสบาย

"ไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการเป็นบุคคลที่มีอำนาจอธิปไตยในตอนนี้" Neuman กล่าวเมื่อพูดถึงความท้าทายที่การเก็บรักษาด้วยตนเองเผชิญในปี 2026 โดยชี้ไปที่ความเป็นจริงที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้น: การเก็บรักษา Bitcoin ด้วยตนเองต้องการความรับผิดชอบส่วนบุคคลสูงและความสามารถทางเทคนิคอย่างมาก สิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นจริงแม้จะมีความพยายามอย่างดีที่สุดในการออกแบบอินเทอร์เฟซผู้ใช้ NVK ผู้ก่อตั้ง Coldcard Q ได้พูดตลกสาธารณะว่าการพยายามออกแบบผลิตภัณฑ์เก็บรักษาด้วยตนเองที่สามารถต้านทานการบุกรุกจากรัฐชาติ ด้วยระดับความง่ายในการใช้งานแบบ "คุณยาย" อาจเป็นความฝันที่เป็นไปไม่ได้ อย่างน้อยที่สุด ประเภทบุคลิกภาพและความสามารถทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับการเก็บรักษาด้วยตนเองสูงสุดยังคงเป็นปัจจัยจำกัดในการบรรลุยูโทเปีย cypherpunk 

ETFs เสนอการเข้าถึงแบบเสียบและใช้งานได้ทันทีให้กับฐานผู้ใช้ใหม่และกว้างขวาง ขณะที่การเก็บรักษาด้วยตนเองดึงดูดผู้ใช้ที่มีความสามารถสูงซึ่งไม่ยอมรับความเสี่ยงของผู้ดูแลแบบกล่องดำเป็นส่วนใหญ่ — และนั่นเป็นข่าวดี "ในระดับใหญ่ คุณไม่สามารถจ่ายเพื่อเชื่อใจว่า Coinbase หรือใครก็ตามกำลังทำทุกกระบวนการได้อย่างถูกต้อง" เขากล่าว  

สถาบันต่างๆ เช่น family offices, บริษัท, ธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สิน และกองทุนการลงทุนก็เริ่มเข้าใจความเสี่ยงของการจ้างบุคคลภายนอกดูแล Bitcoin Neuman เปิดเผยว่า "เพิ่มมากขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมา Casa กำลังช่วยเหลือสถาบันขนาดใหญ่ที่ต้องการความปลอดภัยและการควบคุมที่พิสูจน์ได้เพื่อรักษาสินทรัพย์ของพวกเขา" โดยเสริมว่าสถาบันต่างๆ "กำลังเริ่มตระหนักว่าในหลายๆ ทาง หน่วยงานกำกับดูแลกำลังกำหนดให้พวกเขามีการควบคุมจริงๆ เหนือสินทรัพย์นี้"

ในปี 2025 ตัวอย่างเช่น OCC ได้ชี้แจงว่าธนาคารแห่งชาติและสมาคมออมทรัพย์ของรัฐบาลกลางมีอิสระในการดูแลสินทรัพย์คริปโตสำหรับลูกค้า โดยเพิ่มข้อแม้ว่า "เช่นเดียวกับกิจกรรมใดๆ ธนาคารต้องดำเนินกิจกรรมดูแลสินทรัพย์คริปโต รวมถึงผ่านผู้ดูแลช่วง ในลักษณะที่ปลอดภัยและมั่นคงและสอดคล้องกับกฎหมายที่บังคับใช้" GENIUS Act ให้โครงสร้างเพิ่มเติมโดยให้ไฟเขียวกับ Stablecoins ที่สำรองเต็มจำนวนในตลาดการเงินของสหรัฐอเมริกา 

การยกเลิก SAB 121 (ผ่าน SAB 122) ของ SEC ในเดือนมกราคม 2025 ได้ลบบทลงโทษด้านเงินทุนสำหรับการดูแลคริปโต ทำให้เป็นไปได้จริงมากขึ้นสำหรับธนาคาร ธนาคารบางแห่งที่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะว่ากำลังพัฒนาแพลตฟอร์มดูแลคริปโตอิสระสำหรับผู้ใช้ของพวกเขา ได้แก่ BNY Mellon, State Street, Citi และ JPMorgan นี่แตกต่างจากการจ้างบุคคลภายนอกทั้งหมดให้ผู้ดูแลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดเช่น Coinbase ซึ่งบางคนกังวลว่าก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงระบบต่อเครือข่าย Bitcoin และนักลงทุน

Neuman ชี้ให้เห็นว่าแพลตฟอร์มลายเซ็นหลายคีย์แบบเก็บรักษาด้วยตนเองอย่าง Casa ตอบสนองความกังวลและความต้องการของผู้เล่นสถาบัน Multisig ต้องการคีย์หลายตัวในการลงนามธุรกรรมที่ถูกต้อง แต่ยังช่วยให้สามารถหมุนเวียนคีย์สำหรับการเปลี่ยนแปลงบุคลากร พร้อมความสามารถในการตรวจสอบเพิ่มเติม "หากมีใครที่ควบคุมคีย์ออกไป คุณสามารถหมุนเวียนคีย์นั้นออกไปได้อย่างสมบูรณ์... เราทำให้กระบวนการนั้นตรงไปตรงมา และสำหรับสถาบัน เราได้เพิ่มการป้องกันพิเศษ ความสามารถในการตรวจสอบ และการมองเห็น" Neuman กล่าว 

อันเป็นผลมาจากแนวโน้มที่เติบโตนี้ เราอาจเริ่มเห็นคลื่นของการแข่งขันในบริการคล้ายธนาคารผู้ดูแลทรัพย์สินที่เผชิญหน้ากับลูกค้าปลีกในสหรัฐอเมริกาเร็วๆ นี้ ขณะที่ผู้เล่นสถาบันอาจเริ่มแยกตัวจากการจ้างบุคคลภายนอกดูแลทรัพย์สินแบบเสียบและใช้งานได้ทันทีที่เราเห็นจนถึงตอนนี้ ซึ่งเป็นก้าวหนึ่งสู่การกระจายอำนาจการดูแลทรัพย์สินของ Bitcoin 

การเอาชนะ Wrench Attacks

การโจมตีด้วยการบังคับทางกายภาพ—ที่รู้จักกันในชื่อ "$5 wrench attacks"—ถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนในปี 2025 Jameson Lopp เจ้าหน้าที่ความปลอดภัยหัวหน้าของ Casa รักษาฐานข้อมูลมานานหนึ่งทศวรรษ บันทึกเหตุการณ์ประมาณ 65–70 ครั้ง ซึ่งสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยสี่ราย Alena Vranova ผู้ร่วมก่อตั้ง Trezor ซึ่งปัจจุบันดำเนินการสตาร์ทอัพป้องกัน wrench attack ที่ชื่อ Glok.me ระบุตัวเลขไว้ที่ 292 โดยแบ่งข้อมูลออกเป็นหมวดหมู่ต่างๆ 

ฝรั่งเศสกลายเป็นจุดร้อน มีรายงาน wrench attacks อย่างน้อย 10 ครั้งในปี 2025 มักเชื่อมโยงกับการรายงานภาษี ซึ่งอาจเปิดเผยที่อยู่และตัวตน รวมถึงกรณีที่เจ้าหน้าที่สรรพากรถูกตัดสินว่ามีความผิดในการขายข้อมูลผู้เสียภาษีให้กับอาชญากร สหรัฐอเมริกากำลังนำหน้าในจำนวนรวมของการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตที่ทราบ

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องชั่งน้ำหนักข้อมูลประเภทนี้ด้วยเกลือเล็กน้อย ควรพิจารณาตามสัดส่วนต่อหัว เนื่องจากประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกามีประชากรใกล้ 400 ล้านคน เมื่อเทียบกับฝรั่งเศสที่มีประมาณ 70 ล้านคน การเปรียบเทียบกับการฉ้อโกงเงินเฟียตเช่นการขโมยตัวตนและรูปแบบอื่นๆ ของอาชญากรรมรุนแรงมักไม่รวมอยู่ในสถิติประเภทนี้ อย่างไรก็ตามมันเป็นแนวโน้มที่น่าตกใจและเป็นประเด็นการพูดคุยทั่วไป ทำให้ผู้ใช้คริปโตหยุดชั่วคราวเมื่อตัดสินใจเก็บรักษาด้วยตนเอง 

อย่างไรก็ตาม Neuman เชื่อว่าสาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับปัญหาที่อยู่ตรงหน้า โดยคิดว่าการให้ผู้ดูแลบุคคลที่สามเป็นวิธีแก้ปัญหาจริงๆ แต่มันไม่ใช่ เขาแบ่งปันกรณีที่ไม่ใช่ความรุนแรงที่ท้าทายการเล่าเรื่อง "แค่ใช้ผู้ดูแลทรัพย์สิน" นี้: ลูกค้า Casa คนหนึ่งถูกวางยาและบังคับที่บาร์ เงินใน multisig ของ Casa ยังคงปลอดภัยเนื่องจากคีย์ที่กระจัดกระจาย — ผู้ใช้ไม่มีคีย์เพียงพอที่จะลงนามธุรกรรม — แต่ยอดเงินเล็กน้อยใน Coinbase ถูกระบายออกจากแอปโทรศัพท์ของลูกค้า "มันแค่พลิกกลับภูมิปัญญาที่แพร่หลายอย่างสมบูรณ์" Neuman สังเกต "จริงๆ แล้ว นั่นไม่ได้แก้ปัญหาเสมอไป"

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในด้านนี้หมุนรอบการไม่กลายเป็นเป้าหมายตั้งแต่แรก เช่น ไม่กลายเป็นอินฟลูเอนเซอร์ที่โอ้อวดความมั่งคั่งคริปโต แต่ยังหมายถึงการไม่เปิดเผยข้อมูลที่เปิดเผยว่าคุณมีความมั่งคั่งคริปโต ซึ่งเป็นความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่การเงินแบบเดิมมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ดังที่เห็นจากการเพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งของการแฮ็กข้อมูลทางการเงินและการขโมยตัวตน แม้ว่าผู้ผลิตกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์เช่น Ledger ได้รับความเดือดร้อนจากการแฮ็กที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินหลายครั้งที่ส่งผลให้ข้อมูลผู้ใช้ถูกบุกรุก ทำให้ผู้ใช้เสี่ยง  

Casa ต่อต้านภัยคุกคามทางกายภาพประเภทนี้ด้วยการกระจายคีย์ multisig ทำให้ผู้ใช้ไม่มีการเข้าถึง Bitcoin ของพวกเขาเพียงพอที่จะสามารถส่งทั้งหมดภายใต้การบังคับ แอปยังรวมถึงคุณสมบัติการล็อคฉุกเฉิน และคีย์กู้คืนที่ Casa ถือในบัญชี multi-sig เหล่านี้จะไม่ลงนามร่วมธุรกรรมโดยไม่มีการตรวจสอบสิทธิ์ที่เหมาะสม ผู้ใช้สามารถกำหนดค่าบริการ Casa ของพวกเขาให้ต้องการการตรวจสอบวิดีโอและขั้นตอนภายใต้การบังคับที่จัดเตรียมไว้ล่วงหน้า "หากคุณใช้ผลิตภัณฑ์ของเราอย่างถูกต้องและปฏิบัติตามคำแนะนำของเรา คุณสามารถมั่นใจได้ว่าผู้โจมตีอย่างน้อยจะไม่ได้เงินของคุณ" Neuman อธิบาย

การสนับสนุนแบบนามแฝงของ Casa—ที่อนุญาตให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงการแบ่งปันชื่อ ใบหน้า หรือสถานที่—ดึงมาจากประสบการณ์ของ Lopp เอง รวมถึงการถูก swatted และฝังอยู่ใน DNA ที่เน้นความเป็นส่วนตัวของบริษัท

การป้องกันความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์

แบบจำลองนายหน้าของการดูแล Bitcoin เช่น ETFs ปกป้องผู้ใช้จาก wrench attacks ประเภทอาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นเพิ่มเติม แต่แนะนำความเสี่ยงใหม่เช่น rehypothecation – การขายหุ้นปลอมหรือ paper Bitcoin ที่มีหลักประกันต่ำกว่ามาตรฐาน นอกจากนี้ Neuman ชี้ให้เห็นว่าอาชญากรยังคงสามารถติดตามผู้ใช้ ETF โดยคิดว่าพวกเขามี bitcoin แบบเก็บรักษาด้วยตนเองเช่นกัน "มันไม่ได้แก้ปัญหาของคุณที่จะได้รับบาดเจ็บจริงๆ" ETFs ยังมีความเสี่ยงต่อการข่มเหงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง 

Casa ได้สังเกตเห็นกรณีการใช้งานเฉพาะนี้ ซึ่งเรียกว่าการป้องกันความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งผู้ปฏิบัติการทางการเมืองหรืออินฟลูเอนเซอร์ปกป้องความมั่งคั่งของพวกเขาจากรัฐบาลทางการเมืองปัจจุบันในประเทศของพวกเขา ในช่วงเวลาที่พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในจุดเสียเปรียบ "ตอนนี้ เราเห็นว่าพรรคเดโมแครตกังวลเกี่ยวกับรัฐบาล Trump ที่ยึดเงินของพวกเขา... แต่เมื่อสี่ปีก่อน... เรามีคนที่เป็นพรรครีพับลิกันทำสิ่งเดียวกันเป็นต้น" Neuman อธิบาย 

ลูกค้าประเภทนี้ตั้งค่ากระเป๋าเงิน Bitcoin ที่อยู่นอกการเข้าถึงโดยตรงของรัฐบาลปัจจุบัน โดย ตัวอย่างเช่น การมอบคีย์ให้กับสำนักงานกฎหมายนอกประเทศ วางไว้ในตู้นิรภัยต่างประเทศ กับผู้รับมอบอำนาจ หรือสมาชิกในครอบครัว เพื่อให้มั่นใจในความคล่องตัวหากสินทรัพย์ในประเทศถูกอายัด คีย์กู้คืนของ Casa ยังให้ความสามารถในการใช้งานประจำวันโดยไม่ต้องเดินทางบ่อยครั้ง ด้วยการตรวจสอบสิทธิ์ผู้ใช้ด้วยตนเอง Bitcoin ในตัวอย่างนี้ทำหน้าที่เป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับสิ่งที่คุณอาจเรียกได้ว่า wrench attack ระดับรัฐชาติ 

ประกันภัยการเก็บรักษาด้วยตนเอง

รุ่นใหม่ของประกันภัยก็เกิดขึ้นเพื่อให้บริการผู้ถือ Bitcoin ที่เก็บรักษาด้วยตนเอง โดยเฉพาะ บริษัทเช่น AnchorWatch และ Bitsurance ปกป้องความมั่งคั่งของผู้ใช้ถึงขอบเขตบางอย่างที่สนับสนุนโดยยักษ์ใหญ่เช่น Lloyd's of London หากผู้ใช้ถูกลักพาตัว พวกเขาสามารถมอบเหรียญที่ประกันของพวกเขา ลดอันตรายต่อตัวเอง แล้วโทรหาบริษัทประกันภัยของพวกเขา ซึ่งจะมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการป้องกันไม่ให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น 

Neuman ยอมรับนวัตกรรมแต่เน้นข้อจำกัด: "เมื่อคนจำนวนมากคิดเกี่ยวกับประกันภัยกับการเก็บรักษาด้วยตนเอง พวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับ... ประกันภัยที่จ่ายได้... และสิ่งนั้นไม่มีอยู่จริง" ความคุ้มครองกว้างมักต้องการการอนุมัติธุรกรรม เพิ่มการพึ่งพาผู้ให้บริการ—ซึ่งเป็นการประนีประนอมที่ผู้ใช้ที่มีอำนาจอธิปไตยหลายคนปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม Casa ได้สำรวจความร่วมมือกับอุตสาหกรรมประกันภัยที่กำลังเกิดขึ้นนี้

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเก็บรักษาด้วยตนเอง

บทบาทที่ปรึกษาลูกค้าในการเก็บรักษา bitcoin ด้วยตนเอง ทีมเชี่ยวชาญ เรื่องราวหนึ่งหรือสอง? คำพูด เรื่องราวหน้าจอ ledger rofl.

Casa ยังได้พัฒนาทีมที่ปรึกษาเชี่ยวชาญ มุ่งเน้นการให้บริการฐานลูกค้าด้วยเครื่องมือที่บริษัทพัฒนาขึ้น ที่ปรึกษาทำโปรแกรมการฝึกอบรมหกเดือนให้เสร็จ ติดตามผู้เชี่ยวชาญที่ให้บริการลูกค้าในสถานการณ์ฉุกเฉิน รวมถึงตอบคำถามปกติและให้ความรู้แก่ผู้ใช้ของพวกเขา "ที่ปรึกษาของเรานำความเป็นมนุษย์มาสู่ Bitcoin และพวกเขานำความเป็นมนุษย์มาช่วยคุณเป็นบุคคลที่มีอำนาจอธิปไตย... นั่นมีค่าจริงๆ ในโลกนี้ของอย่าเชื่อ ตรวจสอบ" Neuman กล่าว

ลูกค้าชื่นชมที่ปรึกษาโดยใช้ชื่อ ภารกิจกู้ภัยกระเป๋าเงิน Bitcoin ล่าสุดโดย Casa ช่วยชีวิต 100 BTC สำหรับลูกค้านามแฝงที่มีกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ Ledger ที่หน้าจอตาย—ที่ปรึกษาจัดส่ง Ledger ทดแทนและแนะนำผู้ใช้ให้เปลี่ยนหน้าจอด้วยตนเอง กรณีศึกษากำลังจะมาถึง

โอเพนซอร์สและการเก็บรักษาด้วยตนเอง

ด้วยทีมที่เพรียวประมาณ 35 คน Casa ปรับให้เหมาะสมสำหรับความยาวนาน โดยเปิดซอร์สผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์อย่างเลือกสรร เช่น การผสานรวม YubiKey ล่าสุดของพวกเขา กระเป๋าเงินของพวกเขา แม้จะไม่ใช่โอเพนซอร์ส แต่ก็ไม่มีแนวโน้มที่จะลงนามธุรกรรม เนื่องจากฐานผู้ใช้หลักของพวกเขาลงนามธุรกรรมด้วยกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ที่มักเป็นโอเพนซอร์สอยู่แล้ว แอป Casa ช่วยผู้ใช้รวบรวมวัสดุคีย์ที่จำเป็นเป็นหลัก และตาม Neuman พฤติกรรมของแอป Casa สามารถตรวจสอบและทำซ้ำได้โดยใช้กระเป๋าเงินเดสก์ท็อปขั้นสูงเช่น Sparrow 

โดยรวม ในขณะที่แนวโน้มล่าสุดบางอย่างดูเหมือนจะทำให้การเก็บรักษาด้วยตนเองอยู่ในจุดเสียเปรียบ วิสัยทัศน์ cypherpunk ยังคงก้าวไปข้างหน้า มองหาการตอบสนองความต้องการและภัยคุกคามของผู้ใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง ทีละขั้นตอน พัฒนาชั้นใหม่ของการป้องกันสิทธิ์ทรัพย์สินอย่างเงียบๆ ที่ผู้เล่นที่มีอำนาจสูงสุดในโลกตระหนักดีในตอนนี้ 

โพสต์นี้ The State of Bitcoin Self-Custody in 2026 W/ Casa CEO ปรากฏครั้งแรกบน Bitcoin Magazine และเขียนโดย Juan Galt