คดีความระหว่าง Ripple กับ SEC ไม่สามารถเปิดดำเนินการใหม่ได้หากไม่มีกฎหมายใหม่หรือความยินยอมจากประธานาธิบดี

ข้อพิพาททางกฎหมายที่ยืดเยื้อระหว่างคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ และ Ripple Labs ไม่สามารถเปิดคดีใหม่ในประเด็นหลักเดิมได้ ตามที่ทนายความที่ติดตามคดีอย่างใกล้ชิดซึ่งอยู่ในออสเตรเลียระบุ

ทนายความ Bill Morgan อธิบายว่าหลักคำตัดสิน res judicata ขณะนี้ห้ามการฟ้องร้องเพิ่มเติมใดๆ เกี่ยวกับการที่ XRP เองเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ รวมถึงการหารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับการขาย XRP ในอดีตโดย Ripple ระหว่างปี 2013 ถึง 2020

คำแถลงของเขาออกมาหลังจากที่สมาชิกสภานิติบัญญัติสหรัฐฯ วิพากษ์วิจารณ์ SEC เกี่ยวกับการตัดสินใจของหน่วยงานที่จะละทิ้งการบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคริปโตหลายกรณี เช่น กรณีที่เกี่ยวข้องกับ Ripple

Morgan กล่าวว่า res judicata ประกอบด้วยการกีดกันการเรียกร้องและการกีดกันประเด็น กล่าวคือ เมื่อศาลได้มีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในเรื่องใดแล้ว คู่กรณีเดียวกันก็ไม่สามารถฟ้องร้องเรื่องนั้นใหม่ในอนาคตได้ เขาระบุว่ากลยุทธ์การดำเนินคดีของ SEC ในคดี Ripple ทำให้เกิดการพิจารณาทางศาลที่กว้างขวางจนในอนาคตจะจำกัดทางเลือกของหน่วยงาน

กลยุทธ์ของ SEC กำหนดรูปแบบคำตัดสินของศาลอย่างไร

ตาม Morgan, SEC กำหนดกรอบคดีความโดยแบ่งกิจกรรม XRP ของ Ripple ออกเป็นหลายหมวดหมู่กว้างๆ ซึ่งรวมถึงการขายแก่สถาบัน การขายแบบโปรแกรมในตลาดรอง และรูปแบบอื่นๆ ของการจัดจำหน่าย XRP ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานกำกับดูแลได้เสนอทฤษฎีว่า XRP เองเป็นหลักทรัพย์

เนื่องจากการกำหนดกรอบนี้ ศาลจำเป็นต้องวิเคราะห์สถานะทางกฎหมายของ XRP เองก่อนที่จะตรวจสอบหมวดหมู่การขายต่างๆ Morgan อธิบายว่าวิธีการนี้เป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงสูง โดยสังเกตว่าหากศาลได้ตัดสินว่า XRP เองเป็นสัญญาการลงทุน ศาลก็ไม่จำเป็นต้องประเมินข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของแต่ละหมวดหมู่แยกกัน

ในสถานการณ์นั้น การเสนอขายหรือการขาย XRP ใดๆ โดย Ripple จะถูกปฏิบัติเป็นธุรกรรมหลักทรัพย์

แต่กลับกัน ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Analisa Torres ได้ตัดสินในเดือนกรกฎาคม 2023 ว่า XRP ในตัวมันเองไม่ใช่สัญญาการลงทุน การค้นพบนี้ทำให้ศาลสามารถแยกความแตกต่างระหว่างการขายแก่สถาบันและการขายแบบโปรแกรมหรือการขายในตลาดรอง นำไปสู่ข้อสรุปทางกฎหมายที่แยกจากกันสำหรับแต่ละหมวดหมู่ ผลที่ตามมาคือ SEC สูญเสียการเรียกร้องสำคัญที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม XRP นอกเหนือจากการขายแก่สถาบันโดยตรง

Morgan สังเกตว่า SEC ไม่ได้โต้แย้งการค้นพบเฉพาะว่า XRP เองไม่ใช่สัญญาการลงทุนเมื่อยื่นอุทธรณ์บางส่วนของคำตัดสินของผู้พิพากษา Torres เขากล่าวว่าการละเว้นนี้ยิ่งทำให้ประเด็นนี้มั่นคงยิ่งขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ของการฟ้องร้องในอนาคต

Res judicata จำกัดการฟื้นฟูการเรียกร้องในอดีตใดๆ

ในข้อโต้แย้งของเขา Morgan ยืนยันว่าเนื่องจากศาลได้ตัดสินในสาระสำคัญของประเด็นเหล่านี้แล้ว SEC จึงไม่สามารถฟ้องร้องใหม่ได้ สิ่งนี้จะครอบคลุมการยืนยันใดๆ โดย Ripple เกี่ยวกับการขาย XRP ที่ทำระหว่างปี 2013 ถึง 2020 ตามหลักการของ res judicata คดีดังกล่าวถือว่าปิดแล้ว

สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรวิพากษ์วิจารณ์ประธาน SEC Paul Atkins เกี่ยวกับการละทิ้งคดีบังคับใช้กฎหมายคริปโตกว่าโหลกรณี รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับ Ripple และ Binance สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ขอให้หน่วยงานดำเนินคดีต่อกับผู้มีบทบาทอื่นๆ รวมถึง Justin Sun

Morgan ตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวโดยกล่าวว่าคดีที่ปิดแล้วไม่สามารถเปิดใหม่ได้หลังจากมีคำตัดสินขั้นสุดท้ายแล้ว

เขากล่าวเพิ่มเติมว่า SEC ทำลายตัวเองโดยการอ้างโดยทั่วไปว่า XRP เองและกลุ่มการขาย XRP หลายกลุ่มโดย Ripple เป็นหลักทรัพย์ วิธีการนี้ทำให้ศาลสามารถออกคำตัดสินโดยละเอียด ส่งผลให้เกิดการกำหนดที่มีผลผูกพันซึ่งจำกัดดุลยพินิจทางกฎหมายของหน่วยงานกำกับดูแล

สิ่งที่ SEC ยังสามารถทำได้

แม้ว่า Morgan จะยืนยันว่าคดี Ripple เสร็จสมบูรณ์ทางกฎหมายแล้ว เขาเพิ่มว่า SEC ไม่สามารถทำอะไรได้ในอนาคต หน่วยงานมีตัวเลือกที่จะเรียกร้องการขาย XRP ที่ทำหลังจากปี 2020 ต่อไป รวมถึงการจัดจำหน่าย subsequent โดย Ripple

การฟ้องร้องใหม่ใดๆ จะถูกจำกัดโดยการกีดกันประเด็นที่เกิดจากคำตัดสินปี 2023 ของผู้พิพากษา Torres โดยเฉพาะข้อสรุปว่า XRP เองไม่ใช่หลักทรัพย์ Morgan เพิ่มว่าสิ่งนี้จำกัดข้อโต้แย้งที่ SEC มี

นักวิจารณ์คนอื่นๆ ได้แนะนำว่า SEC อาจเปิดคดีใหม่ได้หากกฎหมายเปลี่ยนแปลง Morgan ตอบว่าสิ่งนี้จะต้องเกี่ยวข้องอย่างน้อยกับการดำเนินการโดยการตัดสินใจของสภาคองเกรสโดยตรง เช่น การประกาศใช้กฎหมายใหม่ และความยินยอมของประธานาธิบดี

ต้องการให้โครงการของคุณอยู่ต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญด้านคริปโตชั้นนำหรือไม่? นำเสนอในรายงานอุตสาหกรรมฉบับถัดไปของเรา ที่ซึ่งข้อมูลมาพบกับผลกระทบ