วิทาลิก บูเทริน เรียกร้องให้มีความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับสถาบันในขณะที่ปกป้องอธิปไตยในการกำกับดูแลตนเองของคริปโต

สรุปสั้น:

• สถาบันแสดงพฤติกรรมที่ขัดแย้งกันโดยสนับสนุนโอเพนซอร์สในขณะที่พยายามสร้างช่องหลังสำหรับการเข้ารหัสลับไปพร้อมกัน 
• องค์กรภาคเอกชนมักใช้นโยบายอธิปไตยข้อมูลที่เข้มงวดกว่าที่ผู้ใช้รายบุคคลนำมาใช้เพื่อความปลอดภัย 
• การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของการกำกับดูแลบล็อกเชนกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจนำ stablecoin มาใช้ในสถาบัน 
• การเก็บรักษาสินทรัพย์ Ethereum ด้วยตนเองของสถาบันช่วยเสริมสร้างการกระจายอำนาจของเครือข่ายแทนที่จะทำลายหลักการของบล็อกเชน

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้แบ่งปันการวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงไประหว่างผู้เล่นสถาบันและขบวนการไซเฟอร์พังก์

ในเธรดโซเชียลมีเดียที่มีรายละเอียด Buterin โต้แย้งว่าสถาบันไม่ได้เป็นทั้งพันธมิตรที่แน่นอนหรือศัตรูในพื้นที่คริปโต 

ความคิดเห็นนี้กล่าวถึงว่าชุมชน Ethereum ควรนำทางพลวัตที่ซับซ้อนนี้อย่างไรในขณะที่รักษาค่านิยมหลักของการกระจายอำนาจและอธิปไตยของบุคคล

พฤติกรรมของสถาบันแสดงลักษณะสองด้าน

Buterin เปิดเธรดของเขาโดยระบุว่า "ความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันและไซเฟอร์พังก์มีความซับซ้อนและจำเป็นต้องเข้าใจอย่างถูกต้อง" 

เขานำเสนอตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมที่แสดงให้เห็นแนวทางของสถาบันที่ขัดแย้งกันต่อเทคโนโลยีและความเป็นส่วนตัว ตาม Buterin "สถาบัน (ทั้งรัฐบาลและบริษัท) ไม่ได้เป็นเพื่อนหรือศัตรูที่รับประกันได้" 

สหภาพยุโรปติดตามการสนับสนุนอย่างแข็งขันสำหรับการพัฒนาโอเพนซอร์สผ่านการปรึกษาหารือล่าสุด ในขณะเดียวกัน ข้าราชการ EU สนับสนุนนโยบาย Chat Control ที่กำหนดให้มีช่องหลังสำหรับการเข้ารหัสลับ 

Patriot Act ยังคงมีผลบังคับใช้ ซึ่ง Buterin สังเกตว่า "ทั้งสองฝ่ายไม่แสดงความสนใจมากนักในการยกเลิก" ในขณะเดียวกัน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้กลายเป็นผู้ใช้ที่โดดเด่นของ Signal สำหรับการสื่อสารที่ปลอดภัย

ตัวอย่างเหล่านี้เผยให้เห็นรูปแบบที่สอดคล้องกันในวิธีที่สถาบันดำเนินการในบริบทต่างๆ Buterin อธิบายว่า "จุดที่เหมาะสมที่สุดตามทฤษฎีเกมสำหรับสถาบันคือการควบคุมสิ่งที่สามารถควบคุมได้ แต่ยังต้านทานการบุกรุกโดยผู้อื่นด้วย" 

องค์กรให้ความสำคัญกับการรักษาการควบคุมการดำเนินงานของตนเองในขณะที่ต้านทานความพยายามบุกรุกจากภายนอกไปพร้อมกัน 

เขาสังเกตว่า "สถาบันมักมีพนักงานที่มีความซับซ้อนสูง ซึ่งมีความเข้าใจที่ลึกซึ้งกว่าเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้มากกว่าคนทั่วไป"

นโยบายของบริษัทมักผลักดันให้ปฏิเสธซอフต์แวร์ที่รวบรวมข้อมูลผู้ใช้มากเกินไป Buterin ท้าทายความคิดที่ว่าเครื่องมืออธิปไตยข้อมูลดึงดูดเฉพาะชุมชนผู้ที่ชื่นชอบเท่านั้น 

เขาระบุว่า "คนที่จริงจังมักคำนึงถึงความแข็งแกร่งมากกว่ารายย่อย และหลายคนมีนโยบายที่เข้มงวดยิ่งกว่าที่ฉันสนับสนุนอยู่แล้ว" 

ผู้ก่อตั้ง Ethereum คาดการณ์ว่า "สถาบันจะต้องการลดการพึ่งพาความไว้วางใจภายนอกอย่างแข็งขันมากขึ้น และมีการรับประกันเกี่ยวกับการดำเนินงานของพวกเขามากขึ้น"

อย่างไรก็ตาม สถาบันตามธรรมชาติแสวงหาที่จะรักษาการพึ่งพาของผู้ใช้ต่อบริการของตนเอง Buterin เน้นว่าสถาบันไม่ต้องการที่จะ "ลดการพึ่งพาของคุณต่อพวกเขา" ทำให้นี่เป็นความรับผิดชอบของชุมชน Ethereum

ตลาด Stablecoin และการพัฒนาเครื่องมือความเป็นส่วนตัว

ภาคส่วน stablecoin ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของพลวัตของสถาบันเหล่านี้ในทางปฏิบัติ Buterin สรุปว่า "ผู้ออกสินทรัพย์ใน EU จะต้องการเชนที่ศูนย์กลางของการกำกับดูแลไม่ได้มีฐานในสหรัฐฯ มากเกินไป และในทางกลับกัน" 

สถาบันอเมริกันใช้ตรรกะเดียวกันเมื่อประเมินเชนที่ควบคุมโดยยุโรป การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของอำนาจการกำกับดูแลกลายเป็นปัจจัยที่กำหนดในการตัดสินใจนำมาใช้ของสถาบัน

หน่วยงานรัฐบาลจะยังคงผลักดันข้อกำหนด Know Your Customer ในแพลตฟอร์มสินทรัพย์ดิจิทัล 

Buterin ยอมรับว่า "รัฐบาลจะผลักดันให้มี KYC มากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันเครื่องมือความเป็นส่วนตัวจะดีขึ้น เพราะไซเฟอร์พังก์กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อให้พวกเขาดีขึ้น" 

เขาคาดการณ์ว่า "ในทศวรรษหน้าเราจะเห็นความพยายามมากขึ้นในการพิสูจน์ ZK ของแหล่งที่มาของเงินทุน"

สถาบันที่ถือสินทรัพย์ Ethereum ต้องการการควบคุมโดยตรงเหนือกระเป๋าเงินและโครงสร้างพื้นฐานการ staking ของพวกเขา Buterin สังเกตว่า "สถาบันจะต้องการควบคุมกระเป๋าเงินของตนเอง และแม้แต่การ staking ของตนเองหากพวกเขา stake ETH" โดยเสริมว่า "นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการกระจายอำนาจการ staking ของ ethereum จริงๆ" 

องค์กรเหล่านี้จะไม่สร้างโซลูชันกระเป๋าเงินที่มีอธิปไตยในตนเองสำหรับผู้ใช้ทั่วไปโดยสมัครใจ กระเป๋าเงินสัญญาอัจฉริยะและกลไกการกู้คืนทางสังคมยังคงเป็นลำดับความสำคัญสำหรับนักพัฒนา Ethereum

Buterin เน้นว่า "Ethereum คือคอมพิวเตอร์โลกที่ต้านทานการเซ็นเซอร์: เราไม่จำเป็นต้องอนุมัติทุกกิจกรรมที่เกิดขึ้นบนคอมพิวเตอร์โลก" 

เขาระบุว่าการมีอยู่ของกิจกรรมบางอย่าง "ไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะตัดสินใจ" ชุมชนควรมุ่งเน้นไปที่การสร้างระบบที่ต้องการบนโครงสร้างพื้นฐาน Ethereum ที่สามารถแข่งขันได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ความร่วมมือกับหน่วยงานที่ไม่ใช่ไซเฟอร์พังก์สามารถเร่งการนำโซลูชันแบบกระจายอำนาจมาใช้ได้ Buterin สรุปว่า "ไซเฟอร์พังก์ต้องการ" ความเปิดกว้างในการร่วมมือในขณะที่ "ยืนหยัดอย่างแข็งขันเพื่อผลประโยชน์ของเราเอง" โดยมุ่งเน้นไปที่การสร้าง "ชั้นทางการเงิน สังคม และตัวตนที่ปกป้องอธิปไตยในตนเองและเสรีภาพของผู้คน"

โพสต์ Vitalik Buterin เรียกร้องให้มีความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับสถาบันในขณะที่ปกป้องอธิปไตยในตนเองของคริปโต ปรากฏครั้งแรกบน Blockonomi