ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Buterin ทำกำไร $70,000 จาก Polymarket ปีที่แล้ว นี่คือวิธีการ

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin กล่าวว่าเขาทำกำไรได้ 70,000 ดอลลาร์จากการซื้อขายตลาดคาดการณ์บน Polymarket ในปีที่แล้ว ไม่ใช่โดยการไล่ตามเรื่องราวที่กำลังฮอต แต่โดยการเดิมพันตรงข้ามกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "ความบ้าคลั่ง" ของกลุ่มคน ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum อธิบายว่ากำไรดังกล่าวเป็นผลมาจากการตอบสนองทางพฤติกรรมในตลาดที่บางและมักเกิดความคลั่งไคล้ และใช้การสนทนานี้เพื่อยกประเด็นความกังวลอีกเรื่องหนึ่ง: ความเปราะบางของออราเคิลในการชำระเหตุการณ์ในโลกแห่งความจริง

นี่คือวิธีที่ Buterin ของ Ethereum ทำกำไร 70,000 ดอลลาร์

ในการสัมภาษณ์ที่โพสต์โดยนักข่าว Foresight News Joe Zhou บน X Zhou ถามว่า Buterin ยังคงใช้ Polymarket หรือไม่หลังจากที่ใช้งานอย่างแข็งขันในปีที่แล้ว "ใช่ ฉันทำกำไรได้ 70,000 ดอลลาร์บน Polymarket ในปีที่แล้ว" Buterin ตอบ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับขนาดเงินลงทุน เขากล่าวว่าเงินลงทุนเริ่มต้นของเขาคือ 440,000 ดอลลาร์ ซึ่งหมายถึงผลตอบแทนประมาณกลางวัยรุ่น ซึ่งตัดกันอย่างชัดเจนกับประสบการณ์ทั่วไปของนักลงทุนรายย่อยที่ถูกกระทบโดยการเปลี่ยนแปลงความน่าจะเป็นที่ขับเคลื่อนด้วยหัวข้อข่าว

Buterin อธิบายกลยุทธ์ของเขาว่าเป็นการกลับค่าเฉลี่ยโดยฉวยโอกาสบนความรู้สึกมากกว่าการคาดการณ์โดยตรง "วิธีของฉันง่ายมาก: ฉันมองหาตลาดที่อยู่ใน 'โหมดความบ้าคลั่ง' แล้วเดิมพันว่า 'ความบ้าคลั่งจะไม่เกิดขึ้น'" เขากล่าว

"ตัวอย่างเช่น มีตลาดเดิมพันว่า Trump จะได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพหรือไม่ หรือบางตลาดคาดการณ์ว่าดอลลาร์จะเป็นศูนย์ในปีหน้าในช่วงความตื่นตระหนกอย่างรุนแรง เมื่อความรู้สึกของตลาดเข้าสู่ 'โหมดความบ้าคลั่ง' ที่ไม่มีเหตุผลนี้ ฉันเดิมพันในทิศทางตรงข้าม และสิ่งนี้มักจะทำเงินได้"

เมื่อ Zhou ถามว่าเขามักจะมุ่งเน้นที่อะไรบน Polymarket (คริปโต การเมือง บันเทิง เศรษฐศาสตร์) Buterin กล่าวว่าความสนใจของเขาอยู่รอบ ๆ การเมืองและเทคโนโลยี และย้ำอีกครั้งว่าในมุมมองของเขา ข้อได้เปรียบมาจากพื้นที่ที่ผู้เข้าร่วม "ตกอยู่ในความคลั่งไคล้และไร้เหตุผล"

ส่วนที่สำคัญกว่าของการสนทนาเปลี่ยนจากรูปแบบการซื้อขายไปสู่ความสมบูรณ์ของการชำระบัญชี Zhou ยกคำถามเกี่ยวกับความไม่สมมาตรของข้อมูลและ "ความรู้ล่วงหน้า" โดยอ้างอิงถึงการพูดคุยออนไลน์เกี่ยวกับตลาดที่เกี่ยวข้องกับเวเนซุเอลาและถามว่า Buterin เห็นพลวัตที่คล้ายกันหรือไม่ Buterin นำคำตอบไปที่ช่องโหว่ของออราเคิล โดยยกตัวอย่างสัญญาในยามสงครามที่ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความการดำเนินงานที่แคบ

เขาอธิบายตลาดเกี่ยวกับสงครามยูเครนที่ชำระบัญชีตามว่ารัสเซีย "ควบคุมเมืองหนึ่ง" หรือไม่ โดยสัญญาอัจฉริยะกำหนด "การควบคุม" ว่าคือการควบคุมสถานีรถไฟที่สำคัญที่สุดของเมือง แหล่งข้อมูลออราเคิล เขากล่าวว่า ยึดโยงกับทวีตและแผนที่ของ Institute for the Study of War (ISW)

จากนั้นก็มาถึงโหมดความล้มเหลว: "พนักงาน ISW อาจเป็นเพราะความผิดพลาด หรืออาจเป็นเจตนา แฮ็กระบบของบริษัทตัวเอง แผนที่ของพวกเขาอัปเดตอย่างกะทันหันแสดงว่ากองทัพรัสเซียควบคุมสถานีรถไฟ" Buterin กล่าว "สิ่งนี้ทำให้สิ่งที่ทุกคนคิดว่ามีความน่าจะเป็นเพียง 5% (เกือบเป็นไปไม่ได้) กลายเป็น 100% ในตลาดคาดการณ์ทันที แม้ว่า ISW จะถอนการอัปเดตในวันถัดไป เงินอาจถูกจ่ายออกไปแล้ว"

สำหรับ Buterin บทเรียนไม่ใช่แค่ว่าตลาดคาดการณ์อาจผิดพลาด แต่ว่าห่วงโซ่อุปทานข้อมูลที่พวกเขาจ้างภายนอกอาจมีความเปราะบางในแบบที่ผู้เข้าร่วมคริปโตประเมินต่ำอย่างเป็นระบบ "สิ่งนี้เปิดเผยปัญหาใหญ่: มาตรฐานความปลอดภัยของแหล่งข้อมูลออราเคิลปัจจุบัน (เช่น เว็บไซต์ข่าว Web2 และ Twitter) ต่ำเกินไป" เขากล่าว "พวกเขาไม่เคยจินตนาการว่าข้อความเดียวที่พวกเขาโพสต์จะกำหนดความเป็นเจ้าของเงิน 1 ล้านดอลลาร์บนบล็อกเชน"

เมื่อถูกถามว่าจะแก้ปัญหาออราเคิลอย่างไร Buterin วาดภาพแนวทางกว้าง ๆ สองแบบ แบบแรกคือโมเดลความไว้วางใจแบบรวมศูนย์ ซึ่งกำหนดผู้เผยแพร่ที่มีอำนาจเช่น Bloomberg แบบที่สองคือการลงคะแนนด้วยโทเค็น กลไกแบบกระจายอำนาจที่เขาเชื่อมโยงกับ UMA Buterin กล่าวว่าความเชื่อมั่นใน UMA กำลังลดลงเนื่องจากจุดอ่อนทางทฤษฎีเกม: หากกลุ่มปลาวาฬสามารถครอบงำการลงคะแนนได้ ผู้ลงคะแนน "ความจริง" ที่เป็นส่วนน้อยอาจถูกลงโทษทางเศรษฐกิจ กดดันให้ผู้เข้าร่วมสะท้อนอำนาจมากกว่าความเป็นจริง

ณ เวลาที่เขียนข่าว Ethereum ซื้อขายที่ 3,010 ดอลลาร์