ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่าข้อพิพาท SEC กับ Ripple ไม่ควรเกิดขึ้นตั้งแต่แรก

สรุปสั้น ๆ

• James Murphy ทนายความด้านหลักทรัพย์ที่มีประสบการณ์ อ้างว่าคดี SEC v. Ripple ไม่มีความชอบธรรมตั้งแต่เริ่มต้น
• Murphy โต้แย้งว่าผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนใหญ่ในวงการคริปโตไม่เคยเชื่อว่า XRP เป็นหลักทรัพย์
• คดีฟ้องของ SEC ต่อ Ripple กล่าวหาว่าบริษัทดำเนินการขายโทเค็น XRP โดยไม่ได้จดทะเบียน
• คดีนี้กลายเป็นสงครามตัวแทนสำหรับตลาด altcoin ทั้งหมด โดยได้รับความสนใจอย่างมากจากผู้เชี่ยวชาญด้านคริปโต
• Jason Calacanis นักลงทุนด้านเทคโนโลยี จุดประกายการถอดถอนใหม่โดยเรียก XRP ว่า "หลักทรัพย์ที่ควบคุมแบบรวมศูนย์"

การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินอยู่ระหว่าง U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) และ Ripple เกี่ยวกับสถานะของ XRP ได้กลับมาอีกครั้ง James Murphy ทนายความด้านหลักทรัพย์ที่มีชื่อเสียง เพิ่งอ้างว่าคดีของ SEC ต่อ Ripple ไม่มีมูลความจริง เขาโต้แย้งว่า XRP ไม่เคยเป็นหลักทรัพย์ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในวงการคริปโตไม่เคยเชื่อเป็นอย่างอื่น

SEC v. Ripple: จุดยืนของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

James Murphy หรือที่รู้จักในนาม MetaLawMan แสดงความสงสัยเกี่ยวกับคดีของ SEC เขาเชื่อว่าการไล่ตาม Ripple ของ SEC หลงทางตั้งแต่เริ่มต้น "ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนใหญ่ที่มีความเชี่ยวชาญด้านคริปโตไม่เคยเชื่อว่า XRP เป็นหลักทรัพย์" Murphy กล่าว ความคิดเห็นของเขาได้กระตุ้นชุมชน XRP ที่รู้สึกหงุดหงิดอยู่แล้วจากความวุ่นวายทางกฎหมายมานานหลายปี

คดีฟ้องที่ยื่นก่อนประธาน SEC คนก่อน Jay Clayton ลาออก กล่าวหา Ripple ว่าดำเนินการขาย XRP โดยไม่ได้จดทะเบียน มันจุดประกายข้อพิพาทที่ยังคงดำเนินอยู่ซึ่งดึงดูดความสนใจทั่วทั้งตลาดสกุลเงินดิจิทัล Murphy วิพากษ์วิจารณ์คดีนี้ว่าไม่มีเหตุผล โดยอ้างว่าเป็นสงครามตัวแทนสำหรับตลาด altcoin ที่กว้างขึ้น

ปัญหาทางกฎหมายของ XRP: การดำเนินการของ SEC ถูกตรวจสอบอย่างละเอียด

ความขัดแย้งทางกฎหมายเริ่มต้นเมื่อ SEC กล่าวหา Ripple ว่าขายโทเค็น XRP เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน การเคลื่อนไหวของ SEC ถูกมองโดยหลายคนว่าเกินกว่าเหตุ โดย Ripple ยืนยันว่า XRP ไม่ใช่หลักทรัพย์แต่เป็นสินทรัพย์ดิจิทัล ความคิดเห็นล่าสุดของ Murphy นำข้อพิพาทที่ยาวนานนี้กลับมาเป็นที่สนใจ ท้าทายจุดยืนของ SEC

Jason Calacanis นักลงทุนด้านเทคโนโลยี จุดประกายการถอดถอนใหม่ด้วยคำแถลงที่เป็นที่ถกเถียง เขาอธิบาย XRP ว่าเป็น "หลักทรัพย์ที่ควบคุมแบบรวมศูนย์" และเตือนว่าความผ่อนปรนของ SEC อาจนำไปสู่ความวุ่นวายในตลาด คำพูดของเขากระตุ้นความไม่สงบเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้สนับสนุน XRP ที่รู้สึกว่าการกระทำของ SEC ไม่จำเป็น

โพสต์ SEC v. Ripple Dispute Should Never Have Happened, Says Legal Expert ปรากฏครั้งแรกบน CoinCentral