Phantom Chat ถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิดหลังความสูญเสีย $264K จากการโจมตีแบบ Address Poisoning

เหตุการณ์ฟิชชิ่งที่เกี่ยวข้องกับฟีเจอร์แชทในตัวของกระเป๋าเงินดิจิทัลได้ทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับความปลอดภัยของ UX ในคริปโตหลังจากนักลงทุนสูญเสียประมาณ $264,000 ใน Wrapped Bitcoin (CRYPTO: WBTC) นักสืบสวนบลอกเชน ZachXBT ติดตามการโอนเงิน 3.5 WBTC จากแอดเดรส 0x85c ไปยัง 0x4b7 ซึ่งถูกตั้งค่าสัญญาณโดย Nansen ว่ามาจากบัญชีที่มียอดเงินสูง รูปแบบนี้สอดคล้องกับ address poisoning ซึ่งเป็นเทคนิคฟิชชิ่งที่ใช้ประวัติการทำธุรกรรมของผู้ใช้เพื่อล่อให้พวกเขาส่งเงิน โดยไม่จำเป็นต้องเจาะ private keys

นักวิจัยด้านความปลอดภัยอธิบายว่า address poisoning ใช้ประโยชน์จากกิจกรรมของผู้ใช้เอง ผู้ต้มตุ๋นจะสร้างธุรกรรมเล็กๆ ที่ไม่เด่นชัดและพึ่งพาเหยื่อที่คัดลอกแอดเดรสของผู้โจมตีจากประวัติการทำธุรกรรมของตนเองเพื่อทำการโอนเสร็จสิ้น วิธีการนี้สามารถหลีกเลี่ยงการป้องกันการจัดการคีย์แบบดั้งเดิมได้เนื่องจากอาศัยวิศวกรรมสังคมและความคุ้นเคยกับกิจกรรมก่อนหน้านี้มากกว่าการขโมยคีย์โดยตรง ในกรณีนี้ เหตุการณ์เชื่อมโยงกับ Phantom Chat ซึ่งเป็นฟีเจอร์ข้อความที่ Phantom เปิดตัวเพื่อสนับสนุนการสื่อสารเกี่ยวกับโทเค็น perpetual futures และหน้าการพยากรณ์ ณ วันที่ 23 ธันวาคม

การตัดสินใจของ Phantom ในการเปิดใช้งานฟังก์ชันแชทมาพร้อมกับคำเตือนว่าความปลอดภัยจะเป็นการสมดุลระหว่างความสะดวกและความเสี่ยงเสมอ เหตุการณ์ที่กำลังคลี่คลายได้กระตุ้นให้บุคคลสำคัญในวงการคริปโตเรียกร้องให้มีการปกป้องกระเป๋าเงินที่แข็งแกร่งขึ้น Changpeng Zhao ผู้ร่วมก่อตั้ง Binance เคยกระตุ้นให้นักพัฒนากระเป๋าเงินสร้างมาตรการป้องกันที่สามารถตรวจจับ poison addresses และบล็อกหรือกรองแอดเดรสรับที่น่าสงสัย ในโพสต์เดือนธันวาคม Zhao โต้แย้งว่า "กระเป๋าเงินทั้งหมดควรตรวจสอบว่าแอดเดรสรับเป็น 'poison address' หรือไม่ และบล็อกผู้ใช้ นี่เป็นการสอบถามบลอกเชน" ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรมในการเสริมความแข็งแกร่งให้อินเทอร์เฟซบนเชนต่อการโจมตีด้วยวิศวกรรมสังคมแทนที่จะพึ่งพาความปลอดภัยของ private key เพียงอย่างเดียว

คำแนะนำสาธารณะจากนักวิจัยด้านความปลอดภัยชัดเจน: ผู้ใช้ควรระมัดระวังโทเค็นหรือ NFT ที่ไม่ได้ขอและหลีกเลี่ยงการคลิกลิงก์ในโฆษณาที่ต้องเสียเงินหรือโพสต์โซเชียลมีเดียที่สัญญาว่าจะให้ airdrops ฟรี Phantom เองได้สนับสนุนแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด รวมถึงความระมัดระวังเกี่ยวกับโทเค็นที่ไม่คุ้นเคยและความสำคัญของการไม่ติดตามลิงก์จากข้อความที่ไม่น่าเชื่อถือ การสนทนาสะท้อนถึงฉันทามติที่กว้างขึ้นว่า UX ของกระเป๋าเงินต้องพัฒนาเพื่อลดความขัดแย้งในขณะที่เพิ่มการมองเห็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น

นักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ Hacken เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีแหล่งข้อมูลเดียวที่เป็นความจริงสำหรับแอดเดรสผู้รับ เช่น สมุดแอดเดรสที่เชื่อถือได้หรือรายชื่อผู้ติดต่อที่ได้รับการยืนยัน ทีม Extractor ของพวกเขาเน้นกรณี address-poisoning ของ Ether (ETH) ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับกระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับ Galaxy Digital เมื่อต้นเดือนมกราคม ซึ่งเน้นว่าความเสี่ยงไม่จำกัดอยู่แค่กระเป๋าเงินผู้บริโภคเท่านั้น แต่สามารถเข้าถึงผู้เข้าร่วมระดับสถาบันได้เช่นกัน ข้อสรุปตรงไปตรงมา: การตรวจสอบความเสี่ยงก่อนธุรกรรมและการตรวจจับความคล้ายคลึงของแอดเดรสควรเป็นส่วนหนึ่งของ UX กระเป๋าเงิน ไม่ใช่ส่วนเสริมที่เป็นตัวเลือก

นักสืบสวนบลอกเชนยังสังเกตว่าเวกเตอร์การโจมตีมักขึ้นอยู่กับวิธีที่ผู้ใช้รับรู้และตอบสนองต่อประวัติการทำธุรกรรม กลยุทธ์ของผู้โจมตีคือการสร้างเรื่องเล่าเกี่ยวกับประวัติการโอนที่ดูปกติและพึ่งพาความจำกล้ามเนื้อของเหยื่อในการคัดลอกแอดเดรส ความหมายเชิงปฏิบัติคืออินเทอร์เฟซที่ดูไม่เป็นอันตราย เช่น ฟีเจอร์ข้อความที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมการทำธุรกรรม สามารถกลายเป็นความรับผิดได้หากไม่มีมาตรการป้องกันสำหรับกิจกรรมที่น่าสงสัย ด้วยเหตุนี้ นักพัฒนากระเป๋าเงินหลายรายกำลังสำรวจการประเมินความเสี่ยงก่อนการดำเนินการที่จำลองการโอนก่อนที่จะถูกเซ็น โดยเสนอการแสดงตัวอย่างแบบ "firewall-style" ที่แสดงว่าธุรกรรมจะดำเนินการอย่างไรภายใต้สภาวะปัจจุบัน

ในภูมิทัศน์ของเครื่องมือป้องกัน กระเป๋าเงินหลายรายเริ่มวางตำแหน่งตัวเองเป็นป้อมปราการต่อต้าน address-poisoning Rabby Wallet, Zengo Wallet และ Phantom Wallet ถูกอ้างถึงในการอภิปรายในอุตสาหกรรมเป็นตัวอย่างของระบบที่สามารถรวมการตรวจสอบก่อนอนุมัติที่เข้มงวดกว่าหรือตรรกะการบล็อกสำหรับแอดเดรสการส่งหรือรับที่น่าสงสัย การเน้นยังคงอยู่ที่การควบคุมความเสี่ยงเชิงปฏิบัติที่สามารถนำมาใช้โดยไม่ทำให้ประสบการณ์ผู้ใช้เสียหาย แทนที่จะเป็นการแจ้งเตือนความปลอดภัยที่ยุ่งยากและไม่โปร่งใสที่ผู้ใช้มักจะปิดไป

เพิ่มความเร่งด่วน Phantom ได้ส่งสัญญาณแล้วว่าจะขยายความสามารถในการแชทสดและจุดบูรณาการทั่วทั้งสายผลิตภัณฑ์ การสื่อสารของบริษัทเกี่ยวกับฟีเจอร์นี้ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการโต้ตอบเกี่ยวกับโทเค็น perpetuals และการพยากรณ์ แสดงให้เห็นถึงความเป็นจริงแบบใช้สองทางของเครื่องมือส่งข้อความบนเชน: พวกมันสามารถปรับปรุงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในขณะที่สร้างเวกเตอร์ใหม่สำหรับการโจมตีด้วยวิศวกรรมสังคมหากไม่จับคู่กับตรรกะการป้องกันที่แข็งแกร่ง

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์เน้นว่าการให้ความรู้แก่ผู้ใช้อย่างต่อเนื่องต้องได้รับการเสริมด้วยมาตรการป้องกันบนเชน Deddy Lavid ซีอีโอของบริษัทความปลอดภัยบลอกเชน Cyvers บอกกับ Cointelegraph ว่าการป้องกันที่แท้จริงจะต้องมีการตรวจสอบเชิงรุกก่อนธุรกรรม พร้อมกับกลไกที่ตรวจจับความคล้ายคลึงของแอดเดรสและเตือนผู้ใช้ก่อนที่พวกเขาจะเซ็น ผู้เชี่ยวชาญบางคนแม้แต่สนับสนุนเครื่องมือจำลองแบบเรียลไทม์ที่แมปเส้นทางที่แน่นอนที่ธุรกรรมจะใช้ ทำให้ผู้ใช้สามารถตรวจพบความผิดปกติก่อนที่เงินจะออกจากการควบคุมของพวกเขา

ขณะที่ชุมชนชั่งน้ำหนักข้อเสนอเหล่านี้ อุตสาหกรรมยังคงติดตามรูปแบบของกิจกรรม address-poisoning และประสิทธิผลของฟีเจอร์ความปลอดภัยกระเป๋าเงินใหม่ วัตถุประสงค์หลักเรียบง่าย: ลดโอกาสที่เหยื่อจะถูกหลอกโดยประวัติที่ดูน่าเชื่อถือในขณะที่รักษาความง่ายในการส่งเงินที่ทำให้กระเป๋าเงินน่าสนใจในตอนแรก ความสมดุลนี้ละเอียดอ่อนเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาจากจังหวะที่รวดเร็วของฟีเจอร์กระเป๋าเงินและความแพร่หลายที่เพิ่มขึ้นของการส่งข้อความในแอปเกี่ยวกับตำแหน่ง DeFi, NFT และสินทรัพย์บนเชนอื่นๆ

ทำไมจึงสำคัญ

เหตุการณ์นี้ให้ความกระจ่างกับความขัดแย้งที่ยังคงอยู่ในคริปโต: กระเป๋าเงินต้องเป็นมิตรกับผู้ใช้และปลอดภัยในพื้นที่ที่ความเสี่ยงมักเป็นเรื่องสังคมมากกว่าเชิงเทคนิคล้วนๆ ฟิชชิ่งผ่าน address poisoning ใช้ประโยชน์จากวิธีที่ผู้คนโต้ตอบกับประวัติการทำธุรกรรมของตนเอง ทำให้เป็นปัญหาที่ยากที่จะแก้ไขด้วยคีย์เพียงอย่างเดียว หากผู้ให้บริการไม่รวมการตรวจสอบเชิงป้องกันหรือคำเตือนที่ชัดเจน ผู้ใช้ที่เปราะบางอาจตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงซ้ำๆ ที่พึ่งพากิจกรรมธรรมดากลายเป็นเวกเตอร์การโจมตี

จากมุมมองของนักลงทุน เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการออกแบบกระเป๋าเงินที่ตระหนักถึงความเสี่ยง แม้ในขณะที่สถาบันทดลองกับ DeFi และกิจกรรมข้ามเชน พื้นฐานของการเริ่มต้นที่ปลอดภัย รายการแอดเดรสที่อนุญาต รายชื่อผู้ติดต่อที่ได้รับการยืนยัน และคำเตือนที่อุดมด้วยบริบท กลายเป็นตัวแยกแยะที่สำคัญ การผลักดัน UX ที่ดีขึ้นไม่ได้หมายถึงความปลอดภัยที่หละหลวม แต่ต้องการการป้องกันที่ฉลาดและโปร่งใสกว่าที่ผู้ใช้สามารถเข้าใจได้อย่างรวดเร็วในขณะที่รักษาความเร็วและความสะดวกสบายของกระเป๋าเงินในปัจจุบัน

สำหรับผู้สร้าง ช่วงเวลานี้เป็นการเตือนว่าฟีเจอร์ใหม่ เช่น แชทในแอป ต้องมาพร้อมกับการตรวจสอบความปลอดภัยที่เน้นผลที่ตามมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีที่ประวัติการทำธุรกรรมสามารถถูกใช้ประโยชน์ได้ ทีมธรรมาภิบาลและผลิตภัณฑ์ในโครงการกระเป๋าเงินตอนนี้อยู่ภายใต้แรงกดดันในการอธิบายอย่างชัดเจนว่าฟีเจอร์ใหม่บรรเทาความเสี่ยงอย่างไรและผู้ใช้มีอิสระอย่างไรในการปิดหรือปรับแต่งการป้องกันเหล่านี้ โดยสรุป การพิจารณาความปลอดภัยตามการออกแบบต้องถูกฝังอยู่ในแผนงาน ไม่ใช่ปรับปรุงหลังจากการละเมิด

สุดท้าย บริบทตลาดที่กว้างขึ้นยังคงมีความเกี่ยวข้อง เมื่อระบบนิเวศคริปโตขยายตัวด้วยผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นและเลเยอร์ DeFi ที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น แรงจูงใจสำหรับผู้โจมตีก็เพิ่มขึ้น การโจมตี Address-poisoning จะไม่หายไป พวกมันกำลังพัฒนาไปกับอินเทอร์เฟซใหม่แต่ละตัว การตอบสนองของอุตสาหกรรม การรายงานที่โปร่งใส มาตรการป้องกัน UI ที่แข็งแกร่งขึ้น และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ จะกำหนดจังหวะที่กระเป๋าเงินฟื้นความไว้วางใจของผู้ใช้และรักษาการยอมรับที่กว้างขึ้น

สิ่งที่ควรติดตามต่อไป

• การอัพเกรดอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่กำลังจะมาถึงของ Phantom เพื่อกรองหรือบล็อก poison addresses และธุรกรรมสแปม
• ผู้เผยแพร่และนักวิจัยเปิดตัวการตรวจสอบความเสี่ยงก่อนธุรกรรมหรือโมเดลการตรวจจับความคล้ายคลึงของแอดเดรสสำหรับกระเป๋าเงิน
• กรณีศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับ address poisoning รวมถึงกระเป๋าเงินสถาบันที่ได้รับผลกระทบและเครื่องมือป้องกันทำงานอย่างไร
• การยอมรับทั่วทั้งอุตสาหกรรมของการแสดงตัวอย่างธุรกรรมแบบ firewall-style ทั่วทั้งระบบนิเวศกระเป๋าเงินมากขึ้น
• คำแนะนำด้านกฎระเบียบและกลุ่มอุตสาหกรรมเกี่ยวกับมาตรฐานความปลอดภัยกระเป๋าเงินและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการป้องกันฟิชชิ่ง

แหล่งที่มาและการยืนยัน

• โพสต์ของ ZachXBT ติดตามการโอน 3.5 WBTC ที่เชื่อมโยงกับ Phantom Chat และรูปแบบ address-poisoning
• ข้อมูล profiler ของ Nansen แสดงแอดเดรสปลายทาง 0x4b7 เป็นบัญชียอดเงินสูงในธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง
• ประกาศของ Phantom เมื่อวันที่ 23 ธันวาคมเกี่ยวกับฟีเจอร์แชทสดทั่วทั้งโทเค็น perpetuals และหน้าการพยากรณ์
• โพสต์บล็อกของ Changpeng Zhao เรียกร้องให้มีการตรวจสอบ poison-address และการบล็อกบนกระเป๋าเงิน เผยแพร่ในเดือนธันวาคม
• ความคิดเห็นของทีม Extractor ของ Hacken เกี่ยวกับความจำเป็นในการมีแหล่งข้อมูลเดียวที่เป็นความจริงสำหรับแอดเดรสผู้รับและการตรวจสอบความเสี่ยงก่อนธุรกรรม

รายละเอียดสำคัญและขั้นตอนถัดไป

ในบริบทของการจัดการความเสี่ยงบนเชนที่กำลังดำเนินอยู่ อุตสาหกรรมน่าจะเห็นการเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องในการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ รวมถึงการป้องกันเชิงปฏิบัติที่ฝังอยู่ในซอฟต์แวร์กระเป๋าเงิน เหตุการณ์ Phantom โดยการเน้นพลวัตของ address-poisoning ในสถานการณ์จริง อาจเร่งการสนทนาเกี่ยวกับการควบคุมความปลอดภัยที่เน้น UX เป็นหลัก โดยไม่กระทบต่อความเร็วและการเข้าถึงที่กระเป๋าเงินนำเสนอในปัจจุบัน

ปฏิกิริยาตลาดและรายละเอียดสำคัญ

บริบทตลาดที่กว้างขึ้นยังคงเป็นการมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเมื่อระบบนิเวศติดตามผลผลิตที่สูงขึ้นและประสบการณ์ผู้ใช้ที่อุดมสมบูรณ์ยิ่งขึ้น ในขณะที่ทีมความปลอดภัยทางไซเบอร์ผลักดันกลับต่อเทคนิคฟิชชิ่งที่พัฒนาไป เมื่อกระเป๋าเงินทดลองกับฟีเจอร์ใหม่และเครื่องมือการมีส่วนร่วม ผู้สังเกตการณ์จะติดตามไม่เพียงแต่การปรับปรุงความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้รักษาเส้นทางผู้ใช้ที่ไร้แรงเสียดทานได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด

ทำไมจึงสำคัญ (ทบทวนอีกครั้ง)

จุดตัดของ UX และความปลอดภัยของกระเป๋าเงินคือจุดที่ผู้ใช้คริปโตหลายคนพบกับความเสี่ยงในโลกแห่งความจริง เมื่อฟีเจอร์ข้อความตัดกับเวิร์กโฟลว์การทำธุรกรรม ศักยภาพในการชี้ทางผิดก็เพิ่มขึ้น เสียงในอุตสาหกรรมโต้แย้งว่าการตรวจสอบความเสี่ยงเชิงป้องกัน การยืนยันแอดเดรส และการแจ้งเตือนความปลอดภัยสด ควรมาพร้อมกับฟีเจอร์ใดๆ ที่สัมผัสกับวงจรชีวิตของธุรกรรม หากนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ เครื่องมือเหล่านี้สามารถเปลี่ยนทางเลือกการออกแบบที่มีความเสี่ยงให้กลายเป็นแบบจำลองสำหรับประสบการณ์กระเป๋าเงินที่ปลอดภัยและน่าเชื่อถือมากขึ้น

สิ่งที่ควรติดตามต่อไป (ไทม์ไลน์)

• Phantom จะเปิดเผยการอัพเดท UI ที่เป็นรูปธรรมและโครงการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า
• นักวิจัยด้านความปลอดภัยจะเผยแพร่แนวทางปฏิบัติและวิธีการตรวจจับสำหรับรูปแบบ address-poisoning
• กระเป๋าเงินจะขยายการยอมรับการจำลองความเสี่ยงก่อนธุรกรรมทั่วทั้งแพลตฟอร์ม

Tickers ที่กล่าวถึง: $WBTC, $ETH, $USDC

บริบทตลาด: เหตุการณ์นี้อยู่ที่จุดตัดของกิจกรรมบนเชนที่เติบโตและความเสี่ยงฟิชชิ่งที่ยังคงอยู่ เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่กระเป๋าเงินต้องสมดุลระหว่างการเข้าถึงกับการป้องกันเชิงรุกและคำเตือนที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้

ทำไมจึงสำคัญ

สิ่งที่นี่หมายถึงสำหรับผู้ใช้เรียบง่าย: การให้ความรู้และมาตรการป้องกันต้องไปด้วยกัน สำหรับนักลงทุน มันเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพึ่งพากระเป๋าเงินที่มีฟีเจอร์ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและโปร่งใสและสัญญาณความเสี่ยงที่ชัดเจนเมื่อโต้ตอบกับโทเค็นที่ไม่คุ้นเคยหรือสร้างใหม่ สำหรับผู้สร้าง มันทำหน้าที่เป็นตัวกระตุ้นให้ฝังการตรวจสอบความปลอดภัยเข้าไปในแผนงานผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่เป็นส่วนเสริมที่เป็นตัวเลือก และสำหรับตลาดโดยรวม เหตุการณ์นี้เสริมว่าความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศคริปโตขึ้นอยู่กับการป้องกันที่จับต้องได้ที่สามารถเข้าใจและไว้วางใจได้โดยผู้ใช้ทั่วไป

สิ่งที่ควรติดตามต่อไป

• การอัพเดทกระเป๋าเงินที่กำลังจะมาถึงที่รวมการตรวจจับ poison-address และการบล็อกอัตโนมัติ
• การเปิดเผยสาธารณะเพิ่มเติมจากนักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ให้รายละเอียดรูปแบบ address-poisoning และการบรรเทา
• มาตรฐานอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นสำหรับการตรวจสอบความเสี่ยงก่อนธุรกรรมและคำเตือนผู้ใช้ทั่วทั้งกระเป๋าเงิน

แหล่งที่มาและการยืนยัน

• ทวีต/สถานะของ ZachXBT เกี่ยวกับการโอน 3.5 WBTC และบริบท Phantom Chat
• ข้อมูล profiler ของ Nansen แสดงแอดเดรสยอดเงินสูงที่เกี่ยวข้องในการโอน
• ประกาศฟีเจอร์แชทสดของ Phantom จากวันที่ 23 ธันวาคม
• โพสต์บล็อกของ Zhao ในเดือนธันวาคมที่สนับสนุนการตรวจสอบ poison-address และการกรองสแปม
• ข้อสังเกตของทีม Extractor ของ Hacken เกี่ยวกับ address poisoning และความจำเป็นในการมีแหล่งข้อมูลเดียวที่เป็นความจริงสำหรับแอดเดรสผู้รับ

เหตุการณ์ address poisoning เชื่อมโยงกับ Phantom Chat

ฟีเจอร์ข้อความในแอปของ Phantom กลายเป็นจุดสนใจในการอภิปรายเกี่ยวกับความปลอดภัยกระเป๋าเงินหลังจากเหตุการณ์ฟิชชิ่งดูดเงินประมาณ $264,000 ใน Wrapped Bitcoin (CRYPTO: WBTC) เหตุการณ์ที่นักสืบสวนบลอกเชนระบุว่าเป็นสถานการณ์ address-poisoning แบบคลาสสิก เน้นย้ำว่าผู้โจมตีใช้ประโยชน์จากประวัติการทำธุรกรรมแทนที่จะเจาะ private keys ในลำดับที่สังเกต 3.5 WBTC ย้ายจาก 0x85c ไปยัง 0x4b7 การโอนที่ถูกตั้งค่าสัญญาณโดย Nansen ว่ามาจากแอดเดรสยอดเงินสูง รูปแบบนี้สอดคล้องกับเทคนิค address-poisoning ที่รู้จักซึ่งพึ่งพาสัญญาณทางสังคมและประวัติการทำธุรกรรมเพื่อหลอกเหยื่อให้ส่งเงินไปยังแอดเดรสที่ควบคุมโดยผู้โจมตี

การเล่าเรื่องที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับกรณีนี้มุ่งเน้นไปที่วิธีที่ทางเลือก UX ของกระเป๋าเงินสามารถอำนวยความสะดวกในการหลอกลวงโดยไม่ตั้งใจ ผู้ต้มตุ๋นสร้างการโอนเล็กๆ และพึ่งพาเหยื่อที่คัดลอกแอดเดรสจากประวัติของตนเอง ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่สามารถหลีกเลี่ยงความปลอดภัยที่เน้นคีย์แบบมาตรฐาน เหตุการณ์นี้ได้จุดประกายการเรียกร้องให้นักพัฒนากระเป๋าเงินนำการตรวจสอบความเสี่ยงก่อนธุรกรรมไปใช้และกรองหรือบล็อกแอดเดรสที่น่าสงสัยก่อนที่ผู้ใช้จะเซ็นธุรกรรม หลังจากเหตุการณ์ เสียงที่โดดเด่นได้เรียกร้องให้มีมาตรการที่ปกป้องผู้ใช้โดยไม่สร้างประสบการณ์ที่น่าหงุดหงิดที่ขัดขวางกิจกรรมที่ถูกต้อง

ขณะที่อุตสาหกรรมถกเถียงแนวทางแก้ไข จุดยืนของ Phantom เองและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดที่กำลังพัฒนาของสนามน่าจะกำหนดรูปร่างการออกแบบกระเป๋าเงินในอนาคต การเปิดตัวแชทสดในเดือนธันวาคมทั่วทั้งโทเค็นและฟีเจอร์อื่นๆ ส่งสัญญาณถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในการเพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบด้านความปลอดภัยของฟีเจอร์ดังกล่าวจะต้องมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง การอภิปรายไม่ใช่แค่ทฤษฎี: นักวิจัยด้านความปลอดภัยชี้ไปยังเหตุการณ์ในโลกแห่งความจริง รวมถึงกรณี address-poisoning ของ Ether (ETH) แยกต่างหากที่เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงิน Galaxy Digital เพื่อแสดงความเสี่ยงที่จับต้องได้และความจำเป็นในการมีมาตรการป้องกันเชิงรุก

ในอนาคต ภาคส่วนนี้จะติดตามขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมที่กระเป๋าเงินใช้เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้อินเทอร์เฟซของพวกเขา ฉันทามติในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ชัดเจน: การส่งสัญญาณความเสี่ยงเชิงป้องกัน การยืนยันสมุดแอดเดรส และการป้องกันแบบเรียลไทม์ อาจเปลี่ยนความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นให้กลายเป็นแบบจำลองของการใช้งานที่ปลอดภัย ความสมดุล ระหว่างความง่ายในการใช้และการควบคุมความเสี่ยงที่แข็งแกร่ง จะเป็นตัวกำหนดว่ากระเป๋าเงินจะฟื้นและรักษาความไว้วางใจของผู้ใช้ได้หรือไม่เมื่อระบบนิเวศคริปโตยังคงขยายตัว ความสามารถของอุตสาหกรรมในการแปลการป้องกันเหล่านี้เป็นฟีเจอร์ที่ชัดเจนและเป็นมิตรกับผู้ใช้จะเป็นตัวกำหนดสำคัญของการยอมรับระยะยาวและความมั่นคงในตลาด

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเป็น Phantom Chat Under Scrutiny After $264K Address Poisoning Loss บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่คุณไว้วางใจสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และอัพเดทบลอกเชน