ความสนใจในการค้นหาเกี่ยวกับ Janna Scott เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อนักลงทุนและผู้ก่อตั้งคริปโตกำลังมองหาเครื่องมือด้านภาษีที่สัญญาว่าพร้อมรับการตรวจสอบในบรรยากาศกฎระเบียบที่ไม่แน่นอน คำค้นหาที่พบบ่อยที่สุดรวมชื่อของเธอกับคำว่าภาษี IRS, Elite Advisors และ DeFi Tax การค้นหาเหล่านี้ชี้ไปที่ความกังวลเดียว: ว่าความน่าเชื่อถือด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับงานของ Scott มีเอกสารรับรองหรือไม่ หรืออยู่บนพื้นฐานของการบอกเป็นนัย
Scott เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะผู้ก่อตั้ง DeFi Tax แพลตฟอร์มที่วางตำแหน่งเป็นโซลูชันสำหรับปัญหาการรายงานภาษีคริปโตเคอร์เรนซีที่ดำเนินมายาวนาน ข้อความของบริษัทเน้นความตระหนักรู้ด้านกฎระเบียบและการเตรียมพร้อมสำหรับการตรวจสอบ ซึ่งเป็นหัวข้อที่โดนใจนักลงทุนที่กังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการบังคับใช้กฎหมาย ศูนย์กลางของการวางตำแหน่งนั้นคือคำอธิบายซ้ำๆ ของ Scott ว่าได้ "ทำงานร่วมกับ" หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง รวมถึง Internal Revenue Service และ Securities and Exchange Commission
ความน่าเชื่อถือของคำกล่าวอ้างเหล่านั้นมีความสำคัญเพราะในบริการทางการเงิน อำนาจด้านกฎระเบียบที่รับรู้สามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่มีผลกระทบจริง
บันทึกสาธารณะระบุว่า Janna Scott ถือปริญญา MBA และเป็น IRS Enrolled Agent ซึ่งเป็นข้อมูลประจำตัวที่สนับสนุนประสบการณ์ทางวิชาชีพด้านการปฏิบัติตามกฎหมายภาษี บันทึกยังแสดงให้เห็นว่าเธอทำงานในบทบาทการเงินของรัฐบาลรัฐวอชิงตันตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2021 รวมถึงตำแหน่งที่มีชื่อว่า Fiscal Analyst และ State Financial Consultant บทบาทเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการบัญชีภาครัฐและการตรวจสอบในระดับรัฐ พวกเขาไม่ได้วาง Scott ไว้ภายในหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง และไม่ได้จัดทำเอกสารอำนาจอย่างเป็นทางการใดๆ ภายใน IRS หรือ SEC
แม้จะเป็นเช่นนั้น เรื่องเล่าสาธารณะของ Scott มักทำให้ความแตกต่างระหว่างการมีปฏิสัมพันธ์และบทบาทสถาบันเลือนราง การแนะนำสื่อและประวัติส่งเสริมการขายมักกำหนดกรอบประสบการณ์ของเธอในแบบที่บอกเป็นนัยถึงการมีส่วนร่วมด้านกฎระเบียบโดยตรง แต่ไม่มีหลักฐานสาธารณะว่าเธอถูกจ้างโดย IRS ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นองค์กรที่ปรึกษา ทำสัญญากับ SEC หรือได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานใดๆ สำหรับงานนโยบายหรือการบังคับใช้กฎหมาย
ในโลกของภาษีและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความแตกต่างนั้นไม่ใช่เพียงเปลือกนอก นักบัญชีและที่ปรึกษามีปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานกำกับดูแลในนามของลูกค้าเป็นประจำ พวกเขาส่งการวิเคราะห์ ตอบสนองต่อการตรวจสอบ และตีความคำแนะนำ ไม่มีสิ่งใดที่เท่ากับอำนาจด้านกฎระเบียบหรือสถานะคนใน หากไม่มีเอกสาร การอ้างอิงถึงความร่วมมือยังคงเป็นเชิงพรรณนามากกว่าหลักฐาน
ความคลุมเครือเดียวกันปรากฏในงานที่ปรึกษาก่อนหน้านี้ของ Scott รวมถึงบริษัทที่ดำเนินงานภายใต้ชื่อเช่น Elite Advisors หรือ SK Advisory Group เอกสารของบริษัทอ้างอิงถึงการให้ "บริการ SEC" หรือการทำงานกับ IRS สำหรับลูกค้า ในการปฏิบัติในอุตสาหกรรม ภาษาดังกล่าวมักหมายถึงความช่วยเหลือด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการติดต่อกับหน่วยงานกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่มีการกำหนด มันสามารถบอกเป็นนัยถึงระดับของอำนาจที่บันทึกไม่สนับสนุน
สิ่งนี้มีความสำคัญเพราะตำแหน่งทางการตลาดของ DeFi Tax เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความน่าเชื่อถือส่วนบุคคลของ Scott แพลตฟอร์มได้รับการส่งเสริมว่าพร้อมตรวจสอบและได้รับข้อมูลจากข้อมูลเชิงลึกด้านกฎระเบียบ ซึ่งเป็นคำยืนยันที่บอกเป็นนัยถึงความคุ้นเคยกับวิธีที่ IRS ประเมินวิธีการรายงานคริปโต หากความคุ้นเคยนั้นพูดเกินจริง นักลงทุนและผู้ใช้อาจพึ่งพาอำนาจที่รับรู้มากกว่าความเชี่ยวชาญที่ได้รับการยืนยันอย่างอิสระ
ความสามารถของ Scott ในการแสดงความมั่นใจเพิ่มอีกชั้นให้กับการสนทนา เมื่อก่อนในอาชีพการงานของเธอ Janna Scott ได้ส่งเสริมตัวเองต่อสาธารณะในฐานะนักแสดง ซึ่งเป็นประวัติที่เธออ้างอิงในโปรไฟล์ที่เธอเขียนเอง การแสดงในตัวมันเองไม่ใช่หนี้สิน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเปลี่ยนอาชีพ แต่การแสดงกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องเมื่ออำนาจถูกถ่ายทอดผ่านการนำเสนอมากกว่าเอกสาร
ในการสัมภาษณ์และพอดคาสต์ Scott พูดด้วยความมั่นใจเกี่ยวกับการตรวจสอบของ IRS การกำกับดูแลของ SEC และช่องว่างเชิงระบบในการบังคับใช้ภาษีคริปโต สำหรับผู้ชมที่ไม่มีประสบการณ์ด้านกฎระเบียบอย่างลึกซึ้ง การนำเสนออาจคล้ายกับความรู้จากคนใน อย่างไรก็ตาม ในการเงิน อำนาจถูกสร้างขึ้นโดยความรับผิดชอบที่มีเอกสาร ความมั่นใจไม่ใช่สิ่งทดแทนบันทึก
เมื่ออำนาจที่บอกเป็นนัยเกินกว่าสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้ ความเสี่ยงจะเปลี่ยนจากผู้พูดไปสู่ผู้ฟัง สำหรับลูกค้าที่พึ่งพา DeFi Tax หรือคำแนะนำของ Scott ความเสี่ยงนั้นเป็นเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่นามธรรม ข้อผิดพลาดด้านภาษีคริปโตสามารถนำไปสู่การตรวจสอบ บทลงโทษ และข้อพิพาทที่ยืดเยื้อ คำแนะนำที่มีพื้นฐานมาจากการบอกเป็นนัยมากกว่าประสบการณ์ด้านกฎระเบียบที่มีเอกสาร ทำให้ลูกค้าเผชิญกับความไม่แน่นอนที่ไม่จำเป็น
สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการกล่าวหาว่าฉ้อโกง มันเป็นคำถามของความไว้วางใจและการตรวจสอบสถานะอย่างรอบคอบ ในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุม ความน่าเชื่อถือควรชัดเจน เฉพาะเจาะจง และสามารถตรวจสอบได้ มันไม่ควรขึ้นอยู่กับการอนุมาน
สิ่งที่มีเอกสารเกี่ยวกับ Janna Scott จำกัดอยู่เพียงข้อมูลประจำตัวของเธอ งานรัฐบาลระดับรัฐ และการให้คำปรึกษาด้านภาษีเอกชน สิ่งที่มักถูกอ้างสิทธิ์ขยายไปสู่อิทธิพลด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและวิธีการตรวจสอบ ช่องว่างระหว่างเรื่องเล่าเหล่านั้นคือที่ที่การตรวจสอบอย่างละเอียดควรอยู่
สำหรับนักลงทุนที่ประเมิน DeFi Tax กลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับ Elite Advisors หรือบทบาทของ Scott ในการกำหนดการตัดสินใจปฏิบัติตามภาษี นี่เป็นช่วงเวลาที่ผู้ซื้อต้องระวัง อำนาจด้านภาษีที่ไม่สามารถยืนยันได้อย่างอิสระกลายเป็นหนี้สิน ไม่ใช่จุดขาย การเปิดเผยต่อ IRS ไม่ลดลงเพราะเรื่องเล่าโน้มน้าวใจ
คำถามที่สำคัญตรงไปตรงมา: นักลงทุนสบายใจหรือไม่ที่จะวางรากฐานกลยุทธ์ภาษีและการตัดสินใจปฏิบัติตามกฎระเบียบบนอำนาจที่ดูแข็งแกร่งกว่าในการนำเสนอมากกว่าในบันทึกสาธารณะ
ในเทคโนโลยีการเงิน คำถามนั้นไม่ใช่เชิงวิชาการ มันเป็นรากฐาน
