ศาลฎีกา (SC) ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าผู้หลบหนี – หรือโดยเฉพาะผู้หลบหนีจากความยุติธรรม – ไม่ควรได้รับสิทธิพิเศษในการขอความช่วยเหลือจากฝ่ายตุลาการ

ตั้งแต่คดีซาบุงเกโร (ผู้ชื่นชอบชนไก่) ที่หายตัวไป ไปจนถึงการทุจริตควบคุมน้ำท่วม แนวคิดเกี่ยวกับผู้หลบหนีนี้มีความสำคัญเพราะมีรายชื่อบุคคลชั้นนำที่กำลังหลบหนีจากการฟ้องร้องและยังไม่เผชิญหน้ากับข้อกล่าวหาอาชญากรรมของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น อดีตผู้แทน Ako Bicol ซัลดี โค ซึ่งมีหมายจับค้างอยู่จากศาลต่อต้านการทุจริต Sandiganbayan ยังไม่ถูกส่งตัวกลับบ้าน โคเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาในคดีทุจริตและยักยอกที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมน้ำท่วมที่ยื่นโดยสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

อีกชื่อใหญ่คือ เจ้าพ่อเกมส์ ชาร์ลี "อาตง" อัง ยังไม่ถูกจับกุมแม้จะมีหมายจับออกมาต่อเขาเนื่องจากการหายตัวไปของซาบุงเกโร ศาลฟิลิปปินส์ออกหมายจับต่ออังในข้อหาลักพาตัวที่ไม่อนุญาตให้ประกันตัว แต่เขายังไม่ถูกจับกุม ณ เวลาที่โพสต์นี้

แล้วคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับผู้หลบหนีจะช่วยในคดีต่อโคและอังได้อย่างไร?

ผู้หลบหนีจากความยุติธรรม คำนิยาม

โดยอ้างคำนิยามจากพจนานุกรม Merriam-Webster ศาลสูงในคดี Vallacar Transit Inc. v. Yanson ได้ให้คำนิยามผู้หลบหนีจากความยุติธรรมว่าเป็นบุคคลที่พยายามหลีกเลี่ยงการบังคับใช้กฎหมายโดยการหลบหนี

ศาลฎีกายังกล่าวในคดี Marquez Jr. v. Commission on Elections ว่าผู้หลบหนีจากความยุติธรรมเป็นบุคคลที่ไม่เพียงแต่หลบหนีหลังจากการพิพากษาเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ แต่ยังรวมถึงบุคคลที่ซ่อนตัวหลังจากถูกตั้งข้อหาเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้หลบหนีจากความยุติธรรมคือบุคคลที่หลบหนีหลังจากถูกตั้งข้อหาเพื่อหลีกเลี่ยงการฟ้องร้อง (เผชิญหน้าการพิจารณาคดี) หรือหลังจากการพิพากษา (เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ) ศาลฎีกาชี้แจงเรื่องนี้ในคดี Vallacar Transit Inc. v. Yanson ที่ประกาศเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2025

"ด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ ผู้ถูกกล่าวหาโดยทั่วไปถือว่าเป็นผู้หลบหนีจากความยุติธรรมเมื่อผู้ถูกกล่าวหาไม่ปรากฏตัวต่อหน้าศาลตามที่กฎหมาย กฎของเรา หรือคำสั่งจากผู้พิพากษากำหนด" ศาลฎีกากล่าว

"โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลที่หลบหนีออกจากฟิลิปปินส์โดยรู้ว่ามีการยื่นฟ้องต่อพวกเขาในศาลและมีหมายจับออกมา แสดงให้เห็นเจตนาที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงการจับกุมและการฟ้องร้อง และทำให้บุคคลนั้นเป็นผู้หลบหนีจากความยุติธรรม พวกเขาอาจถูกตัดสิทธิ์จากการบรรเทาทุกข์ทางตุลาการใดๆ" เพิ่มเติม

หลักคำสอนการตัดสิทธิ์

"เจตนา [ของคำตัดสิน] คือการบังคับให้ผู้หลบหนีมอบตัวต่ออำนาจของศาล" ประธานสหภาพทนายความแห่งชาติ เอฟราอิม คอร์เตซ กล่าวกับ Rappler

โดยทั่วไป บุคคลทุกคนมีสิทธิได้รับความช่วยเหลือจากหน่วยงานของรัฐหลายแห่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่เป็นธรรมและสิทธิของพวกเขา

ในบรรดาความช่วยเหลือเหล่านี้คือการบรรเทาทุกข์ทางตุลาการที่คู่ความอาจขอจากศาล การบรรเทาทุกข์ทางตุลาการรวมถึงมาตรการทางกฎหมายเช่นหมายศาล (ที่อาจถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การคุ้มครอง ข้อมูล และเสรีภาพ) และอื่นๆ

"[กฎนี้] จะทำให้ที่เรียกว่า 'ผู้หลบหนีจากความยุติธรรม' สูญเสียโอกาสในการขอการบรรเทาทุกข์ทางตุลาการ โดยเฉพาะการขอยกเลิกหมายจับ ยกเลิกข้อมูล และแม้แต่การทบทวนมติที่ตั้งข้อหาพวกเขาในอาชญากรรม" คอร์เตซกล่าว "ปัญหาของหลักคำสอนนี้คือมันจะทำให้ผู้ที่บริสุทธิ์สูญเสียโอกาสในการขอการบรรเทาทุกข์ทางตุลาการ"

ในการตัดสินของคดี Vallacar Transit Inc. v. Yanson ศาลสูงตัดสินว่าผู้หลบหนีจากความยุติธรรมอาจถูกห้ามไม่ให้ขอการบรรเทาทุกข์ทางตุลาการจากศาล

ศาลฎีกาอธิบายว่าการปฏิบัติที่เรียกว่าหลักคำสอนการตัดสิทธิ์ผู้หลบหนีมีต้นกำเนิดจากสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 19

แม้ว่าหลักคำสอนนี้ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างชัดเจนโดยศาลฎีกาในฟิลิปปินส์มาก่อน ศาลสูงสังเกตว่ามันได้ถูกนำมาใช้และปฏิบัติในประเทศจริงๆ นอกจากนี้ ยังมีพื้นฐานที่ชัดเจนในการนำหลักคำสอนนี้ไปใช้ภายใต้กฎของศาลและนิติศาสตร์ (หลักคำสอนทางกฎหมาย) ของประเทศ

"ดังนั้น ศาลพบว่าถึงเวลาแล้วที่จะนำคำสั่งดังกล่าวไปใช้กับผู้ที่ก่ออาชญากรรมหรือถูกสงสัยว่าก่ออาชญากรรม และหลบหนีออกนอกเขตอำนาจของฟิลิปปินส์ การนำคำสั่งดังกล่าวมาใช้จะเสริมสร้างระบบยุติธรรมและสิทธิในกระบวนการที่เป็นธรรม ซึ่งทั้งผู้ถูกกล่าวหาและรัฐมีสิทธิ์อย่างเท่าเทียมกัน" ศาลฎีกาอธิบาย

"นอกจากนี้ การใช้หลักคำสอนการตัดสิทธิ์ผู้หลบหนีจะส่งเสริมการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมาย" ศาลสูงเพิ่มเติม

กระบวนการประกาศผู้หลบหนีคืออะไร?

ศาลที่จัดการคดีต่อคู่ความคือผู้มีอำนาจในการประกาศบุคคลเป็นผู้หลบหนี แต่มันไม่ง่ายอย่างนั้น – ศาลสูงกล่าวว่าต้องปฏิบัติตามขั้นตอนต่อไปนี้ในการประกาศบุคคลเป็นผู้หลบหนี:

• หลังจากพบมูลเหตุอันควร ศาลจะออกหมายจับ
• หมายจับจะต้องดำเนินการภายใน 10 วันปฏิทินนับจากวันที่เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการได้รับ
• หากเจ้าหน้าที่ไม่สามารถดำเนินการตามหมายจับได้เพราะผู้ถูกกล่าวหาอยู่นอกประเทศ ศาล – โดยคำร้องหรือโมตู โพรพริโอ (ด้วยตัวเอง) – ประกาศผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้หลบหนีจากความยุติธรรม เมื่อประกาศเป็นผู้หลบหนี ผู้ถูกกล่าวหาสูญเสียสถานะในศาล ไม่สามารถเข้าร่วมในการดำเนินการ และไม่สามารถใช้การบรรเทาทุกข์ทางตุลาการใดๆ พวกเขาสามารถฟื้นฟูสถานะของพวกเขาได้เฉพาะผ่านการมอบตัวโดยสมัครใจ
• หมายจับที่ไม่ได้ส่งมอบเพราะผู้ถูกกล่าวหาอยู่นอกประเทศจะยังคงมีผลหรือมีผลอยู่จนกว่าจะมีการดำเนินการในที่สุด
• คดีจะถูกเก็บถาวรเฉพาะเมื่อผู้ถูกกล่าวหายังหลบหนีอยู่เป็นเวลาหกเดือนนับจากวันที่ออกหมายจับ "โดยไม่กระทบต่อการฟื้นคืนคดีเมื่อมีการดำเนินการตามหมายจับสำเร็จหรือเมื่อมีการแจ้งให้ศาลทราบว่าบุคคลที่เป็นเป้าหมายของหมายจับถูกจับกุมหรือถูกกักขังภายใต้หมายจับอื่น"

เล่นวิดีโอ

ตอนนี้เป็นอย่างไร?

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายล้มเหลวในการจับกุมอังที่ทรัพย์สินของเขาในเมืองปาซิกและซัมบาเลส กระทรวงมหาดไทยและการปกครองท้องถิ่น (DILG) เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ได้เพิ่มเงินรางวัลสำหรับการจับกุมอังเป็นสองเท่าจาก 10 ล้านเปโซเป็น 20 ล้านเปโซ

กระทรวงยุติธรรม ผ่านอัยการทั่วไป ริชาร์ด ฟาดัลลอน เรียกอังเมื่อเดือนที่แล้วว่า "ผู้หลบหนีจากความยุติธรรม" DILG ยังอ้างถึงเจ้าพ่อเกมส์ที่กำลังหลบซ่อนว่า "ผู้หลบหนี" ในการสื่อสารอย่างเป็นทางการ

ขณะที่โค ปัจจุบันอยู่ต่างประเทศ เขาอยู่นอกประเทศเมื่อชื่อของเขาถูกลากเข้ามาในเรื่องยุ่งยากของการควบคุมน้ำท่วมในฐานะอดีตประธานคณะกรรมาธิการงบประมาณสภาผู้แทนราษฎรในปี 2025 และไม่ได้กลับบ้านตั้งแต่นั้น

ในความเป็นจริง เขาอยู่นอกประเทศเมื่อหมายจับออกมาต่อเขา ในเดือนมกราคม Sandiganbayan ประกาศเขาเป็นผู้หลบหนีจากความยุติธรรมและยืนยันการยกเลิกหนังสือเดินทางฟิลิปปินส์ของโค

ประธานคณะกรรมาธิการริบบิ้นสีน้ำเงินของวุฒิสภา ปิง ลัคสัน – ผู้นำการสอบสวนของสภาบนเกี่ยวกับเรื่องยุ่งยากของการควบคุมน้ำท่วม – เชื่อว่ารัฐบาลควรใช้หลักคำสอนในการไล่ตามโคและอัง

"เรียก SolGen (อัยการสูงสุด): อาจเป็นการฉลาดที่จะขอให้ศาลทบทวน 'หลักคำสอนการตัดสิทธิ์ผู้หลบหนี' ใน GR 259337 ลงวันที่ 25 พฤศจิกายน 2025 ที่ปรับปรุง Miranda vs Tuliao ที่เกี่ยวข้องกับคดีของซัลดี โคและอาตง อัง" วุฒิสมาชิกกล่าว – Rappler.com