Seedance 2.0 จุดชนวนความโกรธของฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ลิขสิทธิ์อย่างรุนแรง

BitcoinWorld

Seedance 2.0 ก่อความโกรธแค้นในฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญกับการตอบโต้ด้านลิขสิทธิ์อย่างรุนแรง

13 ตุลาคม 2025 — ซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย — สตูดิโอหลักของฮอลลีวูดและสหภาพแรงงานสร้างสรรค์ได้เปิดการโจมตีที่ประสานงานกันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนต่อ Seedance 2.0 เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่ทรงพลังของ ByteDance ซึ่งได้จุดประกายสิ่งที่ผู้นำอุตสาหกรรมเรียกว่า "วิกฤตลิขสิทธิ์ที่โจ่งแจ้งที่สุดในประวัติศาสตร์ความบันเทิง" ความขัดแย้งปะทุขึ้นในสัปดาห์นี้เมื่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจีนเปิดตัวโมเดลที่อัปเดตแล้ว ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างวิดีโอ 15 วินาทีจากข้อความคำสั่งง่ายๆ ส่งผลให้เกิดการใช้ตัวละครที่มีลิขสิทธิ์และภาพลักษณ์ของคนดังโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างแพร่หลาย

Seedance 2.0: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ที่สั่นสะเทือนฮอลลีวูด

ByteDance เปิดตัว Seedance 2.0 อย่างเงียบๆ ผ่านแอป Jianying สำหรับผู้ใช้ชาวจีนเมื่อต้นสัปดาห์นี้ บริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวทั่วโลกผ่านแอปพลิเคชัน CapCut ที่ได้รับความนิยมในเร็วๆ นี้ เทคโนโลยีนี้แสดงถึงการท้าทายโดยตรงของ ByteDance ต่อ Sora ของ OpenAI ในพื้นที่วิดีโอเจนเนอเรทีฟที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ เครื่องมือนี้จึงช่วยให้ทุกคนสามารถสร้างเนื้อหาวิดีโอที่ดูเป็นมืออาชีพด้วยทักษะทางเทคนิคเพียงเล็กน้อย

ระบบทำงานผ่านอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย ผู้ใช้เพียงแค่ป้อนข้อความคำสั่งที่เป็นคำอธิบาย จากนั้น AI จะสร้างเนื้อหาวิดีโอที่สอดคล้องกัน อย่างไรก็ตาม การขาดตัวกรองเนื้อหาที่แข็งแกร่งอย่างชัดเจนได้สร้างปัญหาทันที ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการเปิดตัว แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียท่วมท้นด้วยวิดีโอที่สร้างโดย AI ซึ่งมีทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างที่แพร่ระบาดหนึ่งแสดงให้เห็น Tom Cruise ต่อสู้กับ Brad Pitt ในฉากแอ็กชันที่น่าตื่นเต้น ผู้สร้างอ้างว่าสิ่งนี้ต้องการเพียง "คำสั่ง 2 บรรทัดใน seedance 2" การสาธิตนี้ทำให้ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมตื่นตระหนกเป็นพิเศษ มันเปิดเผยความสามารถของเทคโนโลยีในการจำลองภาพลักษณ์นักแสดงเฉพาะโดยไม่ได้รับอนุญาต

การตอบสนองทันทีและแข็งแกร่งของฮอลลีวูด

Motion Picture Association (MPA) ตอบสนองด้วยความรวดเร็วและความรุนแรงที่ผิดปกติ CEO Charles Rivkin ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเรียกร้องให้ ByteDance "หยุดกิจกรรมละเมิดลิขสิทธิ์ทันที" เขาเน้นย้ำถึงขนาดของปัญหา โดยระบุว่า "ในวันเดียว บริการ AI ของจีน Seedance 2.0 ได้มีส่วนร่วมในการใช้งานผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับอนุญาตในระดับมหาศาล"

Rivkin วิพากษ์วิจารณ์แนวทางของ ByteDance ต่อมาตรการป้องกันเพิ่มเติม เขาโต้แย้งว่าบริษัทเปิดตัว "บริการที่ดำเนินการโดยไม่มีมาตรการป้องกันที่มีความหมายต่อการละเมิดลิขสิทธิ์" การเพิกเฉยต่อกฎหมายลิขสิทธิ์นี้ เขาเตือนว่า คุกคาม "สิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์และเป็นรากฐานของงานหลายล้านงานของอเมริกัน" MPA เป็นตัวแทนของสตูดิโอหลักรวมถึง Disney, Netflix, Paramount, Sony, Universal และ Warner Bros.

ในเวลาเดียวกัน Human Artistry Campaign ได้ระดมการตอบสนอง กลุ่มพันธมิตรนี้ประกอบด้วยสหภาพแรงงานฮอลลีวูดและกลุ่มการค้า พวกเขาประณาม Seedance 2.0 ว่าเป็น "การโจมตีผู้สร้างสรรค์ทุกคนทั่วโลก" แถลงการณ์ของพวกเขาเน้นย้ำถึงความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่ออาชีพสร้างสรรค์

ปฏิกิริยาของนักเขียนบทและความวิตกกังวลในอุตสาหกรรม

ผู้เชี่ยวชาญด้านสร้างสรรค์แสดงความตื่นตระหนกเป็นพิเศษ นักเขียนบท "Deadpool" Rhett Reese ตอบสนองต่อวิดีโอ Tom Cruise-Brad Pitt ด้วยความยอมจำนนอย่างมืดมน เขาทวีตว่า "ฉันเกลียดที่จะพูด มันน่าจะจบสำหรับเรา" ความรู้สึกนี้สะท้อนถึงความวิตกกังวลที่แพร่หลายในหมู่นักเขียนและนักแสดง พวกเขากลัวว่าเครื่องมือ AI อาจแทนที่บทบาทสร้างสรรค์ของมนุษย์ในที่สุด

SAG-AFTRA สหภาพนักแสดง ออกแถลงการณ์ที่แข็งแกร่งของตัวเอง องค์กรประกาศว่า "ยืนเคียงข้างสตูดิโอในการประณามการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างโจ่งแจ้งที่เปิดโอกาสโดยโมเดลวิดีโอ AI ใหม่ของ ByteDance Seedance 2.0" การจัดตำแหน่งระหว่างสตูดิโอและสหภาพแรงงานนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ มันแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านที่เป็นหนึ่งเดียวข้ามกลุ่มอุตสาหกรรมที่แบ่งแยกตามประเพณี

การโจมตีทางกฎหมายของ Disney ต่อ Seedance

Disney เปิดตัวการตอบสนองทางกฎหมายที่ก้าวร้าวที่สุด ยักษ์ใหญ่ด้านความบันเทิงระบุวิดีโอที่สร้างโดย Seedance จำนวนมากที่มีทรัพย์สินทางปัญญาของตน ซึ่งรวมถึง Spider-Man, Darth Vader และ Grogu (Baby Yoda) ด้วยเหตุนี้ ทีมกฎหมายของ Disney จึงส่งจดหมายสั่งหยุดและยกเลิกไปยัง ByteDance

จดหมายกล่าวหา ByteDance ว่า "ปล้นทรัพย์สินทางปัญญาของ Disney อย่างแท้จริง" มันยังอ้างเพิ่มเติมว่าบริษัทจีน "แย่งชิงตัวละครของ Disney โดยการทำซ้ำ แจกจ่าย และสร้างผลงานอนุพันธ์ที่มีตัวละครเหล่านั้น" การดำเนินการทางกฎหมายของ Disney เป็นไปตามการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันต่อบริษัท AI อื่นๆ

ที่น่าสนใจคือ แนวทางของ Disney ต่อบริษัท AI ดูเหมือนจะเป็นกลยุทธ์มากกว่าการต่อต้านอย่างสม่ำเสมอ ในขณะที่ดำเนินคดีกับ ByteDance ตามกฎหมาย บริษัทในขณะเดียวกันก็รักษาข้อตกลงใบอนุญาตสามปีกับ OpenAI นี่แสดงให้เห็นว่า Disney แยกแยะระหว่างบริษัทตามความเคารพต่อสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา

ตารางต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงแนวทางที่แตกต่างกันของ Disney ต่อบริษัท AI ที่แตกต่างกัน:

ความสามารถทางเทคนิคและผลกระทบด้านลิขสิทธิ์

Seedance 2.0 แสดงถึงความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สำคัญ โมเดลสร้างวิดีโอคุณภาพสูงจากคำอธิบายข้อความ ข้อจำกัดผลลัพธ์ 15 วินาทีสอดคล้องกับมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับเนื้อหาโซเชียลมีเดีย อย่างไรก็ตาม ข้อมูลการฝึกอบรมของระบบยังไม่เปิดเผย ความทึบแสงนี้ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์

ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมระบุความกังวลเฉพาะหลายประการ:

• การจำลองภาพลักษณ์: AI สามารถสร้างใบหน้าคนดังที่จำได้
• การทำซ้ำตัวละคร: มันสร้างสำเนาที่แน่นอนของตัวละครที่มีลิขสิทธิ์
• การเลียนแบบสไตล์: เครื่องมือจำลองสไตล์การกำกับที่โดดเด่น
• การควบคุมเนื้อหา: มาตรการป้องกันในปัจจุบันดูเหมือนไม่เพียงพอ

นักวิชาการด้านกฎหมายสังเกตว่าคดีนี้อาจสร้างบรรทัดฐานที่สำคัญ พวกเขาชี้ไปที่คำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขหลายประการเกี่ยวกับ AI และกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งรวมถึงว่าการฝึกอบรมโมเดลด้วยวัสดุที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการละเมิดหรือไม่ นอกจากนี้ พวกเขาตั้งคำถามว่าใครจะรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ผู้ใช้สร้างขึ้น

บริบทที่กว้างขึ้นและความท้าทายของ ByteDance

ByteDance เผชิญกับความขัดแย้งนี้ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ บริษัทจีนเพิ่งทำข้อตกลงการขายการดำเนินงานของ TikTok ในสหรัฐฯ เสร็จสิ้น อย่างไรก็ตาม มันยังคงมีส่วนได้ส่วนเสียในกิจการร่วมค้าใหม่ ภูมิหลังนี้เพิ่มความซับซ้อนให้กับสถานการณ์ Seedance หน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกาตรวจสอบแนวปฏิบัติด้านข้อมูลของ ByteDance และการเชื่อมต่อกับจีนอยู่แล้ว

บริษัทยังไม่ได้ออกแถลงการณ์สาธารณะเกี่ยวกับการตอบโต้ของฮอลลีวูด Bitcoin World ติดต่อเพื่อขอความคิดเห็นแต่ไม่ได้รับการตอบกลับทันที ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมคาดเดาว่า ByteDance อาจนำตัวกรองเนื้อหาที่เข้มงวดมากขึ้นมาใช้ หรือบริษัทอาจติดตามข้อตกลงใบอนุญาตที่คล้ายกับแนวทางของ OpenAI

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นและผลกระทบในอนาคต

ความขัดแย้งของ Seedance ขยายไปไกลกว่าความกังวลทางกฎหมายในทันที มันเน้นย้ำถึงความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา บริษัทความบันเทิงตระหนักมากขึ้นถึงศักยภาพการเปลี่ยนแปลงของ AI อย่างไรก็ตาม พวกเขายืนยันในกรอบที่เคารพสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์และลิขสิทธิ์ที่มีอยู่

สถานการณ์นี้ยังเปิดเผยแนวทางระหว่างประเทศที่แตกต่างกันต่อการควบคุม AI บริษัทจีนมักดำเนินงานภายใต้กรอบกฎหมายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา ในขณะเดียวกัน บริษัทความบันเทิงอเมริกันปกป้องลิขสิทธิ์ทั่วโลกของพวกเขาอย่างดุเดือด การปะทะกันนี้สะท้อนถึงความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้นในการกำกับดูแลเทคโนโลยี

การพัฒนาที่สำคัญหลายประการจะกำหนดรูปเดือนข้างหน้า:

• กระบวนการทางกฎหมาย: คำฟ้องที่อาจเกิดขึ้นจาก Disney และสตูดิโออื่นๆ
• การดำเนินการด้านกฎระเบียบ: การแทรกแซงของรัฐบาลที่เป็นไปได้ในเครื่องมือวิดีโอ AI
• มาตรฐานอุตสาหกรรม: การพัฒนาโปรโตคอลการควบคุมเนื้อหา
• โซลูชันทางเทคโนโลยี: การนำระบบตรวจจับลิขสิทธิ์ที่ดีกว่ามาใช้

บทสรุป

ความขัดแย้งของ Seedance 2.0 แสดงถึงช่วงเวลาสำคัญสำหรับการสร้างวิดีโอ AI และการปกป้องลิขสิทธิ์ การต่อต้านที่เป็นหนึ่งเดียวของฮอลลีวูดแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของอุตสาหกรรมความบันเทิงในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล ในขณะเดียวกัน ByteDance เผชิญกับการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนเทคโนโลยีและแนวปฏิบัติทางธุรกิจ ความขัดแย้งนี้มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อวิธีที่บริษัท AI พัฒนาเครื่องมือเจนเนอเรทีฟในอนาคต ในท้ายที่สุด ผลลัพธ์อาจสร้างบรรทัดฐานที่สำคัญในการสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ ดังนั้นสถานการณ์ Seedance 2.0 จึงเป็นกรณีทดสอบที่สำคัญสำหรับจริยธรรม AI กฎหมายลิขสิทธิ์ และการปรับตัวของอุตสาหกรรมต่อการหยุดชะงักทางเทคโนโลยี

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: Seedance 2.0 คืออะไรและทำไมฮอลลีวูดถึงไม่พอใจ?
Seedance 2.0 คือเครื่องมือสร้างวิดีโอ AI ขั้นสูงของ ByteDance ที่สร้างวิดีโอ 15 วินาทีจากข้อความคำสั่ง องค์กรฮอลลีวูดโกรธมากเพราะผู้ใช้ใช้เครื่องมือนี้อย่างรวดเร็วเพื่อสร้างวิดีโอที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งมีตัวละครที่มีลิขสิทธิ์และภาพลักษณ์ของคนดัง ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ในวงกว้าง

คำถามที่ 2: องค์กรฮอลลีวูดใดเฉพาะเจาะจงที่ตอบสนองต่อ Seedance 2.0?
Motion Picture Association (เป็นตัวแทนของสตูดิโอหลัก), Human Artistry Campaign (ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพแรงงานฮอลลีวูด), SAG-AFTRA (สหภาพนักแสดง) และ Disney ล้วนออกการประณามอย่างแข็งแกร่ง Disney ได้ดำเนินการทางกฎหมายโดยตรงด้วยจดหมายสั่งหยุดและยกเลิก

คำถามที่ 3: Seedance 2.0 เปรียบเทียบกับเครื่องมือสร้างวิดีโอ Sora ของ OpenAI อย่างไร?
เครื่องมือทั้งสองสร้างวิดีโอจากข้อความคำสั่งด้วยความสามารถที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของฮอลลีวูดมีความรุนแรงมากขึ้นต่อ Seedance 2.0 เนื่องจากการขาดมาตรการป้องกันเนื้อหาอย่างชัดเจน ที่น่าสนใจคือ Disney รักษาข้อตกลงใบอนุญาตกับ OpenAI ในขณะที่ดำเนินการทางกฎหมายต่อ ByteDance

คำถามที่ 4: เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เฉพาะใดที่ปรากฏในวิดีโอ Seedance 2.0?
ผู้ใช้ได้สร้างวิดีโอที่มีตัวละครที่เป็นเจ้าของของ Disney รวมถึง Spider-Man, Darth Vader และ Baby Yoda (Grogu) นอกจากนี้ เครื่องมือยังสร้างวิดีโอโดยใช้ภาพลักษณ์ของนักแสดงเช่น Tom Cruise และ Brad Pitt โดยไม่ได้รับอนุญาต

คำถามที่ 5: ผลทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับ ByteDance เกี่ยวกับ Seedance 2.0 คืออะไร?
ByteDance อาจเผชิญกับคำฟ้องที่สำคัญจาก Disney และเจ้าของลิขสิทธิ์รายอื่น ผลที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงค่าเสียหายทางการเงินจำนวนมาก คำสั่งศาลให้ปรับเปลี่ยนเทคโนโลยี และข้อกำหนดในการนำระบบกรองเนื้อหาที่แข็งแกร่งมาใช้เพื่อป้องกันการละเมิดในอนาคต

โพสต์นี้ Seedance 2.0 ก่อความโกรธแค้นในฮอลลีวูด: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AI เผชิญกับการตอบโต้ด้านลิขสิทธิ์อย่างรุนแรง ปรากฏครั้งแรกบน BitcoinWorld