Solana ส่งสัญญาณว่าการดำเนินการมีความสำคัญกว่าจังหวะการเปิดตัวในทุกรอบ

การเปิดตัวโทเค็นในตลาดขาขึ้นและขาลง: การดำเนินการมีความสำคัญมากกว่าจังหวะเวลา พาร์ทเนอร์ Dragonfly กล่าว

พาร์ทเนอร์ที่ Dragonfly ซึ่งเป็นกองทุน VC ด้านคริปโตโต้แย้งว่าจังหวะเวลาของวงจรตลาดเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ของโทเค็น ตามรายงานของ ChainCatcher สัญญาณระยะยาวคือคุณภาพการดำเนินการและความสามารถในการอยู่รอด สภาวะตลาดขาขึ้นหรือขาลงอาจเปลี่ยนมุมมอง แต่ไม่ใช่ปัจจัยพื้นฐาน Solana (SOL) ถูกอ้างถึงเป็นกรณีศึกษาชั้นนำ

ในตลาดขาขึ้น ทีมงานอาจระดมทุนได้เร็วขึ้นและดึงดูดความสนใจมากขึ้น ในตลาดขาลง สภาพคล่องและความกล้าเสี่ยงต่ำกว่าและการตรวจสอบรายละเอียดเข้มข้นขึ้น ในช่วงหลายปี ความเหมาะสมระหว่างผลิตภัณฑ์และตลาด การดึงดูดนักพัฒนา และการออกแบบโทเค็นที่มั่นคงมักจะเป็นปัจจัยหลัก กรอบความคิดนี้เป็นรากฐานของการถกเถียงปัจจุบันเกี่ยวกับจังหวะเวลาการออกโทเค็น

ภายในกรอบนั้น เส้นทางของ Solana ถูกนำเสนอเป็นหลักฐานว่าการดำเนินการอย่างมีระเบียบวินัยสามารถเหนือกว่าจังหวะเวลาที่ไม่เอื้ออำนวย เครือข่ายขยายตัวผ่านวงจรที่ผันผวน โดยได้รับการสนับสนุนจากปริมาณงานทางเทคนิค ความสนใจของนักพัฒนาที่เพิ่มขึ้น และนโยบายเศรษฐกิจที่ปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง องค์ประกอบเหล่านี้แทนที่จะเป็นช่วงวงจรเริ่มต้น ถูกกำหนดให้เป็นปัจจัยขับเคลื่อนความทนทาน

เหตุใด Solana (SOL) จึงเป็นตัวอย่างของความสำเร็จที่ไม่ขึ้นกับจังหวะเวลาและโทเค็นโนมิกส์

Solana เสนอพิมพ์เขียวที่ชัดเจนที่เชื่อมโยงกลไกโปรโตคอลกับความยืดหยุ่น โมเดลของมันเชื่อมโยงการออกโทเค็นกับตารางเงินเฟ้อที่ลดลง จัดแนวแรงจูงใจผ่านการสเตก และชดเชยอุปทานผ่านการเบิร์นค่าธรรมเนียมบางส่วน กลไกเหล่านี้ทำงานตลอดวงจร ไม่ใช่แค่ตอนเปิดตัว

ตามข้อมูลจาก Coinbase Institutional Market Intelligence อัตราเงินเฟ้อรวมของ Solana อยู่ที่ประมาณ 5.1% ซึ่งออกแบบมาให้ลดลงประมาณ 15% ต่อปีจนถึงอัตรา 1.5% สุดท้าย เนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมถูกเบิร์นบางส่วน เงินเฟ้อสุทธิจึงต่ำกว่าการออกโทเค็นรวม ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นว่านโยบายการเงินที่ฝังอยู่สามารถควบคุมอุปทานได้ไม่ว่าจะเป็นสภาวะตลาดขาขึ้นหรือขาลง

"มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างการเปิดตัวโทเค็นในตลาดขาขึ้นและขาลง" Haseeb Qureshi พาร์ทเนอร์ที่ Dragonfly กล่าวในข้อความที่รายงานโดย Ainvest

สำหรับผู้ก่อตั้ง การออกแบบการออกโทเค็นและจังหวะการดำเนินงานมีความสำคัญมากกว่าการรอจังหวะเวลาที่สมบูรณ์แบบ ตารางเวลาที่ชัดเจน การเปิดเผยข้อมูลโปร่งใส และการกำกับดูแลที่ปรับตัวได้สามารถลดความไม่แน่นอนสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย การรอดผ่านวงจรตกต่ำมักจะยืนยันอุปสงค์มากกว่าการเติบโตที่เกิดขึ้นในช่วงความเสี่ยงสูง

สำหรับนักลงทุน การประเมินการปล่อย การล็อค เศรษฐศาสตร์ของผู้ตรวจสอบ และการเบิร์นค่าธรรมเนียมจริงอาจให้ข้อมูลมากกว่าจุดเข้าที่อิงตามวงจร จังหวะเวลาสามารถส่งผลต่อโปรไฟล์สภาพคล่อง แต่อุปทานโครงสร้างและยูทิลิตี้มักจะกำหนดเส้นทางระยะกลาง มุมมองนี้สนับสนุนการรับประกันแบบไม่ขึ้นกับวงจรที่อิงบนกลไกที่ตรวจสอบได้

ณ เวลาที่เขียนบทความนี้ Coinbase Global, Inc. (COIN) ปิดที่ 164.32 USD โดยมีตัวชี้วัดหลังเวลาทำการอยู่ใกล้ 166.00 USD ตามข้อมูลจาก NasdaqGS ผ่าน Yahoo ภาพรวมเหล่านี้เป็นข้อมูลบริบทและไม่ได้บ่งบอกถึงผลลัพธ์ล่วงหน้าสำหรับการเปิดตัวโทเค็น

สัญญาณการออกแบบโทเค็นที่อยู่รอดนานกว่าจังหวะเวลาตลาด

การปล่อย เงินเฟ้อ การสเตก และการเบิร์นค่าธรรมเนียมกำหนดผลลัพธ์อย่างไร

ตารางเวลาการปล่อยส่งผลต่ออุปทานที่หมุนเวียนและแรงกดดันการขายที่คาดหวัง เงินเฟ้อชี้นำรางวัลพื้นฐาน ในขณะที่การสเตกเปลี่ยนเงินเฟ้อเป็นงบประมาณความปลอดภัยและผลตอบแทนของผู้เข้าร่วม การเบิร์นค่าธรรมเนียมชดเชยการออกโทเค็น ทำหน้าที่เป็นแรงกระตุ้นอุปทานเชิงลบเมื่อกิจกรรมสูง เมื่อรวมกัน คันโยกเหล่านี้สามารถทำให้มูลค่ามีเสถียรภาพตลอดวงจร

SIMD-0411 จะเปลี่ยนแปลงตารางเวลาเงินเฟ้อของ Solana อย่างไร

ตามรายงานของ CoinMarketCap Academy ข้อเสนอ SIMD‑0411 จะเร่งเส้นทางไปสู่เงินเฟ้อสุดท้าย 1.5% ของ Solana โดยลดระยะเวลาจากประมาณหกปีเหลือประมาณสามปี เจตนาคือเพื่อลดแรงกดดันการขายโครงสร้างจากการปล่อย หากได้รับการรับรอง จะปรับพลวัตอุปทานโดยไม่ขึ้นกับช่วงตลาด

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับจังหวะเวลาการเปิดตัวโทเค็น

เหตุใด Solana (SOL) จึงถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดว่าจังหวะเวลาการเปิดตัวมีความสำคัญน้อยกว่าการดำเนินการ

มันขยายขนาดผ่านหลายวงจรในขณะที่รักษาเศรษฐศาสตร์โทเค็นที่มีระเบียบวินัย เงินเฟ้อที่ลดลง การจัดแนวการสเตก และการเบิร์นค่าธรรมเนียมบางส่วน แสดงให้เห็นว่าการออกแบบและการดำเนินการมีน้ำหนักมากกว่าสภาวะตลาดเริ่มต้น

ข้อดีและข้อเสียของการเปิดตัวโทเค็นในช่วงตลาดขาลงคืออะไร

ข้อดี: เสียงรบกวนต่ำกว่า การหาผู้ใช้ถูกกว่า การเปรียบเทียบที่ชัดเจนกว่า ข้อเสีย: สภาพคล่องบางกว่า ความกล้าเสี่ยงระมัดระวัง การกระจายช้าลง และการระดมทุนยากขึ้น