ข้อกล่าวหาที่น่าตกใจจากผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI: แชร์ที่อยู่คริปโทของผู้ใช้กับหน่วยงานสหรัฐฯ

BitcoinWorld

ข้อกล่าวหาที่น่าตกใจของผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI: ที่อยู่คริปโตของผู้ใช้ถูกแบ่งปันกับหน่วยงานของสหรัฐฯ

ในการพัฒนาที่ส่งคลื่นกระแทกผ่านชุมชนคริปโทเคอร์เรนซีและปัญญาประดิษฐ์ Persona ผู้ให้บริการ Know Your Customer (KYC) สำหรับ OpenAI เผชิญกับข้อกล่าวหาร้ายแรงเกี่ยวกับการแบ่งปันที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีของผู้ใช้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ตามรายงานของ DL News ที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคม 2025 บริษัทถูกกล่าวหาว่าได้จัดหาข้อมูลลูกค้า รวมถึงข้อมูลกระเป๋าเงินคริปโตที่ละเอียดอ่อน ให้กับเครือข่ายการบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และจุดตัดของเทคโนโลยีที่กำลังเกิดขึ้นกับการกำกับดูแลของรัฐบาล

ผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI เผชิญข้อกล่าวหาการแบ่งปันข้อมูล

Persona แพลตฟอร์มการยืนยันตัวตนที่โดดเด่น ทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการ KYC หลักสำหรับบริการและผลิตภัณฑ์ต่างๆ ของ OpenAI บริษัทเชี่ยวชาญด้านการยืนยันตัวตนดิจิทัล ช่วยเหลือองค์กรในการปฏิบัติตามกฎระเบียบต่อต้านการฟอกเงิน (AML) และข้อกำหนดการกำกับดูแลทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวหาล่าสุดชี้ให้เห็นว่า Persona อาจได้ล่วงละเมิดขอบเขตทางจริยธรรมในแนวปฏิบัติการจัดการข้อมูล ตามรายงานของ DL News บริษัทได้แบ่งปันที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีของลูกค้าโดยตรงกับ FinCEN โดยอาจไม่มีความยินยอมอย่างชัดเจนจากผู้ใช้หรือเหตุผลทางกฎหมายที่เหมาะสม การกระทำนี้แสดงถึงการละเมิดความไว้วางใจอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ใช้ที่คาดหวังว่าข้อมูลทางการเงินของพวกเขาจะยังคงเป็นความลับระหว่างตนเองกับผู้ให้บริการยืนยันตัวตน

ผลกระทบของข้อกล่าวหาเหล่านี้ขยายไกลเกินกว่าแนวปฏิบัติของบริษัทเดียว รายชื่อลูกค้าของ Persona รวมถึงบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากนอกเหนือจาก OpenAI ซึ่งอาจทำให้เครือข่ายผู้ใช้ที่กว้างขึ้นเผชิญกับแนวปฏิบัติการแบ่งปันข้อมูลที่คล้ายกัน นอกจากนี้ เวลาตรงกับการตรวจสอบกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของธุรกรรมคริปโทเคอร์เรนซีทั่วโลก หน่วยงานของรัฐบาลทั่วโลกได้เพิ่มความเข้มข้นในการติดตามการเคลื่อนไหวของสินทรัพย์ดิจิทัล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากกรณีที่เป็นที่รู้จักกันดีของอาชญากรรมทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี ดังนั้น เหตุการณ์นี้จึงเน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างการกำกับดูแลกฎระเบียบที่ถูกต้องตามกฎหมายและสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคลในยุคดิจิทัล

การทำความเข้าใจกรอบกฎระเบียบและข้อกำหนดการปฏิบัติตาม

เพื่อทำความเข้าใจความสำคัญของข้อกล่าวหาเหล่านี้ เราต้องเข้าใจสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ล้อมรอบธุรกรรมคริปโทเคอร์เรนซีและการปฏิบัติตาม KYC ก่อน FinCEN ทำงานเป็นหน่วยงานหลักของสหรัฐฯ ที่รับผิดชอบในการต่อสู้กับอาชญากรรมทางการเงิน รวมถึงการฟอกเงินและการสนับสนุนการก่อการร้าย หน่วยงานรักษาข้อกำหนดเฉพาะสำหรับสถาบันการเงินและธุรกิจบางอย่างที่ทำธุรกรรมกับสกุลเงินเสมือนภายใต้พระราชบัญญัติความลับของธนาคาร กฎระเบียบเหล่านี้กำหนดให้หน่วยงานที่ครอบคลุมนำโปรแกรม AML ที่แข็งแกร่งมาใช้ ดำเนินการตรวจสอบความรอบคอบของลูกค้า และยื่นรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย (SARs) เมื่อเหมาะสม

พารามิเตอร์ทางกฎหมายของการแบ่งปันข้อมูล

ผู้ให้บริการ KYC เช่น Persona โดยทั่วไปทำงานภายใต้กรอบกฎหมายเฉพาะที่กำหนดว่าเมื่อใดและอย่างไรพวกเขาสามารถแบ่งปันข้อมูลลูกค้าให้กับหน่วยงานของรัฐบาล โดยทั่วไป บริษัทเหล่านี้ต้องสร้างสมดุลระหว่างภาระผูกพันในการปฏิบัติตามกับการปกป้องความเป็นส่วนตัว แม้ว่าพวกเขามีข้อกำหนดทางกฎหมายในการรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย แต่โดยทั่วไปพวกเขาไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลลูกค้าอย่างครอบคลุมโดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม เช่น หมายศาล คำสั่งศาล หรือคำขอข้อมูลอย่างเป็นทางการ ข้อกล่าวหาต่อ Persona ชี้ให้เห็นว่าบริษัทอาจได้เกินโปรโตคอลมาตรฐานเหล่านี้ โดยอาจแบ่งปันข้อมูลอย่างกว้างขวางกว่าที่กฎหมายกำหนดหรือเหมาะสมทางจริยธรรม

อุตสาหกรรมคริปโทเคอร์เรนซีนำเสนอความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์สำหรับการปฏิบัติตาม KYC และความเป็นส่วนตัวของข้อมูล ไม่เหมือนกับระบบธนาคารแบบดั้งเดิมที่มีการกำกับดูแลแบบรวมศูนย์ ธุรกรรมคริปโทเคอร์เรนซีมักเกิดขึ้นผ่านเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่มีระดับความไม่เปิดเผยตัวตนที่แตกต่างกัน ความเป็นจริงทางเทคโนโลยีนี้สร้างความตึงเครียดระหว่างความพยายามด้านกฎระเบียบในการป้องกันกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและความคาดหวังของผู้ใช้เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางการเงิน ผู้ให้บริการ KYC ทำหน้าที่เป็นตัวกลางที่สำคัญในระบบนิเวศนี้ ยืนยันตัวตนในขณะที่ปกป้องข้อมูลที่ละเอียดอ่อนตามหลักทฤษฎี เมื่อตัวกลางเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าแบ่งปันข้อมูลนอกเหนือขอบเขตที่กำหนดไว้ พวกเขาทำลายความไว้วางใจพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับระบบการเงินดิจิทัลในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้และความไว้วางใจของอุตสาหกรรม

ข้อกล่าวหาต่อ Persona มีผลกระทบที่สำคัญต่อความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ทั่วทั้งภาคคริปโทเคอร์เรนซีและเทคโนโลยี ผู้ใช้ที่ผ่านการยืนยัน KYC โดยทั่วไปจะให้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน รวมถึงเอกสารประจำตัวที่ออกโดยรัฐบาล หลักฐานที่อยู่ และรายละเอียดทางการเงิน เมื่อพวกเขาให้ที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีเพิ่มเติม พวกเขาสร้างการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างตัวตนที่ได้รับการยืนยันกับกิจกรรมทางการเงินของพวกเขาบนเครือข่ายบล็อกเชน การแบ่งปันข้อมูลนี้โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจทำให้ผู้ใช้เผชิญกับความเสี่ยงต่างๆ รวมถึงการเฝ้าระวังที่เจาะจง การจัดทำโปรไฟล์ทางการเงิน และช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น

อุตสาหกรรมเทคโนโลยี โดยเฉพาะบริษัทที่ทำงานในพื้นที่ปัญญาประดิษฐ์และคริปโทเคอร์เรนซี พึ่งพาความสัมพันธ์ความไว้วางใจกับผู้ใช้เป็นอย่างมาก OpenAI ในฐานะลูกค้าของ Persona ตอนนี้เผชิญกับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นจากการเชื่อมโยง แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการแบ่งปันข้อมูลที่ถูกกล่าวหา สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงเครือข่ายการพึ่งพาที่ซับซ้อนในระบบนิเวศเทคโนโลยีสมัยใหม่ ที่การกระทำของผู้ให้บริการหนึ่งรายสามารถส่งผลกระทบต่อบริษัทและผู้ใช้จำนวนมากที่อยู่ในช่วงถัดไป เหตุการณ์นี้อาจกระตุ้นให้บริษัทเทคโนโลยีประเมินความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการบุคคลที่สามใหม่และนำข้อกำหนดการปกป้องข้อมูลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับพันธมิตรของพวกเขามาใช้

ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นที่สำคัญรวมถึง:

• การกัดกร่อนความไว้วางใจของผู้ใช้ในกระบวนการยืนยัน KYC
• การเพิ่มการตรวจสอบกฎระเบียบของผู้ให้บริการยืนยันตัวตน
• ความท้าทายทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นและคดีฟ้องร้องหมู่
• การเปลี่ยนแปลงในวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีเลือกพันธมิตรด้านการปฏิบัติตาม
• การพัฒนาเทคโนโลยียืนยันตัวตนที่รักษาความเป็นส่วนตัวที่เร่งขึ้น

การวิเคราะห์เปรียบเทียบแนวปฏิบัติข้อมูล KYC

เพื่อให้เห็นบริบทของข้อกล่าวหาต่อ Persona การตรวจสอบแนวปฏิบัติมาตรฐานในอุตสาหกรรมในหมู่ผู้ให้บริการ KYC ชั้นนำเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ บริษัทยืนยันตัวตนที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่รักษาโปรโตคอลที่เข้มงวดในการควบคุมการแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานของรัฐบาล สิ่งเหล่านี้โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับกระบวนการอนุมัติหลายชั้น ข้อกำหนดการตรวจสอบทางกฎหมาย และมาตรการโปร่งใสเมื่อกฎหมายอนุญาต ตารางด้านล่างแสดงแนวทางทั่วไปในการตอบสนองต่อคำขอข้อมูลจากรัฐบาลในหมู่ผู้ให้บริการ KYC หลัก:

การวิเคราะห์เปรียบเทียบนี้เผยให้เห็นว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาของ Persona หากได้รับการยืนยัน จะแสดงถึงการเบียงเบนอย่างมีนัยสำคัญจากบรรทัดฐานอุตสาหกรรมที่กำหนดไว้ ผู้ให้บริการ KYC ที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่นำมาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งมาใช้เพื่อปกป้องข้อมูลผู้ใช้ในขณะที่ปฏิบัติตามภาระผูกพันการปฏิบัติตามที่ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขามักต้องการเอกสารทางกฎหมายเฉพาะก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูล และใช้หลักการลดข้อมูลเพื่อจำกัดการเปิดเผยให้เหลือเพียงสิ่งที่จำเป็นเท่านั้น ข้อกล่าวหาชี้ให้เห็นว่า Persona อาจได้ดำเนินการนอกกรอบการปกป้องมาตรฐานเหล่านี้ ซึ่งอาจสร้างแบบอย่างที่น่ากังวลสำหรับอุตสาหกรรมยืนยันตัวตน

มุมมองของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสมดุลระหว่างการปฏิบัติตามและความเป็นส่วนตัว

ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามทางการเงินและผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวได้แสดงความกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับผลกระทบของข้อกล่าวหาเหล่านี้ ดร. Elena Rodriguez ศาสตราจารย์ด้านกฎระเบียบทางการเงินที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด อธิบายถึงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนที่จำเป็นในสถานการณ์เหล่านี้ "ผู้ให้บริการ KYC ครอบครองตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ในระบบนิเวศทางการเงิน" เธอกล่าว "พวกเขาต้องอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติตามกฎระเบียบในขณะที่ปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของบุคคล เมื่อพวกเขาทำผิดพลาดไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งมากเกินไป พวกเขาจะทำให้อาชญากรรมทางการเงินเกิดขึ้นได้หรือละเมิดความคาดหวังด้านความเป็นส่วนตัวพื้นฐาน" มุมมองนี้เน้นถึงตำแหน่งที่ท้าทายที่บริษัทยืนยันตัวตนต้องรับมือทุกวัน

นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมคริปโทเคอร์เรนซีชี้ไปที่ผลกระทบที่น่าหวาดหวั่นที่อาจเกิดขึ้นต่อการยอมรับของผู้ใช้หากผู้ให้บริการยืนยันตัวตนไม่สามารถเชื่อถือได้ด้วยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน Michael Chen นักวิจัยด้านความปลอดภัยบล็อกเชน สังเกตว่า "ผู้ใช้ยอมรับข้อกำหนด KYC อย่างไม่เต็มใจ โดยเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาเชื่อว่าข้อมูลของพวกเขาจะถูกแบ่งปันนอกเหนือขอบเขตทางกฎหมายที่กำหนดไว้ พวกเขาอาจแสวงหาแพลตฟอร์มทางเลือกหรือกลับไปใช้บริการที่ไม่ได้รับการยืนยัน ซึ่งท้ายที่สุดจะทำลายเป้าหมายการปฏิบัติตามที่ระบบเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บรรลุ" การวิเคราะห์นี้ชี้ให้เห็นว่าข้อกล่าวหาอาจมีผลกระทบที่ขัดแย้งต่อวัตถุประสงค์การกำกับดูแลทางการเงินที่กว้างขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเน้นย้ำถึงความสำคัญของขอบเขตที่ชัดเจนและความโปร่งใสในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลและหน่วยงาน ทนายความ Samantha Williams ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางการเงิน กล่าวว่า "ผู้ให้บริการต้องรักษานโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลและปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายอย่างเข้มงวด การแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้เชิงรุกโดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมทำให้เกิดความกังวลด้านรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่ร้ายแรง" มุมมองทางกฎหมายนี้เน้นย้ำถึงความร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นของข้อกล่าวหาต่อ Persona และผู้ให้บริการที่คล้ายกันที่อาจพิจารณาแนวทางที่คล้ายกันในการร่วมมือกับรัฐบาล

บริบททางประวัติศาสตร์และวิวัฒนาการของอุตสาหกรรม

ข้อกล่าวหาปัจจุบันต่อ Persona เกิดขึ้นภายในบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นของความสัมพันธ์ที่พัฒนาไประหว่างบริษัทเทคโนโลยีและหน่วยงานของรัฐบาล ความขัดแย้งที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นเป็นระยะๆ เมื่อเทคโนโลยีใหม่ท้าทายกรอบกฎระเบียบที่มีอยู่ การอภิปรายเรื่องการเข้ารหัสในทศวรรษ 1990 การขยายการเฝ้าระวังทางการเงินหลังเหตุการณ์ 9/11 และความขัดแย้งล่าสุดเกี่ยวกับการเข้ารหัสอุปกรณ์ ล้วนเป็นตัวแทนของความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในช่วงก่อนหน้านี้ แต่ละตอนได้หล่อหลอมนโยบายปัจจุบันและความคาดหวังของสาธารณะเกี่ยวกับการปกป้องข้อมูล

อุตสาหกรรมคริปโทเคอร์เรนซีโดยเฉพาะได้รับความสนใจด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ความพยายามเริ่มต้นในการควบคุมตนเองค่อยๆ ให้ทางแก่การกำกับดูแลที่เป็นทางการมากขึ้นเมื่อสินทรัพย์ดิจิทัลได้รับการยอมรับในกระแสหลัก วิวัฒนาการด้านกฎระเบียบนี้ได้สร้างข้อกำหนดการปฏิบัติตามที่ซับซ้อนสำหรับธุรกิจที่ดำเนินการในพื้นที่ ผู้ให้บริการ KYC เกิดขึ้นเป็นตัวกลางที่สำคัญ ช่วยเหลือตลาดแลกเปลี่ยนคริปโทเคอร์เรนซีและผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือนอื่นๆ ในการปฏิบัติตามภาระผูกพันทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม เมื่อบริการยืนยันตัวตนเหล่านี้เติบโตมีความซับซ้อนและรวมศูนย์มากขึ้น พวกเขาก็กลายเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจสำหรับหน่วยงานของรัฐบาลที่แสวงหาข่าวกรองทางการเงิน

ปีที่ผ่านมาได้เห็นหลายกรณีที่เป็นที่รู้จักกันดีของหน่วยงานของรัฐบาลที่แสวงหาข้อมูลลูกค้าจากธุรกิจคริปโทเคอร์เรนซี สิ่งเหล่านี้รวมถึงหมายศาลให้กับตลาดแลกเปลี่ยนสำหรับบันทึกธุรกรรม หมายจับสำหรับข้อมูลกระเป๋าเงิน และคำขอที่กว้างขึ้นสำหรับข้อมูลการระบุตัวตนของผู้ใช้ ข้อกล่าวหาต่อ Persona แสดงถึงการเพิ่มความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นในแนวโน้มนี้ โดยชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานของรัฐบาลอาจกำลังแสวงหาการเข้าถึงข้อมูลยืนยันตัวตนโดยตรงมากขึ้นแทนที่จะติดตามข้อมูลผ่านธุรกิจแต่ละราย แนวทางนี้หากได้รับการยืนยัน อาจเปลี่ยนแปลงพลวัตของการเฝ้าระวังทางการเงินในพื้นที่คริปโทเคอร์เรนซีอย่างมีนัยสำคัญ

สรุป

ข้อกล่าวหาต่อ Persona ผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI แสดงถึงช่วงเวลาที่สำคัญที่จุดตัดของเทคโนโลยี การเงิน และความเป็นส่วนตัว หากได้รับการยืนยัน รายงานการแบ่งปันที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีของผู้ใช้กับ FinCEN โดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมจะถือเป็นการละเมิดความไว้วางใจอย่างร้ายแรงที่มีผลกระทบขยายไกลเกินกว่าบริษัทเดียว เหตุการณ์นี้เน้นย้ำถึงความสำคัญที่สำคัญของขอบเขตที่ชัดเจนในความสัมพันธ์การแบ่งปันข้อมูลระหว่างบริษัทเอกชนและหน่วยงานของรัฐบาล นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่แข็งแกร่งแม้ในกรอบการปฏิบัติตามที่จำเป็น เมื่อสถานการณ์พัฒนาไป ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั่วทั้งอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและคริปโทเคอร์เรนซีจะติดตามผลลัพธ์อย่างใกล้ชิด ซึ่งอาจปรับปรุงมาตรฐานสำหรับการยืนยันตัวตน การปกป้องข้อมูล และความร่วมมือด้านกฎระเบียบในยุคดิจิทัล กรณีผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI ทำหน้าที่เป็นการเตือนใจที่สำคัญว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีต้องมาพร้อมกับกรอบจริยธรรมและการป้องกันความเป็นส่วนตัวที่มีความซับซ้อนเท่าเทียมกัน

คำถามที่พบบ่อย

Q1: Persona ถูกกล่าวหาว่าทำอะไรกันแน่?
Persona ผู้ให้บริการ KYC สำหรับ OpenAI ถูกกล่าวหาว่าแบ่งปันที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีของผู้ใช้กับเครือข่ายการบังคับใช้กฎหมายอาชญากรรมทางการเงิน (FinCEN) ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ โดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมหรือความยินยอมจากผู้ใช้ ตามรายงานของ DL News

Q2: ทำไม FinCEN ถึงต้องการที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซี?
FinCEN ติดตามธุรกรรมทางการเงินเพื่อต่อสู้กับการฟอกเงิน การสนับสนุนการก่อการร้าย และอาชญากรรมทางการเงินอื่นๆ ที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีช่วยติดตามการเคลื่อนไหวของสินทรัพย์ดิจิทัลผ่านเครือข่ายบล็อกเชน ซึ่งอาจระบุกิจกรรมที่ผิดกฎหมายได้

Q3: การแบ่งปันข้อมูลนี้ถูกกฎหมายหรือไม่?
ความถูกต้องตามกฎหมายขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะและข้อตกลงที่มีอยู่ โดยทั่วไป ผู้ให้บริการ KYC ต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายที่กำหนดไว้ เช่น หมายศาลหรือคำสั่งศาล ก่อนที่จะแบ่งปันข้อมูลผู้ใช้ ข้อกล่าวหาชี้ให้เห็นว่า Persona อาจได้เกินข้อกำหนดมาตรฐานเหล่านี้

Q4: สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ OpenAI อย่างไร?
แม้ว่า OpenAI เองจะไม่ถูกกล่าวหาว่าทำผิด แต่ผู้ใช้ที่ผ่านการยืนยัน KYC ผ่าน Persona สำหรับบริการ OpenAI อาจมีที่อยู่คริปโทเคอร์เรนซีของพวกเขาถูกแบ่งปันกับหน่วยงานของรัฐบาล ซึ่งอาจเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินของพวกเขา

Q5: ผู้ใช้ที่กังวลเกี่ยวกับข้อมูลของพวกเขาควรทำอย่างไร?
ผู้ใช้ควรตรวจสอบนโยบายความเป็นส่วนตัวของบริการที่ต้องการการยืนยัน KYC พิจารณาใช้เทคโนโลยีที่เสริมความเป็นส่วนตัวเมื่อเป็นไปได้ และติดตามบัญชีของพวกเขาสำหรับกิจกรรมที่ผิดปกติ พวกเขาอาจปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของพวกเขาด้วย

โพสต์นี้ ข้อกล่าวหาที่น่าตกใจของผู้ให้บริการ KYC ของ OpenAI: ที่อยู่คริปโตของผู้ใช้ถูกแบ่งปันกับหน่วยงานของสหรัฐฯ ปรากฏครั้งแรกบน BitcoinWorld