บาลาจิกล่าว 'Zcash หรือลัทธิคอมมิวนิสต์' ขณะที่เขาเตือนว่า AI เพิ่มพลังการเฝ้าระวัง

Balaji Srinivasan กำลังนำเสนอข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นส่วนตัวในเวอร์ชันที่ยั่วยุที่สุดอีกครั้ง และเขาเชื่อมโยงมันกับเชนเฉพาะ: Zcash ในวิดีโอเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ที่แชร์บน X, Srinivasan ได้กำหนดกรอบเดิมพันด้วยถ้อยคำที่ชัดเจน: "ทางเลือกชัดเจน ไม่ Zcash ก็ลัทธิคอมมิวนิสต์" โดยเชื่อมโยงการเพิ่มขึ้นของการเฝ้าระวังที่ขับเคลื่อนด้วย AI กับสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นความอยากที่กลับมาอีกครั้งในการยึดทรัพย์สมบัติ

ในโพสต์ติดตาม เขาโต้แย้งว่า AI ได้เปลี่ยนการเฝ้าระวังจากโครงการระดับรัฐให้เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับบริการตามความต้องการมากขึ้น "ข้อมูลออนไลน์ทุกชิ้นส่วนสามารถถูกรวม ประมวลผล และสังเคราะห์...โดยรัฐหรือผู้สะกดรอยตามใดก็ตามที่สามารถรันโมเดล AI...เพื่อสร้างเอกสารประวัติที่สมบูรณ์กว่าสิ่งที่โซเวียตเคยฝันถึง" เขาเขียน

คำแนะนำของ Srinivasan ตรงไปตรงมา: "จะไม่มีแนวทางแก้ไขเดียวที่สมบูรณ์แบบ แต่สิ่งใดก็ตามที่คุณยังไม่ได้เข้ารหัส สามารถและจะถูกใช้ต่อต้านคุณ"

Srinivasan ยึดการอ้างสิทธิ์ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ต้องการการเฝ้าระวัง" ของเขาในตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ที่มุ่งหมายให้เป็นประเด็นสมัยใหม่เกี่ยวกับร่องรอยข้อมูล "ในปี 1918 ท่ามกลางการปฏิวัติบอลเชวิก เลนินได้ออกคำสั่งให้สังหาร 'คูลัค' ใกล้เคียง 100 คน" เขากล่าว โดยเน้นว่าคำสั่งดังกล่าว "ต้องการรายชื่อ": ชื่อ ที่ตั้ง และประชากรที่ไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้ง่าย

ข้อโต้แย้งของเขาคืออินเทอร์เน็ตกลับความไม่สมมาตรนั้นหากการเข้ารหัสกลายเป็นค่าเริ่มต้น "วันนี้ ลัทธินีโอคอมมิวนิสต์กำลังเพิ่มขึ้นอีกครั้ง แต่อินเทอร์เน็ตอาจเปลี่ยนเกม" เขากล่าว "ไม่มีรายชื่อทั้งหมด ถ้าเราเข้ารหัสมัน ไม่มีตำแหน่งที่แน่นอนด้วย พวกเขาไม่สามารถโจมตีสิ่งที่มองไม่เห็น"

ธีมเหล่านี้ดำเนินต่อไปในการสนทนาที่ยาวนานขึ้นใน Never Say Podcast ที่ Srinivasan เชื่อมโยงความเป็นส่วนตัวกับเสรีภาพในการดำเนินงานพื้นฐาน "ถ้าคุณอยู่ภายใต้การเฝ้าระวัง คุณไม่มีอำนาจอธิปไตย" เขากล่าว "ถ้าทุกการเคลื่อนไหวถูกติดตาม...คุณไม่มีข้อได้เปรียบของความประหลาดใจ คุณไม่สามารถเปิดตัวสิ่งใดได้ คุณไม่สามารถมีการประชุมส่วนตัวได้"

Arjun Khemani นักวิจัย Zcash วัย 19 ปีในตอนนี้ สะท้อนมุม AI จากฝ่งผู้ใช้: "โดยเฉพาะกับ AI ที่สามารถระบุได้ว่าคุณอยู่ที่ไหนอย่างแน่นอน...คุณไม่สามารถมีเสรีภาพโดยไม่มีความเป็นส่วนตัว" เขากล่าว โดยโต้แย้งว่าการออกอากาศทุกธุรกรรมและสัญญาณบริบทคือ "ไม่ใช่...โลกที่ฉันต้องการอาศัยอยู่"

Zcash ในฐานะการเดิมพันด้านการปรับขนาด ไม่ใช่แค่จุดยืนด้านความเป็นส่วนตัว

ข้อเสนอของ Srinivasan ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ความเป็นส่วนตัวตามหลักการ เขาวาง Zcash เป็นการตอบสนองทางเทคนิคต่อที่ที่เขาคิดว่าตลาดได้ลงเอยเรื่องความสามารถในการปรับขนาด: ปริมาณงานบนเชนชนะ และความซับซ้อนของการกำหนดเส้นทางแพ้

เมื่อถูกถามว่าทำไม "Zcash ต้องปรับขนาด" จึงเป็น "หน้าที่ทางศีลธรรม" Srinivasan เปรียบเทียบกับความเป็นจริงการปรับขนาดของ Bitcoin: ตลาดแลกเปลี่ยน ผู้ดูแล และรายการฐานข้อมูล กับคำสัญญาการกระจายอำนาจที่ผู้ใช้หลายคนคิดว่าพวกเขากำลังซื้อ "Lightning...พวกเขาพูดว่า 'Lightning จะมาถึงในวันใดวันหนึ่ง' มา 10 ปีแล้ว" เขากล่าว โดยโต้แย้งว่าการปรับใช้ในโลกจริงมักจะมีแนวโน้มไปสู่ "โทโพโลยีแบบฮับและสโปค" ที่คล้ายกับรางการเงินแบบดั้งเดิม "ภายในธนาคาร มันเร็ว...ระหว่างธนาคาร พวกเขาทำการชำระบัญชี" เขาเสริม โดยอธิบายพลวัตที่เขาเห็นสะท้อนในการใช้งาน Lightning หลักๆ

จากนั้น เขาโต้แย้งว่าคริปโตได้แบ่งส่วนอย่างมีประสิทธิภาพเป็นชั้นๆ: Bitcoin สำหรับความไม่เปลี่ยนแปลงและแบรนด์, Ethereum สำหรับความสามารถในการโปรแกรม และ Solana สำหรับการดำเนินการบนเชนที่ตรงไปตรงมาในระดับใหญ่ โอกาสที่เขาเห็นสำหรับ Zcash คือการรวม "ความสามารถในการปรับขนาดแบบ Solana" กับธุรกรรมส่วนตัว โดยอาศัยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็น "เทคโนโลยีการบีบอัด" มากเท่ากับความลับ "มันคือสิ่งที่หลายคนต้องการให้ Bitcoin เป็น" เขากล่าว

Srinivasan ยังเน้นย้ำว่าความเป็นส่วนตัวไม่จำเป็นต้องแทนที่ความโปร่งใส แต่เสริมมัน เขาโต้แย้งว่าบัญชีแยกประเภทสาธารณะของ Bitcoin สามารถเป็นคุณสมบัติสำหรับเรื่องเล่าการพิสูจน์สำรองเงิน ในขณะที่การออกแบบส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้นของ Zcash กำหนดเป้าหมายโมเดลภัยคุกคามที่แตกต่าง บรรทัดล่างของเขาคือการอยู่ร่วมกัน ไม่ใช่การพิชิต: "เป็นไปได้ที่ Bitcoin...และ Zcash อยู่ร่วมกันได้เพราะ Bitcoin โปร่งใสและ Zcash เป็นส่วนตัว" เขากล่าว พร้อมแนะนำว่า "นี่อาจเป็นช่วงเวลาของ Zcash"

ณ เวลาที่เผยแพร่ ZEC ซื้อขายที่ $259.18