ศาลฎีกาสหรัฐฯ เมื่อวันศุกร์ได้ตัดสินยกเลิกภาษีศุลกากรของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเขาได้ประกาศว่าเป็นความสำเร็จหลักของเขา โดยตัดสินว่าเขาใช้อำนาจเกินขอบเขตในฝ่ายบริหาร
รัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ระบุว่าฝ่ายนิติบัญญัติเป็นผู้สร้างกฎหมายเกี่ยวกับการค้า ความพยายามของทรัมป์ในการใช้การประกาศ "อำนาจฉุกเฉิน" ไม่สามารถยืนหยัดได้ ศาลสูงเห็นด้วย
ผู้พิพากษามีความเห็นแตกต่างกันว่ารัฐบาลจะต้องคืนเงินทั้งหมดที่บริษัทต่างๆ จ่ายไปสำหรับภาษีศุลกากรหรือไม่
ผู้พิพากษาเอเลนา คาแกน ได้เสียดสีเพื่อนร่วมงานอนุรักษ์นิยมของเธอ ผู้พิพากษานีล กอร์ซัช ในเชิงอรรถที่เกี่ยวข้องกับหลักคำถามสำคัญ ซึ่ง มาร์ก โจเซฟ สเติร์น ผู้สื่อข่าวกฎหมายของ Slate ได้บันทึกไว้บน BlueSky
"น่าขันมากที่กอร์ซัชและ [ผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์] แบร์เร็ตต์มีการต่อสู้กันในเรื่องหลักคำถามสำคัญ โดยกอร์ซัชเขียนความเห็นเดี่ยวยาว 46 หน้า โดยกล่าวว่าเป็นหลักการเชิงเนื้อหา และแบร์เร็ตต์กล่าวว่าเป็นเพียงเครื่องมือในการตีความกฎหมาย" สเติร์นเขียน "ดังนั้นทั้งสองคนนี้ไม่สามารถตกลงกันได้แม้แต่ว่า 'หลักคำ' นี้หมายความว่าอะไรจริงๆ"
ในบันทึกของเธอ คาแกนเขียนว่ากอร์ซัช "[ยืนยัน] ว่าตอนนี้ฉันจะต้องใช้หลักคำถามสำคัญ และเวอร์ชันของเขาเองด้วย"
"เมื่อพิจารณาจากความปรารถนาที่ชัดเจนของเขาในการหาผู้แปลงใจ... ฉันเกือบจะเสียใจที่ต้องแจ้งให้เขาทราบว่าฉันไม่ใช่หนึ่งในนั้น" คาแกนกล่าวต่อ "แต่นั่นคือความเป็นจริง ฉันดำเนินการในคคดีนี้เช่นเดียวกับที่ฉันทำในเวสต์เวอร์จิเนียและเนแบรสกา: ฉันพิจารณาภาษาของบทบัญญัติการมอบอำนาจ ขยายขอบเขตเพื่อรวมสถานการณ์ตามกฎหมาย และใช้สามัญสำนึกเกี่ยวกับวิธีที่รัฐสภามักจะมอบอำนาจ"
เธอกล่าวต่อในหน้า 80 ของเอกสารว่า "ตรงกันข้ามกับข้อเสนอแนะของกอร์ซัช" "วิธีการตีความแบบดั้งเดิมจะไม่เอื้อประโยชน์เสมอไป (หรือไม่เอื้อประโยชน์เสมอไป) ต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร เมื่อพิจารณาจากแผนการมอบอำนาจที่หลากหลายที่รัฐสภาใช้"
"ฉันจะให้ผู้พิพากษากอร์ซัชฟ้องคดีใหม่ด้วยตัวเองเกี่ยวกับการอภิปรายเก่าๆ ของเราเกี่ยวกับกฎหมายอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่อยู่ตรงหน้าเรา" เธอกล่าวเสริม "สิ่งที่สำคัญที่นี่คือการมอบอำนาจของ IEEPA หักล้างการอ้างสิทธิ์อำนาจของฝ่ายบริหารในการเก็บภาษีศุลกากร โดยไม่ต้องใช้ความช่วยเหลือใดๆ จากหลักคำถามสำคัญ"


