ศาลอินเดียปฏิเสธคำร้องของนักลงทุนคริปโตให้ดำเนินการกับ Bitbns

ศาลระบุว่าแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตเอกชนอยู่นอกอำนาจศาล ผลักดันให้นักลงทุนใช้เส้นทางกฎหมายแพ่งและอาญา

ข้อพิพาทคริปโทเกี่ยวกับ Bitbns ของอินเดียได้หันเข้าสู่เส้นทางกฎหมายที่ชัดเจน ศาลสูงเดลีปฏิเสธที่จะเข้าแทรกแซงในข้อร้องเรียนของนักลงทุนที่ต้องการให้ CBI สอบสวนและเรียกคืนเงิน ผู้พิพากษาตัดสินว่าไม่สามารถใช้มาตรการตามรัฐธรรมนูญกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเอกชนได้ 

ศาลเดลีปฏิเสธคำร้องขอให้ CBI ดำเนินการในคดี Bitbns

ผู้พิพากษา Purushaindra Kumar Kaurav ได้ยกคำร้องเรียนชุดหนึ่งที่ยื่นโดยนักลงทุน รวมถึง Rana Handa และ Aditya Malhotra นักลงทุนได้ขอให้ศาลเข้มงวดในการกำกับดูแลแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตและสั่งให้ CBI สอบสวน Bitbns พวกเขายังต้องการให้ปล่อยเงินที่พวกเขาอ้างว่าถูกระงับไว้ในแพลตฟอร์ม

ศาลตัดสินว่า Bitbns เป็นบริษัทเอกชนและไม่อยู่ในอำนาจศาลตามหมายศาล ผู้พิพากษาชี้แจงว่าแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนไม่ใช่หน่วยงาน "รัฐ" ตามมาตรา 12 ของรัฐธรรมนูญ

เนื่องจากการจำแนกประเภทดังกล่าว จึงไม่สามารถดำเนินการผ่านคำร้องตามมาตรา 226 ได้ ศาลเสริมว่า Bitbns ไม่ได้ทำหน้าที่สาธารณะใดๆ ที่จะเป็นเหตุผลให้มีการแทรกแซงตามรัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะสั่งให้ CBI หรือทีมสืบสวนพิเศษสอบสวน การสอบสวนดังกล่าวถูกจองไว้สำหรับคดีที่หายากและร้ายแรงเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำตัดสินของศาลฎีกาต้องการเหตุผลที่แข็งแกร่งก่อนที่จะสั่งให้หน่วยงานกลางดำเนินการ ในข้อร้องเรียนบางรายการที่กล่าวถึง ตำรวจยังไม่ได้ยื่นรายงานข้อมูลครั้งแรกด้วยซ้ำ

เกี่ยวกับการกำกับดูแลคริปโต ศาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการออกกฎหมายไม่ใช่หน้าที่ของศาล ความรับผิดชอบอยู่ที่รัฐสภาและหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน เช่น ธนาคารกลางอินเดีย (RBI) และคณะกรรมการหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย (SEBI) หากไม่มีกฎหมายเฉพาะ ศาลไม่สามารถเข้าแทรกแซงได้

ศาลแนะนำให้ผู้ใช้แสวงหาการเยียวยาผ่าน FIRs และคดีแพ่ง

ผู้ใช้ได้ร้องเรียนเกี่ยวกับ Bitbns มาเป็นเวลานาน นักลงทุนบางรายอ้างว่าพวกเขาไม่สามารถถอนเงินได้ตั้งแต่ปี 2025 Rana Handa บอกศาลว่าเขาลงทุนประมาณ 14.22 แสนรูปีตั้งแต่ปี 2021 แต่ต่อมาพบข้อจำกัดที่ทำให้เขาไม่สามารถเข้าถึงเงินของเขาได้

ผู้ใช้รายอื่นกล่าวว่าแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนจู่ๆ ก็วางขอบเขตการถอนเงินในบัญชีของพวกเขา บางรายยังอ้างว่ายอดเงินในบัญชีของพวกเขาดูต่ำกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากปัญหาเหล่านี้ นักลงทุนที่ได้รับผลกระทบจึงยื่นข้อร้องเรียนในพอร์ทัลอาชญากรรมไซเบอร์แห่งชาติก่อน และต่อมายื่นคำร้องในศาลสูงเดลี

นักลงทุนต้องการความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วจากศาลสูง แต่สิ่งนั้นไม่เกิดขึ้น ผู้พิพากษาบอกพวกเขาให้ใช้ทางเลือกทางกฎหมายอื่นแทน นักลงทุนที่สงสัยว่ามีการฉ้อโกงหรือละเมิดความไว้วางใจทางอาญาอาจยื่น FIRs กับตำรวจท้องถิ่น ศาลท้องถิ่นสามารถรับฟังข้อพิพาทกับบริษัทเอกชนเช่น Bitbns ได้

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการตัดสินนี้เป็นไปตามกฎรัฐธรรมนูญพื้นฐาน ศาลสูงมักใช้อำนาจศาลเฉพาะกับหน่วยงานรัฐหรือหน่วยงานสาธารณะเท่านั้น บริษัทเอกชนโดยปกติไม่อยู่ในหมวดหมู่นั้น เว้นแต่พวกเขาทำหน้าที่ของรัฐอย่างเป็นทางการ

คดีนี้ยังเน้นย้ำถึงนโยบายคริปโตที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของอินเดีย เนื่องจากช่องว่างดังกล่าว ข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและผู้ใช้จึงมักตกอยู่ในพื้นที่สีเทา ด้วยเหตุนี้ นักลงทุนอาจต้องเผชิญกับกระบวนการทางกฎหมายที่ช้าและซับซ้อนเมื่อแสวงหาทางแก้ไข

จนกว่ารัฐสภาจะออกกฎหมายคริปโตเฉพาะ ข้อพิพาทระหว่างแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนและผู้ใช้อาจยังคงถูกฟ้องร้องในศาลแพ่งและอาญาแบบดั้งเดิมต่อไป การตัดสินนี้ส่งสัญญาณถึงขีดจำกัดที่ชัดเจนของการเข้าถึงของศาลในภาคสินทรัพย์ดิจิทัลที่กำลังพัฒนาของอินเดีย

โพสต์ ศาลอินเดียปฏิเสธคำร้องของนักลงทุนคริปโตให้ดำเนินการกับ Bitbns ปรากฏครั้งแรกใน Live Bitcoin News