เฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ – ในที่สุดเราก็ได้เห็นภาพรวมของทฤษฎีทางกฎหมายหลักของทีมว่าความสำหรับอดีตประธานาธิบดี Rodrigo Duterte: ว่าไม่มี "ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ" ระหว่างเขากับการสังหารที่เกิดขึ้นในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมือง Davao และประธานาธิบดี ว่าการสังหารเหล่านั้นเป็นแบบสุ่ม และว่าพยานที่ต่อต้านเขามีมลทิน

ในวันพฤหัสบดีที่ 26 กุมภาพันธ์ เมื่อถึงตาของทีมว่าความที่จะอธิบายต่อศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ว่าทำไมคดีต่อ Duterte ไม่ควรดำเนินการต่อ ทนายความ Nicholas Kaufman ได้ทำลายความน่าเชื่อถือของพยานสำคัญฝ่ายโจทก์ และเน้นว่าการสังหารผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรภายใต้การปกครองของ Duterte ไม่แสดงรูปแบบอย่างเป็นระบบที่สามารถระบุได้ว่าเป็นการกระทำของเขา

ทนายความของเหยื่อไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีทางกฎหมายนี้ โดยกล่าวว่ามันทำให้พวกเขามั่นใจมากขึ้นว่าข้อกล่าวหาจะได้รับการยืนยัน จนถึงขั้นที่พวกเขากำลังเตรียมการสำหรับรอบใหม่ของการยื่นคำร้องของเหยื่อเมื่อคดีเข้าสู่การพิจารณาคดี ตามที่ Kristina Conti ผู้ช่วยทนายความที่ได้รับการรับรองจาก ICC กล่าว

ต่อไปนี้คือประเด็นสำคัญของวันที่ 3 ของการพิจารณายืนยันข้อกล่าวหาที่ ICC ซึ่งสิ้นสุดในวันศุกร์ที่ 27 กุมภาพันธ์

การสังหารแบบสุ่ม?

เพื่อชนะคดีอาชญากรรมต่อมนุษยชาตินี้ ฝ่ายโจทก์ต้องพิสูจน์เหนือสิ่งอื่นใดว่าการสังหารไม่ได้เป็นแบบสุ่ม อาจมีการสังหารหนึ่งพันรายในช่วงสองสามปีที่กระทำโดยอาชญากรสุ่มทั่วประเทศ และนั่นไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นการกระทำของผู้บงการคนเดียว

ทฤษฎีของ Kaufman คืออาชญากรที่ถูกมองว่าเป็นและถูกสังหารเป็น "กลุ่มย่อยที่กำหนดโดยอัตวิสัย" ของประชากรพลเรือนทั่วไป และใครเป็นผู้กำหนดว่าใครเป็นอาชญากร? มันคือการรับรู้ของผู้สังหาร Kaufman กล่าว "อาชญากรที่น่ารังเกียจของคนหนึ่งคือนักบุญที่ชอบธรรมของอีกคนหนึ่ง" เขากล่าว

"ในทันทีที่ลักษณะเฉพาะของประชากรพลเรือนที่เป็นปัญหาถูกกำหนดผ่านการใช้เกณฑ์อัตวิสัย (29:55) กระบวนการกำหนดเป้าหมายก็กลายเป็นแบบสุ่มโดยสิ้นเชิง" Kaufman โต้แย้ง

สิ่งที่เขากำลังพูดคือถ้าผู้สังหารสามารถเลือกและกำหนดเองว่าใครจะเป็นเป้าหมายของการโจมตี มันก็เป็นแบบสุ่ม และไม่ใช่นโยบายอย่างเป็นระบบ

Neri Colmenares ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนที่ช่วยเหลือเหยื่อ กล่าวว่าศาลจะไม่เชื่อว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจแค่ตื่นขึ้นมาในอารมณ์ไม่ดีวันหนึ่งแล้วสุ่มเลือกว่าจะสังหารใคร

"ไม่ มันเป็นคำสั่ง มีรูปแบบ มีการใส่ร้ายป่ายสีเป้าหมายต่อสาธารณะ และประการที่สอง มีการประหารชีวิตเป้าหมายกลางวันแสกๆ โดยมีพยานจำนวนมากในจัตุรัสสาธารณะและตลาดราวกับว่าผู้กระทำผิดไม่เคยกลัวตำรวจเลย" Colmenares กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายระหว่างประเทศ Ross Tugade ยังหักล้างแนวคิดของ Kaufman ด้วยเช่นกันในระหว่างเวที Rappler ในวันพฤหัสบดี precedent จาก ICC ในคดีของอดีตยูโกสลาเวียแสดงให้เห็นว่าจำนวนการเสียชีวิตที่มากมาย รูปแบบของการโจมตีซ้ำๆ ขอบเขตด้านเวลาและภูมิศาสตร์ และวิธีการโจมตีรวมกันบ่งชี้รูปแบบอาชญากรรม Tugade กล่าว ซึ่งยังเป็นผู้ช่วยทนายความที่ได้รับการรับรองที่ ICC

รูปแบบในกรณีนี้หมายถึง "การทำซ้ำที่ไม่ใช่อุบัติเหตุของแผนอาชญากรรม" Tugade อธิบาย

เล่นวิดีโอ

ไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุ

Kaufman กล่าวว่าไม่มีความเชื่อมโยงโดยตรงจาก "สิ่งที่ออกมาจากปากของ Rodrigo Duterte กับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับคดี"

ในทฤษฎีของ Kaufman ตัวอย่างเช่น Duterte ไม่เคยพูดให้สังหาร Kian delos Santos วัย 17 ปี

ในกฎหมายคดีของ ICC ที่ Kaufman อ้างถึง จำเป็นต้องแสดงการมีส่วนร่วมโดยตรงเพื่อพิสูจน์แผนร่วมในการสังหาร — เช่นว่าผู้กระทำผิดมี "ความแน่นอนเสมือนจริง" ว่าอาชญากรรมจะเกิดขึ้นเพราะสิ่งที่เขาได้ทำ

เพื่อใช้ตัวอย่าง delos Santos Duterte มี "ความแน่นอนเสมือนจริง" หรือไม่ว่าด้วยการบอกเจ้าหน้าที่ตำรวจให้สังหาร และด้วยการอนุญาตให้บันทึกของตำรวจระบุว่าให้กำจัดผู้ต้องสงสัย เด็กชายวัย 17 ปีจะถูกสังหารโดยตำรวจท้องถิ่นสามคนในภายหลัง?

"คำตอบคือไม่อย่างเด็ดขาดและชัดเจน" Kaufman กล่าว

เหตุผลของเขา? เพราะถ้ารายชื่อของ Duterte มี 4,817 ชื่อ "ผู้ที่ถูกกำจัดจริงๆ เมื่อเทียบแล้วเล็กมาก และอยู่ที่ 248 ราย"

"ดังนั้น สมมติว่าการกำจัดหมายความว่าถูกสังหารจริงๆ ซึ่งมันไม่ได้หมายความอย่างนั้น ก็ไม่มีความแน่นอนเสมือนจริงที่สามารถระบุได้ว่าเป็นของ Rodrigo Duterte ว่าความตายจะเกิดขึ้นจากรายชื่อการสังหารนี้ แต่มีโอกาสเพียง 5%" Kaufman กล่าว

นี่คือสิ่งที่ทำให้เหยื่อเจ็บปวด

"Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh. Kasi parang mini-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, konti lang naman yun ah. Ilang percent lang yun ah. Hindi naman 'yun attack sa buong populasyon. Sabi namin, grabe naman 'yun," Colmenares กล่าว

(นั่นคือจุดที่ครอบครัวของเหยื่อได้รับบาดเจ็บ มันเหมือนกับว่าคุณกำลังลดความสำคัญของการตายของคนที่พวกเขารัก คุณจะบอกว่านั่นเป็นเพียงไม่กี่คน นั่นเป็นเพียงเปอร์เซ็นต์เล็กน้อย มันไม่ใช่การโจมตีประชากรทั้งหมด เราคิดว่า 'ว้าว นี่มันมากเกินไป')

ทำลายความน่าเชื่อถือของพยาน

Kaufman เปิดเผยรายละเอียดมากมายว่าพยานวงในบางคนอาจเป็นใคร ตอนนี้เรารู้แน่ชัดแล้วว่าเหล่านี้คือพยานจากหน่วยสังหารที่ได้รับการยกเว้นความรับผิดอย่างจำกัดจากศาล

นั่นตรงกับรายละเอียดของ Arturo Lascañas มือปืนที่สารภาพตัวเองสำหรับหน่วยสังหาร ซึ่งเรายืนยันแล้วว่าได้รับการยกเว้นความรับผิดอย่างจำกัดตั้งแต่ปี 2021 แม้ว่าการยกเว้นความรับผิดอย่างจำกัดจะไม่ใช่การคุ้มครองแบบครอบคลุม แต่มันให้การประกันบางอย่างสำหรับพยาน และสามารถถูกใช้ประโยชน์โดยฝ่ายโจทก์ กฎบัตรโรมกล่าวว่าสิ่งนี้ได้รับอนุญาตเว้นแต่จะขัดแย้งกับจิตวิญญาณของสนธิสัญญา

Kaufman กล่าวว่าคำให้การของพยานไม่ควรได้รับความสำคัญเพราะการให้โอกาสกับฆาตกรที่สารภาพที่จะไม่ถูกดำเนินคดีขัดแย้งกับการต่อสู้กับความยกเว้นโทษของ ICC

"สิ่งที่[ฝ่ายโจทก์]สามารถทำได้มากที่สุดคืออ้างว่าพยานที่ให้ความร่วมมือของพวกเขา ผู้ที่เหนี่ยวไก และความน่าเชื่อถือของพวกเขาไร้ค่าพอๆ กับเปโซที่ลดค่าลง เข้าใจว่าการสังหารคือสิ่งที่ Duterte ต้องการ หรือว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากปฏิบัติตามเพราะนั่นคือสิ่งที่ผู้จัดการของพวกเขาคาดหวัง" Kaufman กล่าว

ในขั้นตอนนี้ ผู้พิพากษาจะพิจารณาว่ามีมูลเหตุสำคัญที่จะเชื่อว่า Duterte ก่ออาชญากรรมหรือไม่ ก่อนที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดี

สมาชิกคณะรัฐมนตรีเดิมของ Duterte มีความมั่นใจที่จะเชื่อใน Kaufman เมื่อทนายความกล่าวว่า "เราอาจจะเก็บของและกลับบ้าน เพราะนาย Duterte ไม่มีความผิดอย่างชัดเจน"

Kristina Conti ทนายความเพื่อเหยื่อ กล่าวว่าเธอยินดีต้อนรับวันที่ 3 เพราะข้อโต้แย้งในที่สุดก็กลายเป็นทางกฎหมายมากขึ้น แทนที่จะเป็นทางการเมืองอย่างในวันที่ 1

"Tutal uminit na tayo, umandar na yung diesel, ligal na 'yung argumento. Sana bukas 'yung closing arguments, bawasan ang demagoguery at hindi masyadong ma-politicize," Conti กล่าว

(ตอนนี้เราได้อุ่นเครื่องแล้ว เชื้อเพลิงพร้อมแล้ว ข้อโต้แย้งก็เป็นทางกฎหมายในที่สุด ฉันหวังว่าพรุ่งนี้ในระหว่างข้อโต้แย้งปิด จะมีการหลอกลวงประชาธิปไตยน้อยลงและไม่ถูกทำให้เป็นการเมืองมากเกินไป) – Rappler.com