ผู้บริหาร Ripple ชี้แจงเรื่องธุรกรรม XRP ที่ถูกบล็อก – เกิดขึ้นเมื่อใด?

อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี (CTO) ของ Ripple David Schwartz ได้ตอบข้อกังวลเกี่ยวกับการคาดเดาว่าบริษัทคริปโตสามารถบลอกธุรกรรมบน XRP Ledger (XRPL) ได้ เขาอธิบายวิธีเดียวที่สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ท่ามกลางข้อกล่าวอ้างที่ว่าเครือข่ายเป็นแบบรวมศูนย์ 

CTO กิตติมศักดิ์ของ Ripple อธิบายว่าธุรกรรม XRP สามารถถูกบลอกได้อย่างไร

ในโพสต์บน X อดีต CTO ของ Ripple กล่าวว่าไม่มีทางที่จะป้องกันธุรกรรมที่ถูกต้องบน XRP Ledger เว้นแต่ผู้ใช้จะตกลงที่จะเปลี่ยนกฎความถูกต้องเพื่อทำให้ธุรกรรมเหล่านั้นไม่ถูกต้อง Schwartz ได้ให้คำแถลงนี้เพื่อตอบคำถามว่า Ripple หรือเขาในฐานะหนึ่งในนักพัฒนาดั้งเดิมสามารถแช่แข็งกระเป๋าเงินและป้องกันธุรกรรมได้หรือไม่ 

ในขณะเดียวกัน เมื่อตอบคำถามว่าใครสามารถปลดล็อกและล็อกเงินฝากเก็บไว้ได้ อดีต CTO ของ Ripple กล่าวว่าใครก็ตามที่ต้องการฝากเหรียญไว้สามารถล็อกเหรียญเหล่านั้นไว้ได้ เมื่อเงินฝากหมดอายุ ใครก็ตามสามารถปลดล็อกได้ Schwartz ยังได้ตอบข้อกล่าวอ้างที่ว่า XRPL Ledger เป็นแบบรวมศูนย์เพราะ Ripple มี "Unique Node List" ซึ่งทำให้ตัวตรวจสอบความถูกต้องต้องได้รับอนุญาต

อดีต CTO ของ Ripple อธิบายว่าข้อกล่าวอ้างที่ว่าบริษัทคริปโตสามารถมีอำนาจและการควบคุมเชนอย่างสมบูรณ์นั้น "ไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด" เขาสังเกตว่าสิ่งนี้คล้ายกับการอ้างว่าคนที่มีพลังการขุดส่วนใหญ่สามารถสร้าง BTC หนึ่งพันล้านเหรียญได้ Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber Capital ซึ่งเป็นผู้ที่กล่าวอ้างดังกล่าว อธิบายว่าเขาหมายความว่า Ripple สามารถใช้จ่ายซ้ำหรือเซ็นเซอร์เครือข่ายได้ คล้ายกับคนที่ถือพลังการขุดส่วนใหญ่ในเครือข่าย Bitcoin

Schwartz โต้แย้งข้อกล่าวอ้างนี้โดยระบุว่า XRP Ledger และ Bitcoin ไม่ทำงานแบบเดียวกัน เขาสังเกตว่าบน XRPL เราสามารถนับจำนวนตัวตรวจสอบความถูกต้องที่เห็นด้วยกับโหนดของเราได้ อดีต CTO ของ Ripple เสริมว่าโหนดจะไม่ยอมให้มีการใช้จ่ายซ้ำหรือเซ็นเซอร์เว้นแต่จะมีเหตุผลเฉพาะที่ตัวตรวจสอบความถูกต้องต้องการทำเช่นนั้น 

XRPL ถูก 'ออกแบบอย่างรอบคอบ' เพื่อให้เป็นแบบกระจายอำนาจ

อดีต CTO ของ Ripple ย้ำว่าพวกเขาออกแบบ XRP Ledger อย่างรอบคอบและตั้งใจเพื่อที่พวกเขาจะไม่สามารถควบคุมมันได้ เขาอธิบายว่าพวกเขาทำเช่นนั้นเนื่องจากสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบและความเป็นจริงเชิงปฏิบัติของการเป็นบริษัทและมีนักลงทุน ดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะสามารถควบคุมการกระทำของตนเองได้เสมอ 

Schwartz ยกตัวอย่างว่า Ripple ต้องเคารพคำสั่งศาลสหรัฐฯ เนื่องจากบริษัทไม่สามารถปฏิเสธคำขอดังกล่าวได้ ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจตั้งแต่เริ่มต้นว่าพวกเขาไม่ต้องการควบคุม XRP Ledger และการไม่มีการควบคุมจะเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา เขายังกล่าวอีกว่ามันไม่สมเหตุสมผลหาก Ripple เซ็นเซอร์ธุรกรรมหรือใช้จ่ายซ้ำ แม้ว่าพวกเขาจะมีอำนาจทำเช่นนั้นก็ตาม เพราะหากพวกเขาทำจริง มันจะทำลายความไว้วางใจใน XRPL   

ภาพจาก GitHub แผนภูมิจาก TradingView