ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต้องเผชิญกับ "ปัญหา" ที่มีอยู่โดยธรรมชาติในการบริหารของเขาที่ "ขยายความเสี่ยง" ของความล้มเหลวในอิหร่าน ตามที่ผู้รอบรู้ภายในจากรัฐบาลชุดก่อนกล่าว
ในเช้าวันเสาร์ กองกำลังสหรัฐฯ และอิสราเอลดำเนินการโจมตีด้วยระเบิดอย่างประสานงานในมากกว่า 100 เป้าหมายในอิหร่าน การเคลื่อนไหวนี้จุดชนวนความวุ่นวายทางภูมิรัฐศาสตร์ โดยอิหร่านยิงโจมตีตอบโต้ไปยังหลายประเทศเพื่อนบ้านรวมถึงสถานทูตสหรัฐฯ ในคูเวต ซึ่งทำให้ชาวอเมริกัน 6 คนเสียชีวิตในช่วงสุดสัปดาห์
ทรัมป์กล่าวว่าสหรัฐฯ จะอยู่ในการต่อสู้นานเท่าที่จำเป็นเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของประเทศ แม้ว่ารัฐบาลของเขายังไม่ได้นำเสนอเหตุผลที่น่าเชื่อถือสำหรับการปฏิบัติการนี้ ตามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนในแคปิตอลฮิลล์กล่าว
จอห์น โบลตัน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีในช่วงรัฐบาลชุดแรกของเขา บอกกับโจแอนนา โคลส์ในตอนใหม่ของ "The Daily Beast Podcast" ในวันพุธว่า เขากังวลว่าทรัมป์ไม่ได้คิดถึงผลกระทบของการโจมตี เขากล่าวเพิ่มเติมว่าการขาดกระบวนการตัดสินใจของประธานาธิบดี "ขยายความเสี่ยง" ที่บางสิ่งอาจผิดพลาดได้
"ตราบใดที่สิ่งต่างๆ ดำเนินไปอย่างประสบความสำเร็จ เขาก็จะยึดมั่นกับมัน" โบลตันกล่าว "หากเราเจอความยากลำบากจริงๆ และผมหวังว่าเราจะไม่เจอ และเราไม่ควรเจอในจุดนี้ แต่ถ้าเราเจอ เพราะทุกอย่างเป็นไปได้ นั่นจะเป็นเวลาทดสอบเพื่อดูว่าเขาสามารถยืนหยัดต่อไปได้หรือไม่"
ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นตัดสินว่าสถานที่ลงคะแนนควรเปิดเพิ่มอีกสองชั่วโมงเนื่องจากความสับสน ศาลฎีกาเทกซัสยกเลิกคำตัดสินของศาลชั้นต้นและสั่งให้แยกบัตรเลือกตั้งที่ส่งมาหลังเวลาที่กำหนด
จอยซ์ แวนซ์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยอลาบามา โต้แย้งในบทความ Substack ใหม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนน
"ในวันอังคารที่เทกซัส ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตในเคาน์ตีดัลลาสและวิลเลียมสัน รัฐเทกซัส ต้องใช้ความพยายามมากหากพวกเขาต้องการลงคะแนน" แวนซ์เขียน "พวกเขาต้องหาว่าสถานที่ลงคะแนนของพวกเขาอยู่ที่ไหนในวันนั้น"
"นั่นเป็นเพราะพรรครีพับลิกันท้องถิ่นถอนตัวจากประเพณีที่ดำเนินมาหลายปีในการจัดการเลือกตั้งขั้นต้นร่วมกัน และข้อมูลนั้นไม่ได้รับการสื่อสารอย่างกว้างขวาง" เธอกล่าวเพิ่มเติม "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งรายงานว่ามาที่สถานที่ลงคะแนนของเขาและถูกส่งไปยังที่อื่น ซึ่งอยู่ห่างออกไป 15 นาทีขับรถ เพียงเพื่อถูกบอกให้กลับไปยังสถานที่เดิม นี่คือการกดปราบผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเปิดเผย—ออกแบบมาเพื่อปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนของผู้คน"
อ่านบทความทั้งหมดได้โดยคลิกที่นี่
อ่านต่อแสดงน้อยลง
การตอบสนองของเฮกเซธ "น่าวิตกกังวล" เพราะคนในตำแหน่งของเขาถูกคาดหวังให้ "นำข่าวนี้ไปยังประชาชนอเมริกันและไว้อาลัยกับพวกเขา" ทอม นิโคลส์ ศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านกิจการความมั่นคงแห่งชาติที่วิทยาลัยสงครามทางเรือสหรัฐฯ และนักเขียนประจำของ The Atlantic เขียนในบทความใหม่ในวันพุธ
แทนที่จะทำเช่นนั้น เฮกเซธแสดงให้เห็นว่าเขาให้ความสำคัญกับ "การกระทำที่เต็มไปด้วยดราม่า" มากกว่า นิโคลส์โต้แย้ง นั่นแสดงให้เห็นว่ารัฐมนตรีกลาโหม "ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าการเสียชีวิตของชาวอเมริกันไม่ใช่แค่ปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์" เขากล่าวเพิ่มเติม
นิโคลส์ยังสังเกตว่าคำพูดของเฮกเซธดูเหมือนจะทำให้เจ้าหน้าที่ของเขาเองตกใจ
"เพื่อนร่วมงานของผม แนนซี่ ยูเซฟ อยู่ที่เพนตากอนเช้านี้ นั่งห่างจากแท่นพูดเพียง 3 แถว" นิโคลส์เขียน "ผมถามเธอว่าบรรยากาศเป็นอย่างไรหลังจากคำพูดที่ไร้หัวใจของเฮกเซธ เธอบอกผมว่าคำพูดของเขา 'ทำให้เกิดความเงียบอย่างตกตะลึงไปทั่วห้องแถลงข่าว'"
"แม้แต่สมาชิกของเจ้าหน้าที่เฮกเซธ เธอกล่าว ดูเหมือนจะสะดุ้งกับสิ่งที่เขากำลังพูด 'บางคนก้มหน้าลง' เธอกล่าว ในขณะที่คนอื่นๆ แค่มองไปรอบๆ คนหนึ่งในห้องกล่าวว่า 'นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดูถูกที่สุดที่ผมเคยได้ยิน' อย่างเงียบๆ แต่ได้ยินชัดเจน และเท่าที่แนนซี่สังเกตได้ ไม่ได้พูดกับใครเป็นพิเศษ" เขากล่าวเพิ่มเติม
อ่านบทความทั้งหมดได้โดยคลิกที่นี่
อ่านต่อแสดงน้อยลง
"โอ้ ผมอยากแสดงความเสียใจกับหัวหน้าของคุณ ผมรู้ว่าเขาเสียใจมากเกี่ยวกับอายาตุลเลาะฮ์" เฟตเตอร์แมนตอบกลับ
ฮาซาน ซึ่งมีรากเหง้าจากปากีสถานและอังกฤษและตอนนี้เป็นพลเมืองอเมริกันโดยการแปลงสัญชาติ ได้ประณามการกระทำทางทหารของอิสราเอลในฉนวนกาซาซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยเรียกมันว่า "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์"
หลังจากการพูดคุยสั้นๆ ธากเกอร์ซึ่งประหลาดใจกับคำพูดนั้น ถามว่า "คุณกำลังแสดงความเสียใจกับหัวหน้าของผมหรือ?"
เฟตเตอร์แมนตอบว่า "ผมรู้ว่าคุณทำงานให้กับใคร"
"มันต่อต้านอิสราเอลมาก" เขากล่าว "มันต่อต้านอิสราเอลมาก และผมสนับสนุนอิสราเอลมาก ดังนั้นเราสามารถเห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วยในบางสิ่ง"
เมื่อถูกถามอีกครั้งเกี่ยวกับความคิดของเขาต่อการโจมตีเรือในน่านน้ำสากล เฟตเตอร์แมนตอบว่าเขาคิดว่า "โลกดีขึ้น" ตอนนี้ที่อาลี คาเมเนอีเสียชีวิตแล้ว
ขณะที่เฟตเตอร์แมนยังคงเพิกเฉยต่อคำถาม วุฒิสมาชิกเริ่มกระวนกระวาย
"ผมสนับสนุนการสังหารผู้นำอิหร่าน! ทำไมเขาถึงไม่อารมณ์เสียกับวิธีที่พวกเขาฆ่าชาวอิหร่านทั้งหมด? เขาไม่โกรธกับการสังหารชาวอิหร่านหนุ่มสาวหลายพันคน! เขาดูเหมือนจะไม่รำคาญเรื่องนั้น" เฟตเตอร์แมนพูดอย่างรุนแรง
คำพูดของวุฒิสมาชิกทำให้กลุ่มก้าวหน้าตกตะลึง
ไบรอานนา จอย เกรย์ อดีตเลขานุการฝ่ายสื่อมวลชนแห่งชาติสำหรับแคมเปญปี 2020 ของเบอร์นี แซนเดอร์ส เขียนบน X ว่า "ผู้ชายคนนี้ได้รับการต้อนรับในพรรคเดโมแครตแต่รชิดา ทะเลบถูกประณาม"
ฌอน คิตเชน ผู้สื่อข่าวการเมืองเพนซิลเวเนียกับ The Keystone เขียนบน X ว่า "นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของความใจแคบและผิวบางที่เฟตเตอร์แมนมีมาตลอด เขาไม่เคยสามารถรับมือกับคำวิจารณ์จากผู้คนได้"
ไซด์ จิลานี ผู้เขียน The American Saga substack เขียนบน X ว่า "เฟตเตอร์แมนดูเหมือนคนชั่วร้าย"
จูเลียน แอนดรีโอเน่แห่ง Drop Site เขียนบน X ว่า "ไม่มั่นคงมาก"
เท็ด ราล ผู้เข้ารอบสุดท้ายรางวัลพูลิตเซอร์ เขียนบน X ว่า "ผมหวังว่าเฟตเตอร์แมนจะแต่งตัวให้เหมาะสมสำหรับการพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามของเขา" โดยอ้างถึงการเลือกของวุฒิสมาชิกที่สวมเสื้อมีฮู้ดในคลิป
ในขณะเดียวกัน ฝั่งขวาโห่ร้องให้เฟตเตอร์แมน
วิลล์ แชมเบอร์เลน ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของโครงการ Article III ฝ่ายขวา เขียนบน X ว่า "เราแค่พาเฟตเตอร์แมนเข้า GOP ได้ไหม? นี่เจ๋งมากจริงๆ"
อ่านต่อแสดงน้อยลง
