WSJ สนับสนุนทรัมป์ยอมรับว่าเศรษฐกิจ MAGA 'แย่มาก'

เศรษฐกิจของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ "แย่มาก" และสามารถปรับปรุงได้หากเขายกเลิกภาษีศุลกากร หนังสือพิมพ์ที่ปกติสนับสนุนทรัมป์เขียนในวันศุกร์

"ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่ารายงานเดือนกุมภาพันธ์แย่มาก" คณะกรรมการบรรณาธิการ The Wall Street Journal เขียนในวันศุกร์ "สหรัฐฯ สูญเสียงาน 92,000 ตำแหน่ง และปรับลดตัวเลขการเติบโตของเดือนมกราคมและธันวาคมรวมกัน 69,000 ตำแหน่ง คำถามคือจะตีความการลดลงนี้อย่างไร"

หลังจากแย้งว่ารายงานการจ้างงานไม่เกี่ยวข้องกับการบุกอิหร่านของทรัมป์ หนังสือพิมพ์ก็ยังคงคาดการณ์ว่า "ราคาน้ำมันจะพุ่งขึ้นชั่วคราว" เนื่องจากระบอบการปกครองอิหร่านพยายาม "สร้างความเจ็บปวดทางการเมืองเพียงพอในอ่าวและสหรัฐฯ เพื่อให้นายทรัมป์และอิสราเอลหยุดการทิ้งระเบิด" แต่พวกเขาเรียกร้องให้สาธารณชนไม่หวั่นไหวในการสนับสนุนสงครามอิหร่านแม้จะเกิดเหตุการณ์นั้น

"แต่นั่นเป็นเหตุผลมากขึ้นที่จะไม่ตื่นตระหนกกับการพุ่งขึ้นของราคาชั่วคราว และดำเนินการต่อไปเพื่อกำจัดสต็อกขีปนาวุธและโดรน สายการประกอบ และผู้บังคับใช้ที่โหดร้ายของระบอบการปกครอง" หนังสือพิมพ์แย้ง

จากนั้นพวกเขาเสริมอย่างเป็นความคิดตามมาว่า "โอ้ และถ้านายทรัมป์ต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการลดภาษีในขณะที่สงครามดำเนินต่อไป เขาสามารถยกเลิกภาษีศุลกากรทั่วไป 15% ใหม่ของเขาได้ ถือว่าเป็นการมีส่วนร่วมของเราในการบรรเทาความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจของทุกคน"

นักเศรษฐศาสตร์ Catherine Rampell ซึ่งพูดคุยกับสิ่งพิมพ์อนุรักษ์นิยม The Bulwark แย้งในวันศุกร์ว่านโยบายต่อต้านผู้อพยพของทรัมป์กำลังส่งผลต่อความซบเซาทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น

"เรามาได้ยินมาหลายปีจากทรัมป์และพันธมิตรของเขาว่า หากคุณดึงผู้อพยพออกจากเศรษฐกิจ คุณจะมีตำแหน่งงานว่างมากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศ ว่าผู้อพยพกำลังขโมยงานทั้งหมดที่ควรจะได้ไปยังชาวอเมริกันที่มีเลือดแดง" Rampell กล่าว "และดังนั้น หากคุณแค่ดึงพวกเขาออกจากแรงงานและออกจากประเทศ นั่นจะสร้างความมั่งคั่งอย่างมากมายในแง่ของโอกาสในการทำงานสำหรับชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศ"

เธอเสริมว่า "มันคือเราควรคาดหวังการเติบโตของงานมากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศหรือไม่? หรือคือ... เราควรคาดหวังการเติบโตของงานน้อยลงโดยรวม? พวกเขาต้องการทั้งสองทาง และไม่ว่าทางไหน พวกเขาแค่พยายามรับมือกับความจริงที่ว่าตัวเลขไม่ดี... คุณไม่ควรอ่านรายงานหนึ่งเดือนมากเกินไป นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนจะบอกคุณอย่างนั้น แต่มันไม่ใช่แค่รายงานหนึ่งเดือน เราเห็นแล้ว อีกครั้ง หกเดือนตอนนี้ภายใต้วาระของทรัมป์ที่เราสูญเสียงาน"

ในวันศุกร์เดียวกัน ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ Arin Dube จาก University of Massachusetts Amherst เตือนว่า "ตลาดแรงงานกำลังส่งสัญญาณแดง" ขณะที่ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ Justin Wolfers จาก University of Michigan และแขกรายการข่าวเคเบิลประจำกล่าวหลังรายงานการจ้างงานใหม่ว่า "เรื่องเศรษฐกิจเพิ่งเปลี่ยนไปอย่างมาก คำถามเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยกลับมาอีกครั้ง"

ในเดือนกุมภาพันธ์ ศูนย์ความคิดที่มีแนวโน้มเสรีนิยม Center for American Progress แย้งว่าภาษีศุลกากรของทรัมป์ทำให้สหรัฐฯ สูญเสียงานด้านการผลิตมากกว่า 100,000 ตำแหน่ง

"ห่างไกลจากภาคการผลิต 'กลับมาคึกคัก' ตามที่ทรัมป์สัญญา สหรัฐอเมริกาได้สูญเสียงานด้านการผลิตมากกว่า 100,000 ตำแหน่งในปีที่ผ่านมา" Allison McManus และ Dawn Le จาก Center for American Progress เขียน "การกระทำเหล่านี้ได้ผลักดันให้คู่ค้าที่ใกล้ชิดที่สุดของประเทศแสวงหาข้อตกลงที่อื่น รวมถึงกับจีน: แคนาดา อินเดีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และสหภาพยุโรปล้วนแสวงหาข้อตกลงใหม่โดยไม่มีสหรัฐอเมริกา"

พวกเขาเสริมว่า "เมื่อเวลาผ่านไป ข้อตกลงแต่ละข้อเหล่านี้จะส่งผลให้ตลาดที่เคยเป็นของซัพพลายเออร์สหรัฐฯ หันเหไปจากพวกเขามากขึ้น และกฎของการมีส่วนร่วมระหว่างประเทศถูกเขียนโดยรัฐบาลต่างประเทศมากขึ้น"

นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม Mona Charen จาก The Bulwark คาดการณ์เมื่อเดือนที่แล้วว่าผู้ลงคะแนนอาจตำหนิภาษีศุลกากรของทรัมป์สำหรับเศรษฐกิจที่ไม่ดีด้วย

"ผู้ลงคะแนนไม่ค่อยสามารถเชื่อมโยงนโยบายกับผลลัพธ์ แต่พวกเขาทำได้ในกรณีของภาษีศุลกากร" Mona Charen เขียน "ย้อนกลับไปในปี 2024 ชาวอเมริกันแบ่งออกเท่าๆ กันในคำถามเกี่ยวกับการค้า โดยบางคนสนับสนุนภาษีศุลกากรที่สูงขึ้น และจำนวนที่ใกล้เคียงกันเลือกภาษีศุลกากรที่ต่ำลง ประสบการณ์ได้เปลี่ยนมุมมองของพวกเขา"

• จอร์จ คอนเวย์
• โนม ชอมสกี
• สงครามกลางเมือง
• เคย์ลี แมคเอนานี
• เมลาเนีย ทรัมป์
• ดรัดจ์ รีพอร์ต
• พอล ครูกแมน
• ลินด์ซีย์ เกรแฮม
• ลินคอล์น โปรเจกต์
• แอล แฟรงเคน บิล มาเฮอร์
• พีเพิล ออฟ เพรซ
• อีแวนกา ทรัมป์
• เอริก ทรัมป์