ศาลคดีทุจริตยกฟ้องอดีตประธานมหาวิทยาลัยรัฐอิซาเบลาในคดีที่ดินแฟร์วิว

มะนิลา ฟิลิปปินส์ – ศาล Sandiganbayan ซึ่งเป็นศาลต่อต้านการทุจริต ได้ให้อดีตอธิการบดีของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐอิซาเบลา (ISU) พ้นจากข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการซื้อที่ดินในเควซอนซิตีเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 12 มีนาคม

หน่วยงานที่ 2 ของศาลได้ยกฟ้องอดีตอธิการบดี ISU คือ Aleth Misola Mamauag จากข้อกล่าวหาทุจริตที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งทรัพย์สินของมหาวิทยาลัยในปี 2555 ที่แฟร์วิว เควซอนซิตี มูลค่า 6.2 ล้านเปโซ เธอถูกตั้งข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการทุจริตและการปฏิบัติที่ทุจริตในปี 2568

อัยการได้กล่าวหา Mamauag ว่าก่อให้เกิดความเสียหายอย่างไม่เป็นธรรมต่อมหาวิทยาลัยของรัฐโดยดำเนินการซื้อต่อไป แม้ว่าคณะกรรมการบริหารของมหาวิทยาลัยจะอนุมัติงบประมาณเพียง 4.5 ล้านเปโซสำหรับทรัพย์สินดังกล่าว

พวกเขากล่าวว่าเธออนุมัติการชำระเงิน 5.1 ล้านเปโซ แม้จะทราบว่าทรัพย์สินดังกล่าวมีภาระผูกพันหรือข้อเรียกร้องที่เป็นปฏิปักษ์

แต่ในคำตัดสินของศาล Sandiganbayan ตัดสินว่าฝ่ายอัยการล้มเหลวในการพิสูจน์ความรับผิดทางอาญาของ Mamauag โดยไม่มีข้อสงสัยอันควร และสั่งให้ยกฟ้องเธอ ศาลกล่าวว่าอัยการก็ไม่ได้แสดงให้เห็นว่า Mamauag กระทำการด้วยเจตนาไม่สุจริต

ศาล Sandiganbayan ในมติ 23 หน้าที่ลงนามโดยผู้พิพากษาประธาน Geraldine Faith Econg ผู้พิพากษาร่วม Edgardo Caldona และผู้พิพากษาร่วม Gener Gito ระบุว่าไม่มีพยานคนใดที่ฝ่ายอัยการนำเสนอให้การเกี่ยวกับการกระทำผิดหรือความประมาทเลินเล่อใดๆ โดย Mamauag

หลักฐานที่นำเสนอแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการบริหารของ ISU อนุมัติงบประมาณ 4.5 ล้านเปโซสำหรับการซื้อ ว่า Mamauag ภายหลังได้ลงนามในสัญญาขายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่แตกต่างกัน และว่ามหาวิทยาลัยของรัฐจ่ายเงิน 5.1 ล้านเปโซเป็นสามงวด

บันทึกยังแสดงให้เห็นว่าทรัพย์สินดังกล่าวไม่เคยถูกโอนให้กับมหาวิทยาลัย

อย่างไรก็ตาม ศาล Sandiganbayan กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้พิสูจน์โดยตรงถึงเจตนาไม่สุจริต ความลำเอียงที่ชัดเจน หรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในส่วนของ Mamauag แม้ว่าจะสังเกตว่าธุรกรรมดังกล่าวอยู่ภายใต้มาตรการคุ้มครอง รวมถึงอำนาจของคณะกรรมการบริหารในการปฏิเสธข้อตกลงหรือตั้งคำถามกับอธิการบดีเกี่ยวกับการซื้อ

"อย่างไรก็ตาม ไม่มีพยานคนใดกล้าตั้งคำถามกับจำเลย Mamauag นี่หมายความว่าการกระทำที่ถูกตั้งคำถาม ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ต้องถือว่าเป็นความรับผิดชอบของกลุ่ม มติของคณะกรรมการเป็นการตัดสินใจของกลุ่ม" ศาล Sandiganbayan ชี้แจง

คำตัดสินยังสังเกตว่า Mamauag เองได้ริเริ่มการดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อยกเลิกข้อตกลง ในปี 2557 เธอยื่นคดีต่อศาลระดับภูมิภาคใน Echague อิซาเบลา เพื่อยกเลิกข้อตกลงการซื้อ โดยมีอัยการสูงสุดในขณะนั้นคือ Florin Hilbay เป็นทนายความ

"ศาลรับทราบว่าความพยายามอย่างจริงจังของจำเลย Mamauag ในการเรียกคืนเงินในนามของมหาวิทยาลัย แสดงให้เห็นถึงการไม่มีเจตนาไม่สุจริต" ศาล Sandiganbayan กล่าว 

ในคำตัดสิน ศาล Sandiganbayan ได้อนุมัติคำคัดค้านหลักฐานของทนายความฝ่ายจำเลยและยกเลิกคำสั่งห้ามออกนอกประเทศที่ออกไว้ก่อนหน้านี้กับเธอ คำคัดค้านหลักฐานเป็นการท้าทายความเพียงพอของคดีฝ่ายอัยการ และเมื่อได้รับการอนุมัติหลังจากฝ่ายอัยการพักคดี จะส่งผลให้มีการยกฟ้องที่ไม่สามารถอุทธรณ์ได้อีกต่อไป – Rappler.com