DeSo เห็น SEC ยกคดีโดยไม่มีอคติในขณะที่ DOJ ดำเนินการ

คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ ได้ยกเลิกคำฟ้องคดีฉ้อโกงแพ่งต่อผู้ก่อตั้ง BitClout และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ได้ยุติคดีอาญาที่เกี่ยวข้อง ทั้งสองเรื่องถูกยกฟ้องโดยไม่มีอคติ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ทางกระบวนการที่ไม่ได้ตัดสินในเนื้อหาและเปิดโอกาสให้สามารถยื่นฟ้องในอนาคตได้

ตามรายงานของ Decrypt กระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2568 เพื่อถอนคำร้องทุกข์อาญาต่อ Nader Al-Naji โดยไม่มีอคติ ซึ่งผู้พิพากษาสมทบได้อนุมัติคำขอนี้ (https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai) ตามรายงานของ Forklog คณะกรรมการ SEC ได้ขอยกฟ้องคดีฉ้อโกงแพ่งในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์เช่นกัน หลังจากกล่าวหาว่ามีการใช้เงินทุนของนักลงทุนในทางที่ผิดและแถลงข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ ข้อกล่าวหาเหล่านั้นถูกยกฟ้องโดยไม่มีอคติเช่นกัน (https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai)

การยกฟ้องคดีฉ้อโกงแพ่งของ SEC และคำร้องทุกข์อาญาของกระทรวงยุติธรรมหมายความว่าอย่างไร

"ยกฟ้องโดยไม่มีอคติ" เป็นการชำระข้อพิพาททางกระบวนการ มันหยุดการฟ้องร้องชั่วคราวแต่รักษาสิทธิ์ของรัฐบาลในการยื่นฟ้องใหม่หากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงหรือมีหลักฐานใหม่เกิดขึ้น

การถอนคำร้องทุกข์อาญาของกระทรวงยุติธรรมขจัดความเสี่ยงทางอาญาในทันที แต่ไม่ใช่การพ้นผิดหรือการพิจารณาว่าไม่มีการฉ้อโกง การยกฟ้องคดีฉ้อโกงแพ่งของ SEC ก็หยุดคดีแพ่งในทำนองเดียวกันโดยไม่ได้แก้ปัญหาว่าการเสนอขาย BitClout/DeSo เป็นหลักทรัพย์หรือไม่ หรือการเปิดเผยข้อมูลเพียงพอหรือไม่

ในทางปฏิบัติ คำสั่งห้ามหรือการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับคดีเฉพาะเหล่านี้จะสิ้นสุดเว้นแต่จะถูกยื่นใหม่ ในเชิงกลยุทธ์ หน่วยงานทั้งสองยังคงความยืดหยุ่นในการทบทวนทฤษฎี เพิ่มจำเลย หรือปรับปรุงข้อกล่าวหา ในขณะที่ฝ่ายจำเลยหลีกเลี่ยงกำหนดการพิจารณาคดีในระยะใกล้

เหตุใดการยกฟ้องนี้จึงสำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายคริปโตของสหรัฐฯ

การยกฟ้องแบบคู่ขนานเน้นย้ำถึงการปรับเทียบใหม่ในวิธีที่หน่วยงานให้ความสำคัญกับคดีคริปโต โดยเฉพาะในกรณีที่ทฤษฎีทางกฎหมายยังไม่มีการตกลง ผู้สังเกตการณ์บางคนมองว่านี่เป็นการคัดแยกเชิงยุทธวิธีมากกว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบาย สะท้อนถึงความซับซ้อนของการนำกฎหมายหลักทรัพย์และการฉ้อโกงมาใช้กับโมเดลโทเค็น-โซเชียลรูปแบบใหม่

ตามรายงานของ CoinDesk อดีตทนายความของ SEC ได้เตือนไม่ให้ตีความการเคลื่อนไหวระยะสั้นมากเกินไป "โซ่ตรวนการบังคับใช้กฎหมายคริปโตอาจใช้เวลาในการแก้ไข" CoinDesk กล่าวสรุปมุมมองเหล่านั้น (https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai)

คนอื่นๆ เปรียบเทียบท่าทีที่นี่กับการเปลี่ยนแปลงในเรื่องพาดหัวที่เกี่ยวข้องกับ Coinbase, Binance, Ripple หรือ Justin Sun ตาม CNBC ผลลัพธ์ในคดีเหล่านั้นมีตั้งแต่ข้อเรียกร้องที่แคบลงไปจนถึงการตกลงประนีประนอม เสริมว่าการบังคับใช้ยังคงดำเนินการอยู่แต่เลือกสรร (https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai)

ในระยะใกล้ การสิ้นสุดของคดีที่ดำเนินการอยู่ลดภาระคดีความค้างคาสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาที่เชื่อมต่อกับ BitClout/DeSo อาจช่วยบรรเทาการประเมินความเสี่ยงของคู่สัญญาโดยผู้ให้บริการที่ประเมินความเสี่ยงต่อคดีของรัฐบาลกลางที่กำลังดำเนินการอยู่ได้อย่างพอประมาณ

การยกฟ้องไม่ได้ให้ความชัดเจนทางกฎหมายว่าโทเค็นที่เกี่ยวข้องเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ และไม่ได้รับประกันการจดทะเบียนในตลาดซื้อขายใหม่หรือการจดทะเบียนใหม่ ทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบอาจยังคงใช้การควบคุมที่เข้มงวดขึ้นเพราะยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องใหม่

ในทางปฏิบัติการ โครงการมักจะถือว่าการหยุดชั่วคราวเช่นนี้เป็นโอกาสในการอัปเดตการเปิดเผยข้อมูล เอกสาร และวัสดุการกำกับดูแล งานเตรียมการนั้นอาจเป็นประโยชน์หากหน่วยงานกำกับดูแลต้องการข้อมูลเพิ่มเติมในภายหลัง

ความไม่แน่นอนที่สำคัญและสิ่งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

สถานะของการจัดประเภทหลักทรัพย์และข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ

การยกฟ้องไม่ได้ตอบว่าโทเค็น BitClout/DeSo เป็นสัญญาการลงทุนหรือไม่ หรือ "การกระจายอำนาจ" ควรได้รับการประเมินอย่างไรในบริบทนี้ ตาม Insurance Journal ผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมโต้แย้งมากขึ้นว่าความชัดเจนทางกฎหมาย แทนที่จะเป็นการบังคับใช้ตามกรณี อาจเป็นสิ่งจำเป็น (https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai)

ความเป็นไปได้ของการยื่นฟ้องใหม่หลังจากยกฟ้องโดยไม่มีอคติ

"โดยไม่มีอคติ" หมายความว่าอัยการและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถพยายามยื่นฟ้องใหม่ได้ การดำเนินการในอนาคต หากมี อาจขึ้นอยู่กับหลักฐานเพิ่มเติม ทฤษฎีทางกฎหมายที่ปรับปรุงแล้ว หรือกฎหมายคดีที่พัฒนา

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการยกฟ้องโดยไม่มีอคติ

'ยกฟ้องโดยไม่มีอคติ' หมายความว่าอย่างไรสำหรับ Nader Al-Naji และข้อกล่าวหาสามารถยื่นใหม่ได้หรือไม่?

มันยุติคดีปัจจุบันโดยไม่มีคำตัดสินในเนื้อหา หน่วยงานยังคงมีตัวเลือกที่จะยื่นฟ้องใหม่ในภายหลัง

การตัดสินใจนี้เปรียบเทียบกับการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายคริปโตล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ Coinbase, Binance, Ripple หรือ Justin Sun อย่างไร?

มันสอดคล้องกับแนวทางเลือกสรรและเฉพาะกรณี เรื่องบางเรื่องแคบลงหรือตกลงกัน ในขณะที่การบังคับใช้ยังคงดำเนินการอยู่