คำสั่งใหม่ของ Ethereum Foundation — เอกสารครอบคลุมที่เปิดตัวในวันศุกร์เพื่อชี้แจงบทบาทและหลักการขององค์กร — จุดประกายปฏิกิริยาตอบโต้มากมาย โดยผู้สนับสนุนชื่นชมว่าเป็นการแสดงออกถึงจริยธรรมของบลอกเชนที่ล่าช้ามานาน และผู้วิจารณ์กล่าวว่าเอกสารนี้เสริมแนวทางปล่อยให้เป็นไปของมูลนิธิในช่วงเวลาที่ Ethereum ต้องการความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของสถาบัน

เอกสาร 38 หน้าวางรายละเอียดสิ่งที่มูลนิธิอธิบายว่าเป็นคู่มือรัฐธรรมนูญสำหรับภารกิจของตน โดยเน้นย้ำบทบาทในฐานะผู้ดูแลที่เป็นกลางมากกว่าเป็นหน่วยงานกลางที่มีอำนาจ คำสั่งนี้กำหนดกรอบงานของมูลนิธิให้เป็นการรักษา Ethereum ให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจและมีความยืดหยุ่น ในขณะที่สนับสนุนชั้นโปรโตคอลและสาธารณประโยชน์ทั่วทั้งระบบนิเวศ

เอกสารนี้มาถึงในช่วงเวลาสำคัญสำหรับ Ethereum เครือข่ายได้เติบโตเป็นหนึ่งในระบบนิเวศคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในโลก และมูลนิธิเองก็ผ่านการเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำและการถกเถียงเกี่ยวกับว่าควรกำหนดทิศทางการพัฒนาอย่างแข็งขันเพียงใด

ในช่วงสุดสัปดาห์ ปฏิกิริยาบน X แบ่งออกเป็นสองค่ายอย่างรวดเร็ว

ผู้วิจารณ์: ไม่มุ่งเน้นที่ผลิตภัณฑ์และสถาบัน

ผู้วิจารณ์รีบโต้แย้งว่าคำสั่งนี้เป็นปรัชญามากเกินไปและล้มเหลวในการจัดการกับความต้องการของ Ethereum ในการแข่งขันเพื่อการนำไปใช้ในโลกจริง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสนใจจากสถาบันในบลอกเชนเพิ่มขึ้น

Dankrad Feist นักวิจัยเดิมของ Ethereum Foundation และผู้มีส่วนสำคัญในแผนงานการปรับขนาดของ Ethereum กล่าวว่าเอกสารนี้แทบไม่ได้แก้ไขข้อกังวลด้านการพัฒนาธุรกิจเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับวิธีที่ระบบนิเวศให้บริการผู้ใช้จริง

"ปัญหาพื้นฐานยังคงอยู่: มีเสียงน้อยมากใน ACD ที่ใส่ใจเกี่ยวกับการใช้งาน Ethereum ในโลกจริง ไม่มีใครทำ Ethereum BD (คนอื่น ๆ ที่ทำสิ่งนี้ก็มีผลประโยชน์แยกต่างหากของตนเอง)" เขาเขียนในโพสต์บน X โดยหมายถึงการประชุม "all core developers" ทุกสองสัปดาห์

คนอื่น ๆ แนะนำว่าคำสั่งนี้มีความเสี่ยงที่จะเสริมสถานะเดิมซึ่งมูลนิธิถืออิทธิพลเชิงอ่อนอย่างมีนัยสำคัญโดยไม่มีความรับผิดชอบที่ชัดเจน

Yuga Cohler วิศวกรที่ Coinbase แสดงความกังวลว่ามูลนิธิอาจมุ่งเน้นหลักการเชิงอุดมการณ์มากเกินไปในช่วงเวลาที่ Ethereum เผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นสำหรับทุนของสถาบัน

"เช่นเดียวกับที่ Netscape เสียเวลาในการเขียนใหม่จากเวอร์ชัน 4 ถึง 6 ในช่วงเวลาที่ Microsoft กำลังทำลายพวกเขาอย่างเต็มที่ EF ยืนกรานที่จะมุ่งเน้นที่ค่านิยม cypherpunk ในช่วงเวลาสำคัญที่สถาบันกำลังเข้าสู่ออนเชนในที่สุด - มักจะไปยังเครือข่ายอื่น ๆ" เขาเขียน "EF ที่ตั้งใจจะชนะจะมุ่งเน้นที่วิธีทำให้ Ethereum เป็นเชนที่ดีที่สุดสำหรับการเงิน นั่นไม่ใช่สิ่งที่กำลังทำอยู่ในวันนี้"

ผู้สนับสนุน: แถลงการณ์ค่านิยมที่ชัดเจน

คนอื่น ๆ ในชุมชนต้อนรับคำสั่งนี้ในฐานะการยืนยันหลักการพื้นฐานของเครือข่ายอีกครั้ง

Chris Perkins ประธานและหุ้นส่วนผู้จัดการที่บริษัทลงทุนคริปโต CoinFund กล่าวว่าเอกสารนี้ช่วยชี้แจงวัตถุประสงค์ของมูลนิธิในฐานะผู้ดูแลแบบไม่แสวงหาผลกำไรของระบบนิเวศ

"@ethereumfndn เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร จำไว้ว่า มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะมุ่งเน้นที่วิสัยทัศน์ ค่านิยม และการดูแล ฉันคิดว่าเป้าหมาย (ต้านทานการเซ็นเซอร์ โอเพนซอร์ส เป็นส่วนตัว และปลอดภัย--CROPS) นั้นสมเหตุสมผล" เขากล่าวในโพสต์บน X

Taylor Monahan อีกพนักงานเดิมของ Metamask และผู้มีส่วนร่วมใน Ethereum มาอย่างยาวนาน ได้อธิบายคำสั่งนี้ในทำนองเดียวกันว่าเป็นการเตือนความจำที่จำเป็นเกี่ยวกับบทบาทของมูลนิธิ โดยโต้แย้งกับผู้วิจารณ์ที่กล่าวว่าองค์กรจำเป็นต้องดำเนินการเหมือนบริษัทผลิตภัณฑ์

"ผู้ใช้ไม่ได้ใช้บลอกเชน พวกเขาใช้ผลิตภัณฑ์ EF ไม่ได้สร้างผลิตภัณฑ์ พวกเขากำลังสร้างบลอกเชน แพลตฟอร์ม ที่ให้ทุกคนสามารถสร้างสิ่งที่พวกเขาต้องการได้โดยไม่ต้องขออนุญาต" เธอเขียนในโพสต์ของเธอ "ฉันรู้ว่ามันสับสนเพราะมีบลอกเชนแบบตื้น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์เดียวมากมายอยู่ที่นั่น"

บริษัทโครงสร้างพื้นฐานในระบบนิเวศ Ethereum ยังแสดงการสนับสนุนคำสั่งนี้

Nethermind บริษัทที่พัฒนาหนึ่งในซอฟต์แวร์ไคลเอนต์หลักของบลอกเชน กล่าวว่าเอกสารนี้สะท้อนคุณสมบัติจำนวนมากที่ผู้ซื้อจากสถาบันมองหาเมื่อประเมินโครงสร้างพื้นฐานบลอกเชนอยู่แล้ว

"EF Mandate ประมวลคุณสมบัติที่การจัดซื้อจัดจ้างของสถาบันประเมินอยู่แล้ว: ความยืดหยุ่นในการดำเนินงาน (ความปลอดภัย) การปกป้องข้อมูล (ความเป็นส่วนตัว) ไม่มีการล็อกผู้ขาย (โอเพนซอร์ส) และความเป็นกลางของแพลตฟอร์ม (การต้านทานการเซ็นเซอร์)" บริษัทเขียนในโพสต์ "@ethereumfndn ปกป้องโปรโตคอล @Nethermind สร้างสิ่งที่สถาบันนำไปใช้"

ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่กำหนดกรอบคำสั่งนี้เป็นการยืนยันปรัชญาที่มีมาอย่างยาวนานของ Ethereum: การรักษาชั้นพื้นฐานที่น้อยที่สุดในขณะที่เปิดใช้งานนวัตกรรมในระดับแอปพลิเคชันและโครงสร้างพื้นฐาน

การถกเถียงที่กว้างขึ้น

การถกเถียงเกี่ยวกับคำสั่งนี้สะท้อนคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของ Ethereum เมื่อเติบโตขึ้น

Ethereum Foundation ได้วางตำแหน่งตัวเองในอดีตเป็นผู้ประสานงานการวิจัย การให้ทุน และการพัฒนาระบบนิเวศ ไม่ใช่หน่วยงานกำกับดูแลกลาง คำสั่งใหม่ดูเหมือนว่าถูกออกแบบมาเพื่อเสริมปรัชญานั้น โดยเน้นหลักการเช่น การต้านทานการเซ็นเซอร์ การพัฒนาโอเพนซอร์ส ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย

แต่เมื่อ Ethereum มีความสำคัญมากขึ้นต่อการเงินโลกและโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล คำถามเกี่ยวกับว่าใคร — ถ้ามี — พูดแทนเครือข่าย และการตัดสินใจทำอย่างไร กลายเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงได้ยากขึ้น

อ่านเพิ่มเติม: Ethereum Foundation เผยแพร่คำสั่งใหม่ที่กำหนดบทบาท หลักการหลัก