'ย้อนแย้ง': บทบรรณาธิการ WSJ กล่าวว่าทรัมป์ตกอยู่ในปัญหา

สงครามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อต้านอิหร่านได้ "สร้างผลย้อนกลับ" ทางการเมืองอย่างเลวร้าย นักวิชาการจากสถาบันคิดกลางที่มีชื่อเสียงและนักเขียนคอลัมน์ได้โต้แย้งเมื่อวันพุธ

"เมื่อสงครามปัจจุบันเริ่มต้นขึ้น การสนับสนุนจากสาธารณะต่ำกว่าความขัดแย้งครั้งใหญ่อื่นๆ ที่เกิดขึ้นในเกือบหนึ่งศตวรรษ" วิลเลียม เอ. กัลสตัน นักเขียนคอลัมน์ของวอลล์สตรีทเจอร์นัลอธิบาย "อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะโจมตีอิหร่าน นายทรัมป์เสนอเหตุผลเพียงผิวเผินต่อรัฐสภาและประชาชนอเมริกัน ความจำเป็นในการสร้างความประหลาดใจอาจพอเป็นเหตุผลได้สำหรับความเงียบเกือบทั้งหมดของเขาในเรื่องสำคัญนี้"

เขากล่าวเสริมว่า "แต่ไม่มีเหตุผลใดที่จะอธิบายความล้มเหลวของเขาในการนำเสนอกรณีที่เป็นระบบและต่อเนื่องสำหรับสงครามเมื่อมันเริ่มต้นขึ้น" โดยอธิบายแนวทางเอกฝ่ายของทรัมป์ต่อความขัดแย้งระดับโลกว่าได้ "สร้างผลย้อนกลับ" โดยการสนับสนุนสงครามโดยเฉลี่ยลดลงเหลือ 39 เปอร์เซ็นต์

"ประชาชนอเมริกันไม่คิดว่าประธานาธิบดีได้อธิบายเป้าหมายของสงครามอย่างชัดเจน และส่วนแบ่งของผู้ที่คิดว่าเขาทำเช่นนั้นมีน้อยกว่าในวันนี้เมื่อเทียบกับตอนเริ่มต้น" กัลสตันกล่าว "ชาวอเมริกันสรุปว่าสงครามจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงและทำให้ประเทศมีความปลอดภัยน้อยลง พวกเขาเชื่อว่านี่คือสงครามแห่งทางเลือก ไม่ใช่ความจำเป็น และมันกำลังดำเนินไปอย่างไม่ดี และแม้ว่ารัฐบาลจะเรียกร้องให้มีการเสียสละในระยะสั้น ผู้คนก็ปฏิเสธการจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับน้ำมันเบนซินในฐานะหน้าที่รักชาติด้วยอัตราส่วน 2 ต่อ 1"

เพื่อไม่ให้ใครสงสัยถึงผลกระทบทางการเมืองโดยตรงของการค้นพบเหล่านี้สำหรับทรัมป์ กัลสตันชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีกำลังสูญเสียการสนับสนุนจากกลุ่มที่หันมาหาเขาในปี 2024 โดยเฉพาะ

"หนึ่งในสี่ของชาวอเมริกันที่ลงคะแนนให้เขาในปี 2024 ไม่เห็นด้วยกับนโยบายอิหร่านของเขา และความไม่เห็นด้วยนี้สูงเป็นพิเศษในหมู่กลุ่มที่เคลื่อนตัวมาหาเขาอย่างแรงในระหว่างการเลือกตั้งนั้น: 56% ในหมู่ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว 62% สำหรับชาวฮิสแปนิกและผู้ไม่สังกัดพรรค" กัลสตันเขียน "สถิติเหล่านี้ส่งสัญญาณมากกว่าภัยคุกคามทางการเมืองสำหรับนายทรัมป์และพรรครีพับลิกันที่ต้องเผชิญหน้ากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ พวกเขาเป็นตัวแทนของความท้าทายต่อความชอบธรรมทางประชาธิปไตยของการตัดสินใจที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดที่ประเทศสามารถทำได้"

ท้ายที่สุดเขาแสดงความเห็นว่า "มันขึ้นอยู่กับประธานาธิบดีที่จะสรุปสงครามนี้ในลักษณะที่สร้างความเสียหายน้อยที่สุดต่อผลประโยชน์ของชาติของเรา และต่อความเชื่อมั่นที่เสื่อมถอยของประชาชนในสถาบันสาธารณะของพวกเขา"

ผู้นำทางความคิดอนุรักษ์นิยมที่มีอิทธิพลกำลังหันหลังให้กับสงครามอิหร่านเช่นกัน เมกัน เคลลีรายงานว่าเธอมี "ข้อสงสัยอย่างจริงจัง" หลังจากการบุกรุกไม่นาน ในขณะที่อดีตส.ส. มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน แนะนำว่าทรัมป์คลั่งไปแล้วอย่างแท้จริง อดีตพิธีกรของฟ็อกซ์นิวส์ ทักเกอร์ คาร์ลสัน กล่าวหาทรัมป์ว่าทำสงครามเพื่ออิสราเอล โดยกล่าวว่า "สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะอิสราเอลต้องการให้มันเกิดขึ้น นี่คือสงครามของอิสราเอล" และเสริมว่า "ประเทศนี้ถูกจัดการโดยหน่วยข่าวกรองของอิสราเอลอย่างมาก และหน่วยข่าวกรองของประเทศอื่นๆ แต่แน่นอนโดยหน่วยข่าวกรองของอิสราเอล" เขาได้รับการสนับสนุนจาก Hodge Twins ที่สนับสนุนทรัมป์ คู่อินฟลูเอนเซอร์ MAGA ที่ได้รับความนิยม กล่าวในทำนองเดียวกันว่า "เราอยู่ในสงครามเพื่ออิสราเอล ขอบคุณสำหรับการยืนยัน"

สุดท้าย พอดคาสเตอร์ฝ่ายขวาที่ได้รับความนิยม โจ โรแกน กล่าวหลังจากที่ทรัมป์บุกอิหร่านว่า "มันดูบ้าคลั่งมาก โดยพิจารณาจากสิ่งที่เขาหาเสียงไว้ ฉันหมายความว่า นี่คือเหตุผลที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึกถูกทรยศใช่ไหม เขาหาเสียงด้วย 'ไม่มีสงครามอีกต่อไป' 'ยุติสงครามโง่ๆ ไร้สาระเหล่านี้' แล้วเรามีสงครามที่เราไม่สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนว่าทำไมเราถึงทำมัน" ในขณะเดียวกัน อดีตส.ส. โจ วอลช์ (พรรครีพับลิกัน-อิลลินอยส์) อดีตผู้สนับสนุนทรัมป์ อ้างถึงการบุกรุกเป็นหลักฐานว่าผู้สนับสนุนทรัมป์อยู่ในลัทธิ

"และคุณไม่ชอบเมื่อผู้คนเรียกคุณว่าลัทธิใช่ไหม ผู้ลงคะแนนให้ทรัมป์?" วอลช์โต้แย้ง "ผู้คนจะคิดอย่างอื่นได้อย่างไรเมื่อคุณลงคะแนนให้ทรัมป์เพื่อพาเราออกจากสงครามทั่วโลก แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เขากลับทำให้เราเข้าไปพัวพันในสงครามทั่วโลกและเริ่มสงครามใหม่ และคุณยังคงร้องสรรเสริญและสนับสนุนเขา เราจะคิดอย่างอื่นได้อย่างไร MAGA นอกจากว่าคุณเป็นลัทธิ?"

เขาสรุปว่า "คุณไม่มีข้อโต้แย้งใดๆ ต่อผู้คนที่เรียกคุณว่าลัทธิ และถ้าเขาพาเราไปทำสงครามกับอิหร่าน และคุณปรบมือและชื่นชมและโยนดอกไม้ให้เขา ผู้สนับสนุนทรัมป์ ฉันจะอยู่แถวหน้าของขบวนเพื่อเรียกคุณว่าลัทธิ"