ทรัมป์เพิ่งโจมตีรัฐธรรมนูญอย่างน่าตกใจ: ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย

กฎหมายที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เสนอเพื่อ "ปราบปรามผู้พิพากษาที่ประพฤติมิชอบ" และวาทศิลป์ของเขาต่อผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีไม่เป็นผลดีต่อเขา — เช่น การเรียกพวกเขาว่า "อาชญากร" และ "ความอัปยศของประเทศเรา" — เป็นอันตราย "น่าทึ่ง" ต่อรัฐธรรมนูญ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

"การเรียกร้องให้สาขานิติบัญญัติออกกฎหมายที่ลงโทษฝ่ายตุลาการเป็นการละเมิดคำสาบานของประธานาธิบดีที่จะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญอย่างน่าทึ่ง ซึ่งสร้างสามสาขาที่แยกจากกัน — และเท่าเทียมกัน — ของรัฐบาลของเรา" Barbara McQuade ทนายความและอดีตอัยการสหรัฐฯ เขียนในบทบรรณาธิการล่าสุดสำหรับ Bloomberg "การโจมตีล่าสุดของทรัมป์เกิดขึ้นหลังจากศาลฎีกายกเลิกภาษีศุลกากรของเขา ซึ่งเขาใช้เพื่อใช้อำนาจทางเศรษฐกิจกับรัฐบาลต่างประเทศ เมื่อเดือนที่แล้ว ด้วยคะแนนเสียง 6-3 ศาลตัดสินว่า International Emergency Economic Powers Act ไม่ได้อนุญาตให้ประธานาธิบดีเก็บภาษีศุลกากร ซึ่งเป็นอำนาจที่สงวนไว้สำหรับสรรพสภา ในบรรดาผู้พิพากษาที่เข้าร่วมเสียงข้างมากมีสองคนที่ทรัมป์แต่งตั้งเอง คือ Neil Gorsuch และ Amy Coney Barrett"

ทรัมป์ซึ่งกล่าวว่า Gorsuch และ Barrett ทำให้เขา "รู้สึกขยะแขยง" เพราะพวกเขาคัดค้าน กำลังทำบางสิ่งที่ "แตกต่าง" ด้วยความพยายามของเขาที่จะข่มขู่ผู้พิพากษา McQuade เขียน

"กฎหมายที่เขาเสนอจะกำหนดเป้าหมายไปที่ตัวผู้พิพากษาเองเพื่อลงโทษ" McQuade กล่าว "ดูเหมือนว่าทรัมป์รู้ว่าเขาจะไม่ได้รับสิ่งที่ต้องการ แม้แต่สภาคองเกรสที่ยอมจำนนเป็นส่วนใหญ่ในระหว่างการบริหารสมัยที่สองของเขาก็คงจะไม่ถึงขั้นตอบโต้ผู้พิพากษาโดยอิงจากการตัดสินคดีของพวกเขา การเคลื่อนไหวที่จะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อการแบ่งแยกอำนาจ แต่แถลงการณ์สาธารณะของประธานาธิบดีก็ยังคงเสี่ยงต่อความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการ ซึ่งเป็นเสาหลักสำคัญของประชาธิปไตย ด้วยการโจมตีผู้พิพากษาและผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีไม่เป็นผลดีต่อเขา ทรัมป์กำลังส่งข้อความไปยังคนอื่น ๆ: ตัดสินตามวิธีของฉันหรือคุณจะเป็นคนต่อไป"

McQuade ไม่ได้เป็นคนเดียวที่วิพากษ์วิจารณ์การโจมตีฝ่ายตุลาการของทรัมป์ เมื่อต้นเดือนนี้ The New York Times รายงานว่าผู้พิพากษาเองกำลัง "เงียบ ๆ" กล่าวว่าเป็นที่น่าเป็นห่วงว่ามี "ความเสี่ยง" มากแค่ไหนในการพูดออกมาต่อต้านประธานาธิบดี

"ผู้พิพากษากำลังเพิ่มระดับเสียง" ในการตัดสินคดีต่อต้านทรัมป์ หลีกเลี่ยงโทนเสียง "ยับยั้ง" แบบดั้งเดิมของฝ่ายตุลาการเพื่อสนับสนุน "แนวทางที่มีอารมณ์และประชานิยม" ซึ่งอนุญาตให้พวกเขา "ระบายความรุนแรงของความกังวลเกี่ยวกับคดีที่ท่วมท้นในวาระของพวกเขาตั้งแต่ประธานาธิบดีทรัมป์กลับเข้ารับตำแหน่ง"

The Times กล่าวเพิ่มเติมว่า "คนหนึ่งเปรียบเทียบปริมาณคดีที่พองตัวของเขตของเธอกับการต่อสู้ของเทพเจ้ากับสัตว์ประหลาดในตำนาน อีกคนหนึ่งพยายามเสริมข้อโต้แย้งของเขาต่อต้านการปรับใช้กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติไปยังเมืองในสหรัฐฯ ด้วยลิงก์ YouTube ไปยังเพลงประท้วงปี 1970 คนที่สามเปรียบเทียบการเขียนประวัติศาสตร์อเมริกาใหม่ของรัฐบาลทรัมป์กับกระทรวงความจริงในนวนิยาย '1984' ของ George Orwell"

การข่มขู่ฝ่ายตุลาการของทรัมป์ขยายไปถึงนักกฎหมายที่เขาแต่งตั้งในวาระที่สองของเขา หลายคนถูกกำหนดให้หลีกเลี่ยงการบอกความจริงเกี่ยวกับการแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของทรัมป์ขณะอยู่ภายใต้คำสาบาน

สมาชิกคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา Richard Blumenthal (D-CT) มักจะจบการพิจารณาแต่ละครั้งสำหรับตำแหน่งผู้พิพากษาด้วยคำถาม "ใครชนะคะแนนเสียงประชาชนในปี 2020?"

เขามักได้รับคำตอบที่แตกต่างกันแต่มีใจความเดียวกันเสมอ นั่นคือ "ประธานาธิบดี Biden ได้รับการรับรองและรับใช้สี่ปีในฐานะประธานาธิบดี" ด้วยการใช้คำว่า "รับรอง" พวกเขาเอาใจประธานาธิบดีที่เสนอชื่อพวกเขาโดยการปฏิเสธที่จะพูดตรง ๆ ว่าทรัมป์แพ้

"มีอันตรายพิเศษเมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง ซึ่งรับใช้ตลอดชีวิตหากได้รับการยืนยัน ยินยอมที่จะลดทอนตัวเองในลักษณะนี้" Jeffrey Toobin นักวิเคราะห์กฎหมายกล่าวในขณะนั้น

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump