การกลั่นแกล้งในศาลของทรัมป์อาจจบลงด้วยความพ่ายแพ้อันน่าอับอายในศาลสูงสุดด้วยคะแนน 8-1

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์อาจเข้าร่วมการพิจารณาคดีของศาลสูงสุดในวันพุธด้วยตนเองเพื่อข่มขู่ผู้พิพากษา แต่หากเป็นเช่นนั้น ความพยายามของเขาอาจส่งผลย้อนกลับ ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่ง

"ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ทำลายบรรทัดฐานที่มีมายาวนานของรัฐบาลอเมริกันอีกครั้งในวันพุธ โดยเป็นประธานาธิบดีสมัยใหม่คนแรกที่เข้าร่วมรับฟังการโต้แย้งทางวาจาของศาลสูงสุด" แอรอน เบลค จาก CNN เขียนในวันพุธ โดยอธิบายว่านี่เป็นความพยายามที่จะ "ข่มขู่" ผู้พิพากษา เบลคกล่าวเพิ่มเติมว่า "ทรัมป์ไม่ได้ปิดบังว่าเขาต้องการให้ผู้พิพากษาเหล่านี้รู้สึกถึงแรงกดดัน เขาโจมตี Kavanaugh อย่างรุนแรงในปี 2021 เพราะบางครั้งตัดสินคดีขัดกับเขา แม้ว่าทรัมป์จะสนับสนุนผู้สมัครของเขาในระหว่างกระบวนการยืนยันที่ยากลำบากในปี 2018 ทรัมป์ยังโจมตีผู้พิพากษา Amy Coney Barrett บ่อยครั้งเมื่อเธอกลายเป็นคะแนนเสียงที่ยากสำหรับเขา และหลังจากการตัดสินเรื่องภาษีศุลกากรในเดือนกุมภาพันธ์ ทรัมป์กล่าวว่าทั้ง Barrett และผู้พิพากษา Neil Gorsuch เป็น 'ความอับอายต่อครอบครัวของพวกเขา'"

แต่เบลคสังเกตว่า แม้ทรัมป์จะมีความประสงค์ชัดเจนที่จะเปลี่ยนทัศนคติของศาลสูงสุดในคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลของเขา "เขาเลือกที่จะทำสิ่งนี้ในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมเป็นพิเศษ ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา การตัดสินหลายครั้งได้ขัดกับเขาในประเด็นที่เป็นที่สนใจสูง" รวมถึงความพยายามของเขาที่จะยุติ Voice of America ยกเว้นสื่อกระแสหลักจากการบรรยายสรุปของกระทรวงกลาโหม และคว่ำบาตร Anthropic เพราะไม่อนุญาตให้เพนตากอนทำอะไรก็ได้ตามต้องการกับเทคโนโลยีของพวกเขา

"เฉพาะในวันอังคาร ผู้พิพากษาทั้งยกเลิกคำสั่งของทรัมป์ที่จะยุติเงินทุนให้ NPR และ PBS และหยุดความพยายามของทรัมป์ในการสร้างห้องบอลรูมใหม่ในบริเวณทำเนียบขาว ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในโครงการที่ทรัมป์ให้ความสำคัญที่สุดในขณะนี้" เบลคกล่าวเพิ่มเติม "ไม่มีคดีใดจบสิ้นไป แต่มันเพิ่มภาพที่น่าเกลียดมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับนโยบายของทรัมป์ที่ได้รับการตัดสินในศาล (เนื่องจากศาลใช้เวลาในการดำเนินการ ภาพนั้นจึงชัดเจนขึ้นอย่างช้าๆ)"

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ เบลคคาดการณ์ว่าความพยายามของทรัมป์ที่จะบีบบังคับศาลสูงสุดด้วยการปรากฏตัวของเขาอาจส่งผลย้อนกลับ

"มันอาจทำให้ผู้พิพากษา และผู้พิพากษาคนอื่นๆ รู้สึกว่าพวกเขาต้องยืนหยัดเพื่อสาขาของรัฐบาลของพวกเขา เพื่อไม่ให้ดูเหมือนว่าทรัมป์กำลังควบคุมพวกเขาในระดับหนึ่ง" เบลคกล่าว

โดยไม่ขึ้นกับการมาถึงของทรัมป์ มีเหตุผลที่เชื่อว่าศาลสูงสุดจะตัดสินขัดกับทรัมป์ เขากำลังท้าทายสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด ซึ่งถูกบรรจุไว้ในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่สิบสี่ในปี 1868 และรับประกันสัญชาติให้กับทุกคนที่เกิดในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการให้สัตยาบันการแก้ไขเพิ่มเติมใหม่เท่านั้น ไม่ใช่ผ่านคำสั่งบริหารอย่างที่ทรัมป์พยายาม คดีที่ขัดกับความพยายามของเขาจึงดูเหมือนชัดเจนเป็นเชิงบวก

ตามรายงานของผู้สื่อข่าวศาลสูงสุด Jimmy Hoover จาก Law.com "หลังจากคำถามที่เป็นมิตรจากผู้พิพากษา Clarence Thomas หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts แสดงความสงสัยในข้อโต้แย้งหลักของรัฐบาลทรัมป์ทันที: ว่าเด็กของผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไม่ได้ 'อยู่ภายใต้เขตอำนาจ' ของสหรัฐอเมริกา เขาเรียกข้อโต้แย้ง [ของอัยการสูงสุด] ว่า 'แปลกประหลาดมาก'"

ผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ Amy Coney Barrett ก็ดูเหมือนพร้อมที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งของทรัมป์ และแม้แต่ Brett Kavanaugh ก็คัดค้านหลายครั้ง เนื่องจากผู้พิพากษาฝ่ายเดโมแครตทั้งสามคนคาดว่าจะลงคะแนนเสียงขัดกับทรัมป์ด้วย นี่หมายความว่าประธานาธิบดีอาจแพ้ด้วยคะแนนสูงถึง 6-3 หรือ 7-2

"เป็นที่ชัดเจนในช่วงสองสามชั่วโมงที่ผ่านมาว่าผู้พิพากษา ส่วนใหญ่ของพวกเขา มีความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคำสั่งบริหารของเขาที่จำกัดสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด" Paula Reid ผู้สื่อข่าว CNN กล่าวในวันพุธเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลสูงสุด "แม้แต่ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมสามคนที่เขาแต่งตั้งก็ไม่ได้ดูเหมือนจะยินดีที่จะเข้าข้างการตีความการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 14 ของรัฐบาลของเขา"

นักวิเคราะห์กฎหมาย Elliot Williams อดีตอัยการสหรัฐ บอกกับ CNN ว่าสิ่งต่างๆ อาจเอียงไปในทางที่ไม่เป็นผลดีต่อทรัมป์ในลักษณะที่น่าตกใจแม้แต่สำหรับผู้สังเกตการณ์ร่วมสมัย

"คุณอาจเห็นการตัดสินแบบ 8 ต่อ 1 ที่นี่" วิลเลียมส์กล่าว "มันไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แน่นอนว่ามีห้าเสียงที่ค่อนข้างสงสัยในตัวประธานาธิบดีและน่าจะมีมากกว่านั้น นี่ไม่ใช่สิ่งที่ดีเลย"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump