Правовий експерт здивований «шаленою» незгодою судді Верховного суду: «Як реквієм»

У четвер правовий експерт був вражений окремою думкою, поданою суддею Верховного суду у нещодавній справі про право голосу.

Адам Класфелд, головний редактор «All Rise News», стверджував у новому епізоді подкасту, що суддя Верховного суду Елена Каган правильно припустила, що рішення суду у справі Louisiana v. Callais фактично знищило решту положень Закону про право голосу, який він назвав «коронним коштовним каменем» епохи боротьби за громадянські права. Він зазначив, що окрема думка Каган була «шаленою», але часом звучала «як жалобна пісня».

Класфелд відзначив кілька моментів в окремій думці Каган, у яких вона пояснила, як це рішення значно ускладнить можливість позивачів оскаржувати дискримінаційні виборчі карти. Незважаючи на численні технічні аргументи по всьому тексту, Класфелд звернув увагу на простий і похмурий тон, яким Каган завершила свій виклад.

«Вона завершила свою окрему думку дуже поширеним висловом: «Я не погоджуюся», але те, як вона це завершила, нагадує жалобну пісню», — сказав Класфелд. «Я прочитаю це: «На цьому останньому етапі знищення судом Розділу 2 ставить під загрозу це досягнення. Я не погоджуюся, бо Конгрес вирішив інакше. Я не погоджуюся, бо суд зраджує свій обов'язок сумлінно виконувати великий статут, написаний Конгресом. Я не погоджуюся, бо рішення суду відкине назад фундаментальне право на расову рівність у виборчих можливостях, надане Конгресом»».