Дебати про Bitcoin відновилися після того, як Борис Джонсон назвав його схемою Понці

Bitcoin знову став центром гострих політичних дебатів після того, як колишній прем'єр-міністр Сполученого Королівства Боріс Джонсон назвав криптовалюту "фінансовою пірамідою" у нещодавній оглядовій статті.

Джонсон стверджував, що Bitcoin має меншу внутрішню цінність, ніж колекційні предмети, такі як торгові картки Pokémon, знову розпаливши тривалу дискусію про легітимність та економічну роль цифрових активів.

Коментарі швидко поширилися в криптоспільноті та фінансових ЗМІ, спровокувавши різкі реакції лідерів індустрії, інвесторів та аналітиків, які відкинули характеристику Джонсоном найбільшої у світі криптовалюти.

Критика Джонсона спрямована на цінність Bitcoin

У своїй оглядовій статті Джонсон представив Bitcoin як приклад спекулятивного ажіотажу, а не легітимної фінансової інновації.
Він почав з розповіді про друга, який інвестував 500 фунтів стерлінгів (приблизно 660 доларів США) особі, яка обіцяла подвоїти гроші через інвестиції в Bitcoin. За словами Джонсона, інвестор продовжував сплачувати додаткові комісії промоутеру протягом трьох з половиною років, зрештою інвестувавши загалом 20 000 фунтів стерлінгів (близько 26 000 доларів США).

Незважаючи на платежі, ця особа так і не змогла повернути кошти.

Джонсон описав ситуацію як фінансово руйнівну для інвестора, зазначивши, що людина мала труднощі з оплатою рахунків і виявила, що кілька інших у тому ж районі стали жертвами подібних схем.

Використовуючи цю історію як приклад, Джонсон стверджував, що ринки Bitcoin переповнені нереалістичними обіцянками та спекулятивною манією.
Він пішов ще далі, припустивши, що колекційні картки Pokémon можуть бути більш надійним активом, ніж Bitcoin, відзначивши їх багаторічну популярність та культурне визнання.

"Ці дивні маленькі японські мультяшні істоти, здається, викликають таке саме захоплення у п'ятирічних дітей, як і 30 років тому", - написав Джонсон.

"Навіть якщо ви залишаєтеся несприйнятливими до чарівності Пікачу, ви все одно можете зрозуміти, чому картка Пікачу десятирічної давнини все ще є активом, що продається".

Його порівняння представило Bitcoin як актив, керований переважно ажіотажем, а не матеріальною цінністю.

Спільнота Bitcoin відповідає на ярлик "фінансова піраміда"

Зауваження Джонсона швидко викликали критику з боку прихильників криптовалюти, які стверджували, що історія, описана в статті, була не провалом самого Bitcoin, а скоріше шахрайською інвестиційною схемою, що експлуатувала назву криптовалюти.

Представники індустрії зазначили, що Онлайн шахрайство існує в усіх фінансових секторах - від традиційного шахрайства з цінними паперами до шахрайства з інвестиціями в нерухомість - і не обов'язково відображає легітимність базового активу.

Майкл Сейлор зі Strategy описав модель фінансової піраміди як відповідь на твердження Джонсона.

Критики також вказали, що прозорий блокчейн Bitcoin та децентралізована структура роблять його принципово відмінним від фінансової піраміди, яка покладається на кошти нових інвесторів для оплати попередніх учасників.

Натомість вони стверджували, що Bitcoin функціонує як відкрита монетарна мережа з публічно верифікованими транзакціями та фіксованим графіком випуску.

Армстронг підкреслює дефіцитність Bitcoin

За кілька днів до скандалу генеральний директор Coinbase Браян Армстронг запропонував контрастну перспективу, підкресливши унікальний монетарний дизайн Bitcoin.

Армстронг підкреслив, що 20-мільйонний Bitcoin тепер був видобутий, залишивши лише один мільйон BTC для виробництва.

Через запрограмований ліміт пропозиції Bitcoin у 21 мільйон монет, решта Bitcoin буде випущена поступово протягом наступних 100 років - характеристика, яка, за словами прихильників, робить актив стійким до інфляції.

"Децентралізовані, захищені від інфляції, глобальні гроші", - написав Армстронг, посилаючись на цю віху.

Для багатьох прихильників Bitcoin саме цей дефіцит дає активу його довгострокову цінність, відрізняючи його від традиційних валют, які можуть бути розширені центральними банками.

Дебати відображають ширший розкол щодо цифрових активів

Протистояння між критикою Джонсона та захистом Армстронга відображає ширший розкол між скептиками та прихильниками криптовалюти.

Критики часто стверджують, що Bitcoin не має внутрішньої цінності, оскільки не підкріплений фізичними активами чи урядовими повноваженнями. Вони також вказують на Волатильність ціни та спекулятивний трейдинг як причини ставити під сумнів його надійність як засобу збереження вартості.

Прихильники заперечують, що цінність Bitcoin випливає з його децентралізованої архітектури, прозорого реєстру та передбачуваного графіка постачання, які, на їхню думку, пропонують переваги над традиційними монетарними системами.

За останнє десятиліття Bitcoin еволюціонував від нішевого цифрового експерименту до глобального фінансового активу з ринковою вартістю, що перевищує 1 трильйон доларів США в різні моменти своєї історії.

Інвестиційні установи, керуючі активами та публічні компанії все частіше виходять на ринок, сприяючи його ширшому впровадженню.

Реакція ринку залишається стриманою

Незважаючи на скандал, ціна Bitcoin залишалася відносно стабільною.

Останні торгові графіки показують, що Bitcoin коливається близько 71 700 доларів США, консолідуючись після волатильного періоду, під час якого актив ненадовго наблизився до 73 500 доларів США на початку тижня.

Технічні індикатори, такі як Індекс відносної сили (RSI), залишаються в нейтральній території, припускаючи, що трейдери не реагують сильно на політичні коментарі.

Індикатор Конвергенція/дивергенція ковзних середніх (MACD) також вказує на збалансоване ринкове середовище, де бичачий та ведмежий імпульс залишаються приблизно рівними.

Ця стабільність свідчить про те, що наразі макротенденції впровадження та інституційна участь, ймовірно, мають більший вплив на ціну Bitcoin, ніж політична критика.

Продовження наративної битви

Коментарі Джонсона підкреслюють триваючу наративну битву навколо ролі Bitcoin у фінансовій системі.

Хоча скептики продовжують ставити під сумнів довгострокову цінність криптовалюти, прихильники стверджують, що технологічні основи Bitcoin та зростаюче глобальне впровадження роблять його однією з найбільш значущих фінансових інновацій цифрової епохи.

Оскільки Bitcoin наближається до фінальних етапів свого графіка випуску, а впровадження продовжує розширюватися, такі дебати, ймовірно, залишатимуться повторюваною характеристикою суспільного сприйняття активу.

Наразі контраст між скептицизмом Джонсона та оптимізмом Армстронга відображає ширшу розмову, що формує майбутнє цифрових грошей.

Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою, інвестиційною чи торговою порадою. Coindoo.com не схвалює та не рекомендує жодної конкретної інвестиційної стратегії чи криптовалюти. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з ліцензованим фінансовим радником перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.

Схожі історії

Наступна стаття