«Зробити користувачів байдужими»: законопроєкт Трампа розкритикований правим аналітичним центром як небезпечний

Запропонований президентом Дональдом Трампом законопроєкт щодо ШІ, відомий як TRUMP AMERICA AI Act, був засуджений правоцентристським аналітичним центром у п'ятницю з низки причин — зокрема через те, як він потенційно порушуватиме свободу слова.

"Пропозиція не є м'яким, проінноваційним підходом, який прагне зробити технологічний сектор Америки лідером на цьому глобальному ринку, а скоріше всеохоплюючим набором інтернет-регулювання та регулювання ШІ, який може створити більше проблем, ніж вирішити в критичний момент," — написав Інститут Катона у п'ятницю. Автори Кевін Т. Фрейзер та Дженніфер Гаддлстон описали проєкт законопроєкту на 291 сторінку, представлений сенатором Маршею Блекберн (республіканка, Теннессі), як "поганий шлях уперед, якщо Сполучені Штати збираються лідирувати у сфері ШІ. Хоча декілька конкретних елементів Плану дій щодо ШІ адміністрації Трампа викликають власні занепокоєння, пропозиція сенатора Блекберн суттєво відхилить США від м'якого регуляторного підходу, який традиційно дозволяв їм процвітати як світовому лідеру в нових технологіях."

Автори продовжили перераховувати кілька проблем із законопроєктом. По-перше, він нібито впровадить "обтяжливі вимоги під виглядом захисту дітей, які замість цього можуть цензурувати висловлювання та обмежити доступ до інформації," викликаючи привид саме того типу цензури під тиском держави, яку лібертаріанці традиційно засуджують. По-друге, вони стверджували, що він покладає "обтяжливий 'обов'язок дбайливості' на розробників ШІ, що може непотрібно уповільнити проєктування, розробку та експлуатацію ШІ."

Вони також стверджують, що законопроєкт "зброїзує Закон про авторське право 1976 року" у способи, які перешкоджатимуть розвитку ШІ, та "шкодить конкуренції, дозволяючи генеральному прокурору США, генеральним прокурорам штатів та приватним особам подавати позови про притягнення розробників систем ШІ до відповідальності за шкоду, заподіяну системою ШІ через дефектне проєктування, неспроможність попередити, експрес-гарантію та необґрунтовано небезпечні або дефектні претензії щодо продукту." Навіть положення, яке можна було б очікувати, що консерватори підтримають, що вимагає від систем ШІ не включати ідеологічно упереджену мову, тривожить Інститут Катона, оскільки воно "не лише змусить лабораторії навчати свої моделі певним чином, але й створить промисловий комплекс аудиту ШІ."

Трамп використовував свою владу як президента, щоб чинити тиск на компанії ШІ або карати їх за перехід йому дороги. Коли компанія ШІ Anthropic виступила проти Трампа за вимогу політики, яка, на їхню думку, порушувала етичні норми, Трамп звільнив Anthropic від її оборонних контрактів і зараз намагається завдати їхньому бізнесу додаткової шкоди, заклеймивши їх як загрозу безпеці. Проте критики Трампа турбуються, що його дії щодо Anthropic можуть фактично наразити Америку на ризик.

"Президент Трамп у п'ятницю заборонив Anthropic та її продукти ШІ у всіх державних контрактах, і комуністи, напевно, радіють у Пекіні," — написала редакційна колегія The Wall Street Journal у лютому. "Адміністрація перетворює те, що є скромною суперечкою щодо військового використання ШІ, на саморуйнівну демонстрацію грубої політичної сили, яка нашкодить військовим США та решті уряду."

На відміну від цього, компанія ШІ OpenAI продовжує працювати з адміністрацією Трампа, що викликає занепокоєння багатьох прихильників генерального директора Сема Альтмана.

"Цей процес безладний," — сказав Альтман критикам у березні. "Цей процес має деякі глибокі недоліки, але він кращий за всі інші системи. Якщо ми почнемо відмовлятися від цього процесу та нашої відданості йому, тому що, знаєте, деяким людям не подобається особа чи люди, які зараз при владі, це викликає сумніви в будь-якому випадку. Я вважаю, що це погано для суспільства в будь-якому випадку."

Він також наполягав, що OpenAI не порушувала громадянські свободи американців.

"Я вважаю, що одна з найважливіших громадянських свобод цієї країни полягає в тому, що уряд не шпигує без, знаєте, ордерів та належного юридичного процесу за своїми власними громадянами," — сказав Альтман. "Визначення того, що це означатиме, має змінюватися разом із технологіями."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump