Chris Perkins: Ngành Crypto An Toàn Nếu Clarity Act Không Được Ban Hành

Ngành Crypto của Mỹ khó có thể mất đà ngay cả khi CLARITY Act — khung pháp lý được đề xuất nhằm mang lại hướng dẫn quản lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số — bị đình trệ tại Quốc hội. Đó là quan điểm của Chris Perkins, Giám đốc điều hành của 250 Digital Asset Management, người đã chia sẻ trên podcast Chain Reaction của Cointelegraph rằng ngành này không nên phụ thuộc vào một dự luật duy nhất. Perkins lập luận rằng hai cơ quan quản lý chủ chốt của Mỹ đang xây dựng các khung pháp lý khả thi có thể tồn tại lâu hơn bất kỳ nỗ lực lập pháp nào.

Perkins đề cập đến công việc đang diễn ra của SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), đặc biệt là giải thích chung của hai cơ quan này được ban hành vào tháng 3 về cách luật chứng khoán liên bang áp dụng cho tài sản Crypto. Ông xem đây là bước quan trọng hướng tới sự chắc chắn trong chính sách, khả năng dự đoán và một phân loại chính thức cho tài sản kỹ thuật số, thay vì chỉ là một lý tưởng chính trị.

Những điểm chính

• Tiến trình quản lý tại Mỹ đang tiếp tục độc lập với việc thông qua CLARITY Act, với công việc chính sách đang diễn ra từ SEC và CFTC đang định hình bối cảnh.
• Việc phân loại Token là chứng khoán đã chuyển từ một "bản án tử hình" thành con đường tuân thủ có cấu trúc, nhờ vào việc tạo ra chính sách và tiền lệ có chủ đích.
• Việc thông qua CLARITY Act có thể thiết lập sự rõ ràng trong quản lý trong một thời gian dài, khiến các chính quyền tương lai khó tháo gỡ khung pháp lý hơn.
• Các điều khoản lợi tức Stablecoin mới nhất đã làm tăng hy vọng rằng CLARITY Act có thể sớm tiến triển, báo hiệu đà lập pháp tiềm năng.

Đà quản lý vẫn tiếp tục vượt ra ngoài một dự luật đơn lẻ

Trên podcast Chain Reaction, Perkins nhấn mạnh rằng hai cơ quan quản lý đang tích cực xây dựng một khung pháp lý mạch lạc hơn cho tài sản kỹ thuật số. Giải thích chung tháng 3 — được báo cáo là lập trường đồng bộ của SEC và CFTC — cung cấp một lộ trình cụ thể về tuân thủ và thực thi có thể tồn tại vượt qua những thay đổi trong lãnh đạo chính trị. Perkins gọi sự phát triển này là một bước tiến có ý nghĩa, lập luận rằng nó mang lại sự chắc chắn, ổn định và một phân loại có thể sử dụng được cho các thành viên thị trường.

"Họ đang tạo ra chính sách và tiền lệ mỗi ngày, và họ đang mang đến cho chúng ta điều duy nhất mà chúng ta cần trong một thời gian rất dài: sự chắc chắn, ổn định và cuối cùng là một phân loại," Perkins nói. Ông lưu ý rằng bầu không khí chính trị xung quanh quy định Crypto đã thay đổi kể từ những thời kỳ trước đây khi việc phân loại Token là chứng khoán có thể kích hoạt các hành động thực thi tích cực và hủy niêm yết, để lại rất ít không gian cho các con đường tuân thủ tại Hoa Kỳ.

Perkins không xem việc thông qua CLARITY Act là yếu tố quyết định duy nhất đối với số phận của ngành. Thay vào đó, ông cho rằng ngay cả khi dự luật không tiến triển, đà được tạo ra bởi các cơ quan quản lý và khung pháp lý đang phát triển vẫn sẽ giữ thị trường trên một lộ trình dễ điều hướng hơn. Theo ông, hướng đi quan trọng không kém gì điểm đến, và hướng đó dường như là hướng tới tính hợp pháp quản lý lớn hơn.

CLARITY Act: Một neo chính sách tiềm năng

Tâm lý của ngành đã trở nên tích cực hơn về triển vọng của CLARITY Act trong bối cảnh các diễn biến quản lý khác. Bài viết lưu ý rằng thời điểm xung quanh dự luật có thể liên quan đến các cuộc đàm phán quản lý rộng hơn, bao gồm các điều khoản lợi tức Stablecoin mới được công bố đã là chủ đề của cuộc thảo luận lưỡng đảng tại Quốc hội.

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Faryar Shirzad, đã lên tiếng về thời điểm này, đăng bài sau khi các Thượng nghị sĩ Thom Tillis và Angela Alsobrooks công bố văn bản cuối cùng nhằm giải quyết tranh chấp lợi tức Stablecoin giữa các lĩnh vực ngân hàng và Crypto. Shirzad kêu gọi các nhà lập pháp "hoàn thành CLARITY", báo hiệu sự nhiệt tình của ngành đối với một khung pháp lý rõ ràng và bền vững có thể quản lý một phạm vi rộng lớn tài sản kỹ thuật số, không chỉ các Stablecoin.

Tiềm năng của dự luật trong việc hạn chế các chính quyền tương lai dễ dàng tháo gỡ chính sách quản lý là một chủ đề thường xuyên trong số những người ủng hộ. Perkins lập luận rằng một khi luật được ban hành, việc tháo gỡ nó sẽ trở nên khó khăn hơn, điều mà ông coi là yếu tố ổn định cho ngành. Câu nói rằng "cần phải có một đạo luật của Quốc hội để làm điều gì đó" phản ánh quan điểm rằng sự rõ ràng trong lập pháp có thể là lá chắn chống lại những đảo ngược đột ngột trong định hướng chính sách.

Sự nhấn mạnh của các cơ quan quản lý vào các phân loại rõ ràng và giám sát có trách nhiệm cũng phù hợp với nhu cầu thị trường rộng hơn. Các nhà đầu tư, nhà giao dịch và nhà phát triển muốn có các quy tắc có thể dự đoán về lưu ký, sàn giao dịch, công bố thông tin và các biện pháp chống gian lận. Nếu CLARITY Act tiến triển, những người ủng hộ cho rằng Mỹ có thể cung cấp một môi trường ổn định hơn cho việc huy động vốn và đổi mới, giảm thiểu rủi ro từ những thay đổi quản lý đột ngột đã từng làm xáo trộn thị trường.

Những điều độc giả nên theo dõi tiếp theo

Cuộc thảo luận xung quanh CLARITY Act vẫn gắn chặt với các cuộc đàm phán đang diễn ra về Stablecoin và lập trường quản lý rộng hơn đối với tài sản kỹ thuật số. Một số thượng nghị sĩ đã công khai lên tiếng về thời điểm và sự cần thiết. Thượng nghị sĩ Bernie Moreno đã phát tín hiệu rằng ông kỳ vọng CLARITY Act sẽ được giải quyết vào cuối tháng 5. Vào ngày 11 tháng 4, Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cảnh báo rằng "bây giờ hoặc không bao giờ" để đạt được giải pháp. Những nhận xét này nhấn mạnh sự quan tâm chính trị liên tục trong việc cung cấp một khung pháp lý dứt khoát, khả thi cho thị trường Crypto trong thời gian gần.

Các nhà phân tích và thành viên ngành sẽ theo dõi một số yếu tố đan chéo: tốc độ hợp tác giữa SEC và CFTC về thực thi và xây dựng quy tắc; các chi tiết cụ thể của ngôn ngữ cuối cùng trong CLARITY Act và cách nó làm rõ việc phân loại tài sản, yêu cầu đăng ký và cơ sở hạ tầng tuân thủ; và sự liên kết tiềm năng của quản trị Stablecoin với các chế độ quản lý tài chính truyền thống. Thị trường cũng sẽ chú ý đến cách các cơ quan quản lý phản ứng với các công nghệ và mô hình kinh doanh mới xuất hiện khi thị trường Crypto trưởng thành, chẳng hạn như các công cụ tài chính on-chain, tài sản được Token hóa và các nền tảng phi tập trung giao thoa với các hệ thống ngân hàng thông thường.

Về lâu dài, Perkins và những người khác lập luận rằng các kết quả quan trọng nhất có thể ít liên quan đến bất kỳ dự luật đơn lẻ nào và liên quan nhiều hơn đến tính bền vững của khung chính sách xuất hiện. Nếu quỹ đạo chính sách hiện tại tạo ra một phân loại vững chắc và các quy tắc có thể thực thi, ngành có thể hưởng lợi từ sự tham gia thể chế mạnh hơn, các con đường rõ ràng hơn để niêm yết và giao dịch Token, và các tương tác có thể dự đoán hơn với các ngân hàng và đối tác tài chính khác. Nếu không, sự tiến triển ổn định của quá trình phát triển quản lý — được thúc đẩy bởi SEC, CFTC và các cơ quan liên bang khác — vẫn có thể mang lại sự rõ ràng mà thị trường đã tìm kiếm trong nhiều năm.

Khi cuộc tranh luận tiếp tục, độc giả nên theo dõi các cập nhật về giải thích quản lý, tiến trình của CLARITY Act và lập trường ngày càng phát triển của các nhà lập pháp về Stablecoin, vì những yếu tố này sẽ cùng nhau định hình môi trường hoạt động cho các công ty Crypto, nhà đầu tư và người dùng trên toàn nước Mỹ.

Bài viết này ban đầu được đăng với tiêu đề Chris Perkins: Ngành Crypto An Toàn Nếu Clarity Act Không Được Ban Hành trên Crypto Breaking News — nguồn tin cậy của bạn về tin tức Crypto, tin tức Bitcoin và các cập nhật blockchain.