Sẵn sàng. Tại phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện vào thứ Ba, Dân biểu Eli Crane (R-AZ) đã nói dối trắng trợn, nói về sự phản đối của đảng Dân chủ đối với SAVESẵn sàng. Tại phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện vào thứ Ba, Dân biểu Eli Crane (R-AZ) đã nói dối trắng trợn, nói về sự phản đối của đảng Dân chủ đối với SAVE

Cách chấm dứt một trò lừa đảo của Đảng Cộng hòa

2026/02/13 18:47
Đọc trong 15 phút

Hãy chuẩn bị.

Tại phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện vào thứ Ba, Dân biểu Eli Crane (R-AZ) đã nói dối trắng trợn, nói về sự phản đối của Đảng Dân chủ đối với Đạo luật SAVE:

Và đây không chỉ là một nghị sĩ khùng điên đơn độc từ Arizona. Như Walter Olson đã viết cho Viện Cato vào năm 2024:

Trump đã tận dụng tốt kỹ thuật tuyên truyền được gọi là Lời Nói Dối Lớn, tuyên bố nổi tiếng rằng "cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp" từ ông. Và giờ đây ông đang chuẩn bị sử dụng một trong những Lời Nói Dối Lớn lâu năm yêu thích của GOP để phá vỡ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 này.

Nếu ông ta có thể tìm ra lý do (Tulsi Gabbard đang làm việc đó, theo báo cáo của truyền thông) để tịch thu phiếu bầu và máy bỏ phiếu tại các khu vực bầu cử quốc hội có thể chuyển từ Đảng Cộng hòa sang Đảng Dân chủ vào mùa thu này, kẻ nịnh hót của ông, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson có thể từ chối cho các Dân biểu Dân chủ mới đắc cử nhậm chức tại Hạ viện, giữ nó trong tay GOP.

Rốt cuộc, Johnson đã ở giữa âm mưu đánh cắp cuộc bầu cử năm 2020 bằng cách tổ chức các đảng viên Cộng hòa trong Hạ viện từ chối chứng nhận phiếu đại cử tri của Joe Biden năm đó, và năm nay ông đã trì hoãn việc tuyên thệ nhậm chức của Dân biểu Đảng Dân chủ Adelita Grijalva (D-AZ) trong hơn một tháng chỉ vì ông có thể làm như vậy.

Tất cả những gì ông cần là Tulsi (hoặc những người khác) tìm thấy dù chỉ một phiếu bầu đáng ngờ trong số những phiếu họ lấy từ Georgia — hoặc chèn một phiếu vào — để vẫy như một chiếc áo đẫm máu và, nếu lịch sử là một hướng dẫn, các phương tiện truyền thông doanh nghiệp sẽ đi theo, nói, "À ha! Ông ấy đã tìm thấy gian lận cử tri!"

Và sau đó Johnson có thể tuyên bố "bất thường bầu cử", giống như đảng viên Cộng hòa đã làm trong cuộc bầu cử năm 1876, và từ chối cho những người chiến thắng của Đảng Dân chủ nhậm chức tại Hạ viện, thay vào đó trao ghế cho những người thua cuộc Cộng hòa. Dân biểu Ro Khanna (D-CA) đã đề cập đến kịch bản chính xác này trên chương trình phát thanh/truyền hình của tôi vào thứ Ba, nói rằng Đảng Dân chủ rất lo ngại các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện thực sự có thể đang lên kế hoạch cho điều đó.

Tất cả để ngăn Đảng Dân chủ tiếp quản Hạ viện và có quyền triệu tập để họ có thể điều tra tham nhũng khổng lồ, tự mưu lợi, nhận hối lộ, nịnh hót Putin và khả năng bóc lột các cô gái trẻ với "người bạn thân nhất" Jeffrey Epstein của Trump.

Động lực đằng sau tất cả điều này là một Lời Nói Dối Lớn kinh điển của GOP, cáo buộc sai lầm về "gian lận cử tri" lan rộng ở Mỹ.

Đảng Cộng hòa đã sử dụng lời nói dối này để tấn công trái tim nền dân chủ của chúng ta ngay công khai kể từ khi Đạo luật Dân quyền được thông qua vào năm 1964, năm họ phản ứng bằng cách triển khai Chiến dịch Eagle Eye, la hét về "gian lận cử tri người ngoài hành tinh bất hợp pháp" không tồn tại và sử dụng nó làm lý do để đe dọa cử tri thiểu số trong cuộc đua Goldwater-Johnson.

Đó là một cụm từ mà đảng viên Cộng hòa về cơ bản đã phát minh ra, mặc dù nó đôi khi được Liên minh miền Nam sử dụng khi họ sử dụng nó để đàn áp phiếu bầu của những người da trắng nghèo phản đối chế độ độc quyền đó. Và GOP đã sử dụng nó trong hơn 60 năm nay mà hầu như không có tiếng động nào từ Đảng Dân chủ hoặc các phương tiện truyền thông ngày nay.

Ngày xưa, chi nhánh Arizona của Chiến dịch Eagle Eye của Chánh án Tòa án Tối cao tương lai William Rehnquist là một trong hàng chục hoạt động đàn áp cử tri chính thức và không chính thức của Đảng Cộng hòa bùng nổ trên khắp Hoa Kỳ trong năm đó. Như New York Times lưu ý vào ngày 30/10/1964:

Hãy nhớ rằng, điều này là mới vào thời điểm đó. Lời Nói Dối Lớn về "gian lận cử tri" của GOP hoàn toàn mới. Không ai nói về "gian lận cử tri" ngoài một vài bang miền nam trong một thế kỷ; cụm từ này thường xuất hiện trong dấu ngoặc kép vì nó rất bất thường. Bài báo trên Times năm 1964 tiếp tục:

Nhưng bài báo trên NYT đó là tất cả về việc truyền thông tiếp nhận Lời Nói Dối Lớn cụ thể của Đảng Cộng hòa này.

Trong 60 năm kể từ đó, không có phương tiện truyền thông lớn nào của Mỹ nghiêm túc và kiên trì thách thức lời nói dối "gian lận cử tri" của Đảng Cộng hòa. Mặc dù trong vài thập kỷ qua họ thường xuyên sử dụng nó để chặn cử tri thiểu số và phụ nữ, và thanh lọc danh sách cử tri theo cách, ví dụ, Brian Kemp và Ken Paxton đã làm ở Texas và Georgia.

Kỳ lạ thay, Heritage Foundation và Viện CATO được tài trợ bởi tỷ phú đã cả hai đưa ra ý kiến về vấn đề này, và không phải theo cách khiến Trump hài lòng.

Tại Cato, Stephen Richer tuần trước đã viết một bài báo có tiêu đề, "Tuyên bố của Trump về việc người không phải công dân bỏ phiếu là sai. Chúng tôi có thể chứng minh điều đó." Và, như Reuters báo cáo, "Heritage Foundation bảo thủ đã tìm thấy 24 trường hợp người không phải công dân bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử Hoa Kỳ từ năm 2003 đến 2023."

Đó là tổng cộng 24 trường hợp trong khoảng thời gian 20 năm! Và nếu bạn quay trở lại năm 1982 trong những năm đầu mà Ronald Reagan đang nói về "gian lận cử tri người ngoài hành tinh không có giấy tờ", bạn sẽ phát hiện ra, như Heritage đã làm, tổng cộng 99 trường hợp trong 44 năm.

Không một cuộc bầu cử nào trong lịch sử Mỹ hiện đại từng bị ảnh hưởng dù chỉ một chút bởi một người không phải công dân bỏ phiếu. Không có.

Và trong vài năm qua, để đáp lại tiếng la hét của Trump về năm 2020, nhiều thống đốc Cộng hòa đã kiểm toán danh sách cử tri của chính họ với một chiếc lược răng mịn. Utah, hóa ra, có một người không phải công dân trong danh sách của mình. Idaho tìm thấy 36, Louisiana có 79, và Montana 23. Hầu hết có thể là lỗi.

Rốt cuộc, loại kẻ ngốc nào lại đủ ngu ngốc để mạo hiểm vào tù để bỏ một phiếu trong số hàng triệu phiếu? Người nhập cư nào muốn thu hút sự chú ý của cơ quan thực thi pháp luật bằng cách bỏ phiếu? Có lợi ích gì có thể có từ điều đó?

Nó bất chấp lẽ thường, mặc dù điều đó chưa bao giờ ngăn đảng viên Cộng hòa đẩy một thuyết âm mưu tốt.

Trong số các nền dân chủ đang hoạt động, Lời Nói Dối Lớn của Đảng Cộng hòa này và việc sử dụng nó để khiến mọi người khó bỏ phiếu hơn là duy nhất đối với Mỹ. Không có nền dân chủ đang hoạt động nào khác trên thế giới lo lắng về "gian lận cử tri" vì nó hoàn toàn không tồn tại ở các nền dân chủ hiện đại khác như ở đây.

Ba quốc gia lớn duy nhất trên thế giới sử dụng "gian lận cử tri" làm lý do để khiến người thiểu số và phụ nữ khó bỏ phiếu hơn là Hungary, Nga, và giờ đây là Hoa Kỳ.

Hầu hết các quốc gia thậm chí không có cái mà chúng ta gọi là đăng ký cử tri, bởi vì họ không cần hoặc không muốn một hệ thống để cố gắng cắt giảm số lượng người có thể bỏ phiếu. Giống như với An sinh Xã hội ở đây, khi bạn được sinh ra, bạn được đưa vào danh sách (đó cũng thường là danh sách cho hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia của họ và tương đương với An sinh Xã hội của họ), và khi bạn đủ 18 tuổi bạn có thể bỏ phiếu. Ở nhiều nền dân chủ, đặc biệt là trên khắp châu Âu, họ chỉ đơn giản gửi cho bạn một lá phiếu và bạn bỏ phiếu qua đường bưu điện. Mọi người trong danh sách đều nhận được một.

Như tôi ghi chép trong The Hidden History of the War on Voting, trong tất cả những năm kể từ những năm 1960 khi đảng viên Cộng hòa bắt đầu cuộc tấn công liên tục và không ngừng nghỉ này vào quyền bỏ phiếu của Mỹ, tuyên bố rằng "gian lận cử tri" đang xảy ra trong các cộng đồng da đen và gốc Tây Ban Nha trên khắp Mỹ, truyền thông của chúng ta đã hoàn toàn ngủ quên.

Hầu hết thậm chí còn hành xử như thể những tuyên bố giả mạo của GOP về "gian lận cử tri" là hợp pháp, vì vậy đảng viên Cộng hòa tiếp tục sử dụng chúng một cách tích cực để khiến việc bỏ phiếu trở nên khó khăn, từ chối chữ ký phiếu bầu qua thư, và thanh lọc danh sách cử tri của người da đen và da màu.

Như phóng viên Greg Palast đã phát hiện, lý do duy nhất Trump ở Nhà Trắng và đảng viên Cộng hòa kiểm soát Hạ viện và Thượng viện ngày nay là vì đảng viên Cộng hòa đã thành công trong việc ngăn chặn hơn 4 triệu công dân Hoa Kỳ bỏ phiếu hoặc có phiếu bầu của họ được tính trong cuộc bầu cử năm 2024.

Thực tế đơn giản là chưa bao giờ có vấn đề "gian lận cử tri" của người không phải công dân ở Mỹ — hoặc bất kỳ nền dân chủ tiên tiến nào khác — vì vậy không cần "giải pháp."

Tuy nhiên, điều mà đảng viên Cộng hòa biết là người càng ở thấp trên bậc thang kinh tế, họ càng ít có khả năng giữ hoặc có quyền truy cập dễ dàng vào các loại tài liệu về khai sinh và quốc tịch cần thiết để đáp ứng các yêu cầu đăng ký chống gian lận cử tri của GOP.

Và người càng nghèo, họ càng có khả năng bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ.

Đảng viên Cộng hòa cũng biết rằng hàng triệu phụ nữ đang nghiêm trọng tức giận về quyết định Dobbs, đặc biệt là ở 20 bang do Cộng hòa kiểm soát với lệnh cấm phá thai. Điều này nằm trên thực tế lâu dài rằng phụ nữ có khả năng bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ cao hơn 12% so với nam giới.

Do đó, bây giờ chúng ta có đảng viên Cộng hòa đẩy luật liên bang sẽ yêu cầu ID trên khắp quốc gia, và sẽ yêu cầu giấy khai sinh mang cùng tên với giấy phép lái xe và hộ chiếu.

Yêu cầu này về bằng chứng quốc tịch để ngăn chặn "gian lận cử tri" là cách chính mà GOP hiện đang mở rộng nỗ lực đàn áp của họ đối với phụ nữ. Tổ chức Quốc gia về Phụ nữ lưu ý:

Nhiều phụ nữ sẽ không có chúng, sẽ không thể theo dõi chúng, hoặc không đủ khả năng để thay thế chúng, vì vậy hàng triệu người sẽ chỉ nhún vai và quay trở lại cuộc sống của họ, nghĩ rằng "chỉ một phiếu bầu ít hơn" sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.

Và phụ nữ đã lấy họ của chồng khi kết hôn nhưng không đến trước thẩm phán để thực hiện thay đổi tên hợp pháp, chính thức cũng sẽ bị khóa khỏi quy trình bỏ phiếu. Lên đến 80 triệu người trong số họ.

Tuyên bố "gian lận cử tri" của người không phải công dân lan rộng là chiến lược chính mà GOP sử dụng để ngăn mọi người bỏ phiếu hoặc thậm chí đăng ký bỏ phiếu và mỗi ngày dường như họ đưa ra những cách mới để khai thác nó, như Crystal Hill đã chỉ ra tại Democracy Docket:

Ngoài ra, GOP đã mở rộng chiến dịch chống "gian lận cử tri" của họ bằng cách lên kế hoạch tranh chấp hàng triệu phiếu bầu qua thư, đặc biệt là ở các thành phố Xanh, thông qua cái gọi là "thách thức khớp chữ ký chính xác."

GOP đang tuyển dụng tới 100,000 người để kiểm tra hàng triệu chữ ký trên phiếu bầu qua thư, phần lớn ở các thành phố Xanh, để họ có thể từ chối các phiếu bầu mà, theo ý kiến của những người quan sát, không khớp chính xác với chữ ký và do đó có thể là "gian lận." Những phiếu bầu đó sẽ không được tính trừ khi cử tri xuất hiện tại văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao trong vòng vài ngày sau cuộc bầu cử để chứng minh rằng chữ ký của họ vẫn là của họ.

Và tất cả đều dựa trên lời nói dối rằng có những người không phải công dân bỏ phiếu, điều này hoàn toàn là vô lý.

Hãy mong đợi Lời Nói Dối Lớn "gian lận cử tri" này bùng nổ trên sân khấu trong vài tuần tới với nhiều cơn bãoáp lực — và các đảng viên Cộng hòa nói khoác trên các chương trình Chủ nhật cố gắng hành động như Những Người Rất Nghiêm Túc khi họ vặn tay về việc người không phải công dân bỏ phiếu — khi truyền thông gần như chắc chắn sẽ cho Trump và GOP một lần bỏ qua khác về lời nói dối khủng khiếp này khi họ đe dọa đóng cửa chính phủ của chúng ta vào cuối tuần này về tài trợ ICE.

Tuy nhiên, có một cách để chấm dứt vụ lừa đảo của Đảng Cộng hòa này: một cách để chiến đấu lại.

Đây là quan điểm của FDR về sự sẵn sàng lâu năm của GOP để bịa đặt mọi thứ, như ông đã chia sẻ vào năm 1944 với một nhóm công nhân ô tô UAW, hoàn chỉnh với đề xuất của ông về cách đối đầu với Lời Nói Dối Lớn lần đầu tiên đảng viên Cộng hòa tung chúng ra:

Khi Trump bắt đầu la hét về cuộc bầu cử năm 2020 bị "đánh cắp" sau khi thua 7 triệu phiếu và bị nghiền nát trong Electoral College, truyền thông đã bỏ qua cảnh báo của FDR và đối xử với tuyên bố Lời Nói Dối Lớn của Trump như một trò đùa trong nhiều năm.

Kết quả là — giống như Roosevelt đã dự đoán — bây giờ nó là một điều khoản niềm tin giữa hơn 70% đảng viên Cộng hòa rằng Trump đã thắng cuộc bầu cử năm 2020 nhưng nó đã bị đánh cắp từ ông. Điều đó đã hiệu quả với họ, vì vậy bây giờ họ đang cố gắng làm điều đó với "gian lận cử tri."

Tình huống này đã đạt đến điểm khủng hoảng ngày nay vì truyền thông của chúng ta đã gần như hoàn toàn bỏ qua sự thật về vụ lừa đảo "gian lận cử tri" của Đảng Cộng hòa này trong 60 năm.

Không có nền dân chủ nào trên thế giới có thể tồn tại lâu dài nếu công dân của nó không tin rằng phiếu bầu của họ được bỏ và đếm một cách hợp pháp. Lời nói dối này về việc người không phải công dân bỏ phiếu — mà GOP lần đầu tiên tung ra vào năm 1964 — bây giờ là một mũi mác chĩa ngay vào các cuộc bầu cử của chúng ta, cái mà Thomas Paine gọi là "trái tim đập" của nền cộng hòa của chúng ta.

Nếu nó không được vạch trần và phá hủy bởi cả Đảng Dân chủ và truyền thông quốc gia của chúng ta, nó có thể báo hiệu sự kết thúc của nền dân chủ ở Mỹ và sự bắt đầu của một chế độ phát xít kiểu Putin/Orbán.

Đã đến lúc truyền thông doanh nghiệp của chúng ta làm công việc chết tiệt của họ và chỉ ra lời nói dối ác của "gian lận cử tri" trước khi nó thành công trong việc giết chết nền dân chủ Mỹ hoàn toàn.

  • george conway
  • noam chomsky
  • civil war
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Cơ hội thị trường
Logo OFFICIAL TRUMP
Giá OFFICIAL TRUMP(TRUMP)
$3.322
$3.322$3.322
+2.37%
USD
Biểu đồ giá OFFICIAL TRUMP (TRUMP) theo thời gian thực
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.