Thẩm phán viết chú thích làm giảm ý kiến 46 trang của đồng nghiệp bảo thủ về thuế quan Trump

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã bác bỏ thuế quan của Tổng thống Donald Trump, vốn được ông tuyên bố là thành tựu chính của mình, phán quyết rằng ông đã vượt quá thẩm quyền của mình trong nhánh hành pháp.

Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng nhánh lập pháp làm luật liên quan đến thương mại. Những nỗ lực của Trump nhằm sử dụng tuyên bố "quyền lực khẩn cấp" không có cơ sở, tòa án cấp cao đồng ý.

Các thẩm phán chia rẽ về việc liệu chính phủ hiện có phải hoàn trả tất cả số tiền mà các tập đoàn đã chi trả cho thuế quan hay không.

Thẩm phán Elena Kagan đã châm chọc đồng nghiệp bảo thủ của mình, Thẩm phán Neil Gorsuch, trong một chú thích liên quan đến học thuyết các câu hỏi quan trọng, phóng viên pháp lý của Slate là Mark Joseph Stern ghi nhận trên BlueSky.

"Thật buồn cười, Gorsuch và [Thẩm phán Amy Coney] Barrett có một cuộc tranh luận phụ về học thuyết các câu hỏi quan trọng, với Gorsuch viết một bản đồng thuận riêng dài 46 trang nói rằng đó là một nguyên tắc thực chất và Barrett nói rằng đó chỉ là một công cụ diễn giải luật định," Stern viết. "Vì vậy hai người này thậm chí không thể thống nhất về ý nghĩa thực sự của 'học thuyết' là gì."

Trong ghi chú của mình, Kagan viết rằng Gorsuch "[khăng khăng] rằng bây giờ tôi phải áp dụng học thuyết các câu hỏi quan trọng, và phiên bản của riêng ông ấy nữa."

"Với mong muốn rõ ràng mạnh mẽ của ông ấy để có người ủng hộ... tôi gần như tiếc phải thông báo với ông ấy rằng tôi không phải là một trong số đó," Kagan tiếp tục. "Nhưng đó là sự thật. Tôi tiến hành trong trường hợp này giống như tôi đã làm ở West Virginia và Nebraska: Tôi xem xét ngôn ngữ của điều khoản ủy quyền, mở rộng phạm vi để đưa vào bối cảnh luật định, và áp dụng một số lẽ thường về cách Quốc hội thường ủy quyền."

Bà tiếp tục, trên trang 80 của tài liệu, rằng "trái ngược với gợi ý của Gorsuch," "phương pháp diễn giải thông thường sẽ không phải lúc nào cũng ủng hộ (hoặc luôn phản đối) các quan chức hành pháp, xét đến sự đa dạng của các chương trình ủy quyền mà Quốc hội thông qua."

"Tôi sẽ để Thẩm phán Gorsuch tự mình tranh luận lại các cuộc tranh luận cũ của chúng ta về các luật khác, không liên quan đến luật trước mặt chúng ta," bà nói thêm. "Điều quan trọng ở đây chỉ là việc ủy quyền của IEEPA bác bỏ tuyên bố của Hành pháp về thẩm quyền áp đặt thuế quan, mà không cần bất kỳ sự trợ giúp nào từ học thuyết các câu hỏi quan trọng."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump