Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào thứ Sáu rằng Tổng thống Donald Trump không thể sử dụng quyền khẩn cấp quốc gia để áp đặt thuế quan trong thời bình, một quyết định hạn chế công cụ lâu đời cho hành động thương mại đơn phương. Phán quyết làm rõ rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) không thể được sử dụng để áp đặt thuế quan rộng rãi trong trường hợp không có tuyên bố tình trạng khẩn cấp, một khác biệt có thể định hướng các động thái chính sách trong tương lai và kích hoạt sự điều chỉnh lại trên các thị trường nhạy cảm với tín hiệu chính sách. Ngay sau quyết định, Nhà Trắng đã báo hiệu một sự thay đổi: Trump tuyên bố thuế quan toàn cầu 10% sẽ được áp đặt theo các thẩm quyền pháp lý khác, báo hiệu một cách tiếp cận khác đối với chủ nghĩa bảo hộ thương mại trong khi ý kiến của tòa án thắt chặt các đòn bẩy chiến lược của nhánh hành pháp. "Có hiệu lực ngay lập tức. Tất cả thuế quan an ninh quốc gia theo Mục 232 và thuế quan Mục 301 vẫn được duy trì đầy đủ. Và có đầy đủ hiệu lực. Hôm nay, tôi sẽ ký một lệnh áp đặt thuế quan toàn cầu 10% theo Mục 122 ngoài các thuế quan thông thường của chúng tôi đã được áp dụng."
Phán quyết, được công bố sau nhiều giờ thảo luận, nhấn mạnh ý định của các nhà lập pháp trong việc dành quyền đánh thuế rộng rãi cho Quốc hội. Ngôn ngữ của tòa án thẳng thắn: "Trong nửa thế kỷ tồn tại của IEEPA, không có tổng thống nào viện dẫn đạo luật để áp đặt bất kỳ thuế quan nào, chứ đừng nói đến thuế quan có quy mô và phạm vi như thế này." Quyết định cũng trích dẫn Điều I, Mục 8 của Hiến pháp, trao cho Quốc hội quyền đặt ra và thu thuế, thuế quan, thuế nhập khẩu và thuế tiêu thụ đặc biệt, nhấn mạnh sự cân bằng cấu trúc được thiết kế trong thẩm quyền tài chính. Luật lệ xung quanh IEEPA luôn gây tranh cãi, nhưng cách diễn giải của Tòa án ở đây thu hẹp phạm vi quyền khẩn cấp của nhánh hành pháp trong bối cảnh thời bình. Phán quyết đến vào thời điểm khi lời nói về thuế quan đã làm xáo trộn thị trường, củng cố sự nhấn mạnh của nhà đầu tư về sự rõ ràng về chính sách và giám sát lập pháp.
Đối với thị trường crypto, sự kiện này đại diện cho một điểm dữ liệu khác trong cuộc trò chuyện lâu dài về rủi ro chính sách và giá tài sản. Cuộc tranh luận về thuế quan trong lịch sử có mối tương quan với các động thái tránh rủi ro trên các tài sản có biến động cao, bao gồm cả token kỹ thuật số, khi các nhà giao dịch đánh giá lại mức độ tiếp xúc với các cú sốc chính sách và các tác động lan tỏa tiềm năng đối với thanh khoản toàn cầu. Một phân tích liên quan sau các mối đe dọa thuế quan lưu ý rằng Bitcoin đã tách rời phần nào khỏi hành vi của cổ phiếu trước các tiêu đề chính sách, minh họa rằng tài sản crypto có thể phản ứng khác với các tín hiệu vĩ mô so với cổ phiếu truyền thống. Bitcoin decouples stocks-lose-3-5-t-amid-trump-tariff-war-and-fed-warning-of-higher-inflation. Kết luận rộng hơn là ngay cả với sự tách rời một phần, thị trường crypto vẫn nhạy cảm với quỹ đạo chính sách và tốc độ mà các chính phủ thay đổi quy tắc thương mại và các giả định kinh tế.
Cốt lõi của quyết định hôm thứ Sáu tập trung vào sự cân bằng tinh tế giữa thẩm quyền khẩn cấp và kiểm soát hiến pháp. Quan điểm của Tòa án Tối cao nhấn mạnh rằng nhánh hành pháp không thể dựa vào thẩm quyền giống như thời chiến để định hình lại động lực thương mại thời bình mà không có sự hỗ trợ của lập pháp. Đây không chỉ đơn giản là việc cắt giảm một công cụ duy nhất; nó báo hiệu sở thích cho sự giám sát của quốc hội khi nói đến cấu trúc thuế quan và quyền tăng doanh thu đi kèm với chúng. Cách diễn đạt của tòa án vẽ ra một ranh giới rõ ràng: trong khi quyền khẩn cấp tồn tại, việc áp dụng chúng phải phù hợp với thiết kế hiến pháp và ủy quyền theo luật định rõ ràng. Về mặt thực tế, phán quyết thu hẹp danh sách các lựa chọn có sẵn cho một chính quyền tìm kiếm các phản ứng đơn phương nhanh chóng đối với các mối đe dọa nhận thức được đối với an ninh quốc gia hoặc sức sống kinh tế.
Từ quan điểm quản trị, quyết định không loại bỏ chính sách thuế quan. Thay vào đó, nó chuyển hướng con đường—đẩy chính quyền về phía các thẩm quyền pháp lý khác, chẳng hạn như Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962 và Đạo luật Thương mại năm 1974. Kế hoạch đã nêu của Tổng thống về việc áp dụng thuế quan toàn cầu 10% theo thẩm quyền theo luật định khác không xóa bỏ mục đích chính sách cơ bản; nó thay đổi cơ chế và có khả năng thay đổi phạm vi của các biện pháp. Sự thay đổi này có khả năng mời gọi sự giám sát mới từ Quốc hội, khi các nhà lập pháp cân nhắc chi phí và lợi ích của thuế quan trong một nền kinh tế toàn cầu hóa nơi chuỗi cung ứng và kỳ vọng lạm phát đã chịu áp lực. Khẳng định của Nhà Trắng rằng thuế quan 10% sẽ hoạt động "ngoài các thuế quan thông thường của chúng tôi" nhấn mạnh tiềm năng cho các nghĩa vụ nhiều lớp có thể lan tỏa qua hải quan, sản xuất và giá tiêu dùng nếu được triển khai trong thực tế.
Đối với các nhà đầu tư và nhà giao dịch theo dõi động lực tài sản chéo, phán quyết bổ sung một lớp khác vào bối cảnh chính sách không ngừng phát triển. Nền tảng pháp lý do Tòa án thiết lập củng cố ý tưởng rằng các biện pháp tài chính ở quy mô này đòi hỏi sự ủy quyền rõ ràng của quốc hội, có khả năng trì hoãn hoặc làm phức tạp các hành động thuế quan mà nếu không có thể được triển khai nhanh chóng như một phản ứng với các mối đe dọa an ninh quốc gia được nhận thức. Trong thị trường crypto, nơi thanh khoản thường là thước đo tâm lý rủi ro, các tín hiệu chính sách—dù từ tòa án hay các nhà lập pháp—có thể kích hoạt điều kiện tài chính chặt chẽ hơn hoặc lỏng hơn. Sự kiện cũng minh họa sự căng thẳng đang diễn ra giữa sự nhanh nhẹn của nhánh hành pháp và trách nhiệm giải trình lập pháp trong lĩnh vực chính sách thương mại, một sự căng thẳng có thể ảnh hưởng đến cách crypto và các tài sản rủi ro khác định giá trong ngắn hạn.
Ngoài các động thái giá tức thời, vụ việc làm nổi bật một nhịp độ chính sách rộng hơn: khi chính quyền thử nghiệm các ranh giới của thẩm quyền hành pháp, các nhà đầu tư ngày càng theo dõi sự minh bạch trong quy trình lập pháp và các kế hoạch cụ thể, dài hạn giảm sự mơ hồ. Sự khát khao sự rõ ràng của thị trường đặc biệt sâu sắc trong không gian crypto, nơi chính sách và quy định ảnh hưởng trực tiếp đến quyền giám hộ, dòng chảy xuyên biên giới và sự mở rộng của các kênh và địa điểm được quản lý. Cuộc thảo luận xung quanh IEEPA, các thẩm quyền thuế quan bổ sung và các phản ứng quản lý tiềm năng trên các khu vực pháp lý có khả năng tiếp tục, định hình cách các cá nhân và tổ chức phân bổ vốn trên các tài sản kỹ thuật số và thị trường truyền thống.
Hơn nữa, sự nhấn mạnh của quyết định về ranh giới hiến pháp có thể cung cấp thông tin cho các cuộc tranh luận trong tương lai về cách Hoa Kỳ sử dụng các công cụ kinh tế để định hình chính sách thương mại. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc điều chỉnh các hành động hành pháp với ủy quyền lập pháp để đảm bảo rằng các thay đổi chính sách chịu được sự giám sát tư pháp và sự phản đối chính trị. Đối với những người xây dựng và tham gia vào nền kinh tế crypto, bài học là rõ ràng: trong khi các đòn bẩy chính sách sẽ tiếp tục phát triển, các khung pháp lý đáng tin cậy, được biện minh tốt sẽ là trung tâm cho khả năng tồn tại lâu dài của ngành và khả năng thu hút sự chấp nhận chủ đạo và đầu tư tổ chức.
Sự tương tác giữa luật pháp, chính sách và thị trường vẫn năng động. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch sẽ theo dõi văn bản cụ thể và chi tiết triển khai của thuế quan toàn cầu 10% được đề xuất và bất kỳ hướng dẫn quản lý đi kèm nào. Sự tương tác giữa chính sách thuế quan và thị trường tài chính—bao gồm cả crypto—sẽ tiếp tục thử nghiệm khả năng phục hồi của các tài sản rủi ro giữa biến động do chính sách gây ra. Khi các sự phát triển trong ngày diễn ra, những người tham gia thị trường sẽ đánh giá không chỉ hành động giá tức thời mà còn cả cung dài hơn về cách Hoa Kỳ đàm phán lợi ích kinh tế của mình trong một nền kinh tế toàn cầu được kết nối sâu sắc.
Bài viết này ban đầu được xuất bản dưới tên Trump Unveils 10% Global Tariff After SCOTUS Ruling trên Crypto Breaking News – nguồn đáng tin cậy của bạn về tin tức crypto, tin tức Bitcoin và cập nhật blockchain.


