Vụ kiện về cuộc đột kích bầu cử của Trump ra tòa khi thẩm phán phải đối mặt với 'thuyết âm mưu'

Theo Washington Post, nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm tìm kiếm bằng chứng gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020 đang đối mặt với rào cản pháp lý sớm, với việc FBI phải ra tòa về cáo buộc đã sử dụng "thuyết âm mưu" và những lời nói dối đã bị bác bỏ từ lâu để lừa thẩm phán ký lệnh khám xét trung tâm bầu cử ở Georgia.

Vào cuối tháng 1, FBI đã tiến hành đột kích một trung tâm bầu cử ở Quận Fulton, Georgia, thu giữ một lượng lớn phiếu bầu và tài liệu từ cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Trump từ lâu đã khẳng định, không có bằng chứng cụ thể, rằng gian lận lan rộng đã khiến cuộc đua nghiêng về Joe Biden, và đã thúc ép các cấp dưới tiến hành điều tra mới để tìm kiếm bằng chứng. Các chuyên gia cũng lo ngại rằng cuộc đột kích sẽ được sử dụng để tạo cớ can thiệp vào các cuộc bầu cử trong tương lai.

Các quan chức Quận Fulton đã kiện nhằm buộc chính quyền Trump trả lại 650 hộp tài liệu bị thu giữ vào tháng 1, với vụ án dự kiến được đưa ra trước Thẩm phán Quận Hoa Kỳ J.P. Boulee vào thứ Sáu. Trọng tâm của lập luận của quận là cáo buộc rằng FBI đã trình bày thông tin đáng ngờ hoặc hoàn toàn sai lệch cho thẩm phán để họ ký lệnh cho cuộc đột kích đầy tranh cãi này.

"Các quan chức Quận Fulton khẳng định rằng các đặc vụ đã lừa thẩm phán tòa án liên bang phê duyệt lệnh bằng cách trình bày các thuyết âm mưu và các tuyên bố về bất thường bầu cử đã bị bác bỏ trước đó như bằng chứng về các tội phạm có thể xảy ra," báo cáo của Washington Post giải thích. "Các luật sư của Quận Fulton đã gọi việc thu giữ tài liệu bầu cử năm 2020 và lệnh cho phép điều đó là 'chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ'. Họ mô tả các lý thuyết được trích dẫn để có được lệnh này chẳng khác gì 'những khẳng định thiếu thông tin... mang tính suy đoán mà, ngay cả khi đúng, liên quan đến các hồ sơ không có hậu quả gì đối với kết quả của cuộc bầu cử.'"

Một trong những luật sư của Quận Fulton về vụ án, Y. Soo Jo, gần đây đã cảnh báo trong một hồ sơ bằng văn bản rằng hành vi của chính phủ liên bang xung quanh cuộc đột kích cũng có thể hoạt động như sự đàn áp cử tri, lập luận rằng, "biết rằng chính phủ liên bang có thể vật lý thu giữ và lục soát các hồ sơ bầu cử rất lâu sau khi cuộc bầu cử được chứng nhận sẽ có thể làm giảm sự tham gia của cử tri và làm suy yếu niềm tin của cử tri vào tính bảo mật và bí mật của phiếu bầu của họ."

Bộ Tư pháp của Trump đã cố gắng lập luận rằng việc Thẩm phán Catherine M. Salinas của Tòa án Hoa Kỳ phê duyệt lệnh, tự nó, có nghĩa là cuộc đột kích là chính đáng. Tuy nhiên, những lập luận này đã thất bại, với Thẩm phán Boulee, một người được Trump bổ nhiệm, đã bác bỏ chúng tại tòa.

Bản tuyên thệ yêu cầu lệnh ban đầu được nộp cho Salinas bởi Đặc vụ FBI Hugh Raymond Evans. Theo Post, các lập luận mà nó đưa ra phụ thuộc nhiều "vào lời kể từ 11 người — nhiều người trong số họ là những người phủ nhận bầu cử nổi bật hoặc thành viên của Hội đồng Bầu cử Tiểu bang Georgia do Đảng Cộng hòa kiểm soát," cho thấy rằng "những người không xác định" có thể đã cố gắng can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2020 trong tiểu bang.

"Nhưng các vấn đề mà Evans trích dẫn, bao gồm các tuyên bố về phiếu bầu trùng lặp và hình ảnh phiếu bầu bị mất, đã được giải quyết bởi các cuộc kiểm toán và điều tra trước đó không tìm thấy bằng chứng về hành vi sai trái," báo cáo của Post nêu chi tiết. "Các quan chức quận mô tả nhiều trong số đó trong một hồ sơ tòa án là 'các loại lỗi của con người mà... xảy ra trong hầu hết mọi cuộc bầu cử — không có bất kỳ hành vi sai trái có chủ ý nào.'"

Báo cáo tiếp tục: "Ví dụ, Evans trích dẫn thực tế là Quận Fulton không còn hình ảnh quét của tất cả 528,777 phiếu bầu được bỏ trong cuộc đua năm 2020 như bằng chứng về khả năng giả mạo. Nhưng các quan chức đã bác bỏ thiếu sót đó là không đáng kể, vì họ vẫn có các phiên bản giấy gốc của những phiếu bầu đó. Bản tuyên thệ cũng gợi ý rằng quận có thể đã quét hơn 3,000 phiếu bầu hai lần trong quá trình kiểm phiếu lại năm 2020. Nhưng các cuộc điều tra của tiểu bang trước đó không tạo ra bằng chứng nào cho thấy những lần quét đôi đó có nghĩa là các phiếu bầu thực sự được đếm hai lần. Ngay cả khi chúng được đếm, những cuộc điều tra trước đó kết luận, kết quả sẽ có lợi cho Trump."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump