MEXC vs CoinEx 对比：手续费、币种，以及两家平台在安全事件后的应对
就规模与成本而言，MEXC 是本次对比中我们的首选：上线币种 1,627 种对 697 种，吃单手续费 0.05% 对 0.20%。
Key Takeaways
- CoinGecko 跟踪到 MEXC 有 1,627 种币、2,019 个现货交易对，CoinEx 则为 697 种币、905 个交易对，两家数据于同一天获取。
- 入门层级的现货手续费，MEXC 为挂单（Maker）0.00%、吃单（Taker）0.05%，CoinEx 则挂单与吃单皆为 0.20%；以每月交易 50 万美元计算，一年差距约 9,000 美元。
- 本文差距最大的项目是衍生品：MEXC 有 1,214 个永续合约交易对、120 亿美元未平仓量，CoinEx 则为 228 个交易对、1.479 亿美元。
- CoinEx 在 2023 年 9 月被盗走约 7,000 万美元，大约一周内就恢复提币，并公开承诺赔偿所有受影响的用户。
- CoinEx 与 MEXC 的 CORE3 安全评级相同，其合约订单簿的平均价差也更小：0.172% 对 0.303%。
- 两家平台都不向美国、英国、加拿大与欧盟提供服务，CoinEx 另外还排除瑞士。
每次搜索“MEXC vs CoinEx”，背后真正想问的是什么
会比较这两个平台的人，大多不是从零开始。
他们通常已经在某个平台开了账户，只是发生了某件事，让他们开始四处比较。
对 CoinEx 的用户来说，这件事通常是 2023 年 9 月：当时平台的热钱包被盗走数千万美元，并暂停提币将近一周。
三年过去了，真正有意义的问题已经不是黑客事件有没有发生。
而是事后改变了什么、有没有独立第三方核查过，以及您打算转过去的平台，在当初让您不安的那些地方，是否真的有可量化的改善。
所以，我们就照这个逻辑来安排这篇对比。
先用同一张表，把六项信任机制套用在两家平台上，再来看决定您一年交易实际成本的那些数字。
MEXC 的观点
MEXC 是我们运营的平台，所以请把这段当成我们的立场，而不是中立的结论。
我们认为，MEXC 在币种数量、现货成本与衍生品深度上都赢过 CoinEx，差距如下。
币种数量：1,627 种对 697 种。
现货成本：吃单 0.05% 对 0.20%，以每月交易 50 万美元计算，一年相差 9,000 美元。
衍生品深度：1,214 个永续合约交易对、120 亿美元未平仓量，对上 228 个交易对、1.479 亿美元，差距约 80 倍。
我们也认为，CoinEx 在 2023 年之后的安全体系确实扎实，它和我们拥有相同的第三方安全评级；任何说法相反的人，都没有看过数据。
这两件事同时成立。
CoinEx 安全吗？用六项信任检查，同时审视两家平台
以下是这六项检查，两边都用相同方式评分。
CoinGecko 公布的安全数据来自评估机构 CORE3，CORE3 为两家平台都列出了渗透测试、储备金证明审计与漏洞赏金计划。
两家都拿到三星（满分五星）。
在这项指标上，我们和 CoinEx 打成平手，我们也不会硬是捏造数据上不存在的差距。
不过，其中有两行确实拉开了我们之间的差距。
MEXC 每月公布默克尔树（Merkle Tree）储备金证明，并附上 Hacken 的独立审计；2026 年 7 月的报告显示 BTC 储备率为 281%，所有主要资产的储备率皆高于 100%。
MEXC 也设有常设的守护基金（Guardian Fund），目前规模 1 亿美元，并表示将在两年内扩大至 5 亿美元，另外还有独立的合约保险基金。
平台更全面的安全与资产保护措施，请参阅我们探讨 MEXC 是否安全的指南。
CoinEx 公布的储备数据由 DefiLlama 跟踪，并指定“用户资产安全基金”（User Asset Security Foundation）作为承担 2023 年安全事件损失的机制。
我们在 CoinEx 这边找不到的，是这笔基金的公开金额；MEXC 则公布了守护基金的规模与扩充目标。
CoinEx 2023 年遭黑客攻击事件：数小时内损失 7,000 万美元，以及后续发展
2023 年 9 月 12 日，CoinEx 的风控系统检测到多个热钱包出现异常提币。
平台当天就暂停充值与提币，表示被盗资产属于平台储备金、并非客户余额，并承诺全额赔付用户的任何损失。
安全公司最初估计的损失从约 3,100 万美元起，CoinEx 后来公布的数字约为 7,000 万美元，而且多家区块链分析公司都指出这起攻击出自黑客组织 Lazarus Group。
提币服务自 2023 年 9 月 21 日起分阶段恢复，CoinEx 创始人也公开承诺全额赔付所有受影响的用户。
以同等规模的交易所安全事件来说，这样的结果已经比大多数案例好。
另外，为求完整，CoinEx 曾于 2023 年 6 月 15 日与纽约州总检察长达成和解，案由是未注册为证券及商品经纪交易商。
这份和解令要求 CoinEx 退款并缴纳罚款，合计约 170 万美元，并禁止其在纽约州运营；而总检察长办公室公布起诉书的时间，则是同年 2 月。
在公开记录中，MEXC 没有可相提并论的安全事件，也没有像 CoinEx 在纽约那样涉及金钱的和解。
不过，我们确实出现在部分监管机构的警示名单上，包括英国金融行为监管局（FCA）与德国联邦金融监管局（BaFin），完整内容请见我们的受限国家指南。
手续费差距，一年下来差多少
在入门层级下，CoinEx 现货交易的挂单与吃单手续费皆为 0.2000%，若以 CET 支付手续费则降至 0.1600%。
MEXC 则是挂单 0.0000%、吃单 0.0500%，使用 MX 抵扣后，吃单费率降至 0.0400%。
假设每月有 50 万美元的吃单交易量，分别按两家公布的费率计算。
CoinEx 每月 1,000 美元，一年 1.2 万美元。
MEXC 每月 250 美元，一年 3,000 美元。
若套用各平台自己的平台币折扣，年度成本则变成 9,600 美元对 2,400 美元。
合约则是另一回事，这点我们应该说清楚。
在入门层级下，CoinEx 永续合约挂单 0.0300%、吃单 0.0500%，MEXC 的标准费率则为 0.010% 与 0.040%。
以每月 50 万美元的合约名义交易额计算，一年只差约 600 美元，而不是 9,000 美元。
如果您只交易合约，单凭手续费并不足以构成换平台的理由。
差距真正拉开的地方
MEXC 上线 1,627 种现货币种，CoinEx 为 697 种。
衍生品的差距更大：永续合约交易对 1,214 个对 228 个，未平仓量 120 亿美元对 1.479 亿美元。
未平仓量是最值得细看的数字，因为它能告诉您：当您下大单时，对手盘上到底有没有人接。
一个大 80 倍的订单簿，承接一笔 20 万美元仓位的表现，和规模没那么大的订单簿截然不同。
CoinEx 公布的合约最高杠杆为 100 倍；MEXC 的 BTCUSDT 风险限额表则在第一档仓位提供最高 500 倍，并随仓位规模增加而逐级下调。
MEXC vs CoinEx 一览：手续费、币种、衍生品与储备
| 对比维度 | MEXC | CoinEx |
| 现货手续费（入门层级） | 挂单 0.0000%、吃单 0.0500%。使用 MX 抵扣时吃单 0.0400%。 | 挂单与吃单皆为 0.2000%。使用 CET 抵扣时为 0.1600%。 |
| 币种与交易对 | 1,627 种币，跟踪到 2,019 个现货交易对。 | 697 种币，跟踪到 905 个现货交易对。 |
| 衍生品 | 1,214 个永续合约交易对。未平仓量 120 亿美元。入门层级手续费挂单 0.010%、吃单 0.040%。BTCUSDT 在第一档风险限额最高 500 倍。 | 228 个永续合约交易对。未平仓量 1.479 亿美元。入门层级手续费挂单 0.0300%、吃单 0.0500%。最高 100 倍。 |
| 安全与储备 | 每月公布默克尔树储备金证明（PoR），由 Hacken 审计。守护基金。信任分数 10 分（满分 10 分）。CORE3 三星（满分五星）。 | 储备数据由 DefiLlama 跟踪。过去 12 个月无安全事件。信任分数 7 分（满分 10 分）。CORE3 三星（满分五星）。 |
| 出入金 | 加密货币与银行卡渠道。不向美国、英国、加拿大或欧洲经济区提供服务。 | 银行卡、银行与 P2P 渠道。排除美国、加拿大、欧盟、英国与瑞士。 |
| 最大亮点 | 币种数量与衍生品未平仓量更具深度，且公开的挂单成本为零。 | 合约平均价差更小，且在重大安全事件后有据可查的全额赔付记录。 |
数据截至 2026 年 9 月 4 日，已对照各平台官方费率表、帮助中心与公告核查，CoinGecko 交易所数据亦于同一天获取。
CoinEx 更胜一筹的地方
CoinEx 有三件事做得不错，我们不打算避而不谈。
合约标的较少，但价差更小
CoinEx 永续合约市场的平均买卖价差为 0.172%，MEXC 规模大得多的订单簿则为 0.303%。
上线较少的合约并保持较小的价差，是合理的设计取舍；如果您只交易主流永续合约，在那里的成交质量可能更好。
经过实战考验的赔付记录
公布储备金证明的交易所不在少数。
但真正经历过损失逼近亿美元的安全事件、承诺全额赔付，事后又被报道确实兑现，而且没有靠增发代币来填补缺口的，少之又少。
简单明了
现货交易只有单一费率、买卖双边相同，六个 VIP 等级，再加上可叠加使用的 CET 折扣。
我们的费率页面变量比这多；对偶尔交易的用户来说，CoinEx 的费率结构更容易理解。
如果想看这两家以外的整体市场，请参考我们的 2026 年最佳加密货币交易所排名。
实际能在哪些地区注册
MEXC 不向美国、英国、加拿大与欧洲经济区提供服务。
根据 CoinEx 自家 2026 年 6 月的限制地区公告，受限地区包括美国、加拿大、中国大陆、香港、欧盟、英国、瑞士、哈萨克斯坦、朝鲜、伊朗与古巴。
MEXC 开户验证时要求提供哪些资料，请参考我们的 MEXC KYC 等级与限额指南。
如果您身处上述任一市场，坦白说，这篇对比并不适用于您，从当地合法授权的平台开始才是正确的做法。
欧盟读者应以欧洲证券和市场管理局（ESMA）公开的授权机构名单为准。
MEXC 与 CoinEx 都未在韩国完成虚拟资产服务提供商（VASP）申报，也都名列 Upbit 公布、日期为 2026 年 8 月 31 日的未申报机构名单。
这是两家平台共同的监管状态，而不是彼此的差异。
还有一点值得直说。
CoinGecko 的监管栏目记载 MEXC 持有科摩罗（Comoros）的国际加密货币牌照（International Crypto License），CoinEx 则没有可辨识的监管授权。
科摩罗牌照属于监管宽松的登记制度，并不等同于获得欧盟、英国或美国的授权；这件事与其让您日后自己发现，我们宁可现在就先说清楚。
MEXC 还是 CoinEx：哪一家适合您的交易方式
您活跃交易现货、单笔金额大，并涉足长尾币种
在本次对比中，答案是 MEXC：币种数量、公开费率，以及前文测算的每年 9,000 美元差距，都站在 MEXC 这边。
您交易永续合约，并重视市场深度
还是 MEXC，而且这是全文差距最大的一项：合约数量 1,214 个对 228 个，未平仓量约大 80 倍。
您只以中小金额交易主流永续合约，并重视低价差
CoinEx 在成交质量上站得住脚，而且合约手续费差距不大，换平台未必划算。
如果两家平台都不符合您的交易方式，请参考我们的最佳加密货币交易所替代方案指南，看看更多交易平台。
您位于美国、英国、加拿大、欧盟或瑞士
两家平台都不为您所在的地区提供服务，本文的任何对比都改变不了这一点。
Frequently Asked Questions
CoinEx 2023 年被黑后，现在还安全吗？
在 CoinGecko 的 12 个月记录中，CoinEx 没有安全事件，且与 MEXC 拥有相同的 CORE3 评级，同为三星（满分五星）。
其储备数据由 DefiLlama 跟踪。
CoinEx 被黑后有赔偿用户吗？
CoinEx 在事件当天就承诺全额赔付，后来也有报道指出，它在没有稀释 CET 供应量的情况下完成了赔付。
损失估计介于 5,300 万至 7,000 万美元之间。
MEXC 和 CoinEx，哪家手续费更低？
现货是 MEXC：挂单 0.00%、吃单 0.05%，CoinEx 则一律 0.20%。
合约方面，入门层级的吃单差距缩小为 0.040% 对 0.0500%。
MEXC 和 CoinEx 各上线多少种币？
MEXC 上线 1,627 种币，跟踪到的现货交易对有 2,019 个。
CoinEx 上线 697 种币、905 个交易对，数据于同一天获取。
CoinEx 有受到监管吗？
CoinGecko 没有记载 CoinEx 有任何可辨识的监管授权，而且 CoinEx 曾因未按规定注册，于 2023 年 6 月与纽约州总检察长达成和解。
MEXC 同样未在欧盟、英国或美国获得授权。
做合约交易，哪一家更好？
论市场深度是 MEXC：1,214 个永续合约交易对、120 亿美元未平仓量，对上 228 个交易对、1.479 亿美元。
CoinEx 的合约标的较少，但平均价差更小。
怎么把资产从 CoinEx 转到 MEXC？
先平掉未平仓的仓位，选择两家平台都支持的链提币，并在转出前确认最低提币数量，以及是否需要填写 Memo。
我们的提现指南以相反方向说明了同样的检查步骤。
风险披露
交易数字资产具有高度风险，包括可能损失全部存入的资金。
永续合约会同时放大获利与亏损，市场剧烈波动时，仓位可能被全部强制平仓。
储备金证明只是特定时间点的快照，无法保证任何平台都能持续维持偿付能力。
MEXC 未在欧洲经济区持牌，也不向美国、英国、加拿大或欧洲经济区的居民提供服务。
本文内容不构成投资建议，注册任何账户前，请先评估您自身的情况。
我们如何对比这两个平台
本文每个数字都注明来源与获取日期，而且两家平台在数据聚合网站上的数据都是同一天获取的，确保数据具有可比性。
我们的评分方式说明于我们的测评方法，CoinGecko 也在其信任分数评分方法中说明了自己的做法。
若想看更多平台的同类成本对比，请参考我们的交易所手续费对比与衍生品交易所对比。
特别考虑离开 CoinEx 的读者，可以参考我们的 CoinEx 替代交易所对比，以同一套经核实的费率基准对比四个平台。
交易所保护基金能保障什么、不保障什么，请见我们的保护基金指南。
MEXC 自家的费率表收录在我们的手续费指南中，无法提供服务的地区则列于我们的受限国家页面与 MEXC 用户协议。
延伸阅读
热门加密动态
查看更多
BTC现货ETF单日净流入5.27亿美元【MEXC Alpha Trader-行业日报(2026.10.21)】
一、宏观与市场情绪 · 行情数据：BTC $82,948.00（+1.58%）｜ETH $2,454.49（+2.51%）｜SOL $106.67（+1.91%） · 市场情绪：资金费率 +0.0053%｜恐惧贪婪指数 63（贪婪） · 利率前瞻：调查中100名经济学家均预计12月加息，10月28日会议措辞将影响融资成本定价。延伸阅读 二、交易信号 / 热点 · 【今日重点】BTC｜现货ETF流入
摩根大通将JPM Coin扩展至以太坊主网【MEXC Alpha Trader-行业日报(2026.10.20)】
一、宏观与市场情绪 · 行情数据：BTC $81,707（-0.83%）｜ETH $2,396（-1.09%）｜SOL $104.73（-0.12%） · 市场情绪：资金费率 +0.0091%｜恐惧贪婪指数 55（贪婪） · 美元流动性：美元指数突破102，日内上涨0.22%，美元计价风险资产面临估值约束。延伸阅读 · 科技风险偏好：纳斯达克100期货上涨约1%，AI板块反弹，但数据中心信用风险仍
ETH ETF 资金流追踪：周净流出超 3.2 亿美元，以太坊怎么了？
概述 按 Farside Investors 披露的逐日数据加总，10 月 12 日至 16 日这一完整交易周，美国以太坊现货 ETF 合计净流出约 3.201 亿美元，而同期比特币现货 ETF 净流出约 2.284 亿美元。一个资产规模只有对方七分之一的产品线，单周流出的绝对金额反而更大。 需要先说明口径。这是截至 10 月 16 日的完整一周数据，不能称作 10 月 19 日的资金流，Fars
热门新闻
查看更多
相关文章
查看更多
2026 最快的加密货币交易所：6 大平台、3 种速度，经审计的性能测试竟是 0 份
在这次比较的平台中，MEXC 是我们的首选，看的是真正左右交易结果的那种速度：新币上线时能第一时间入场交易，而且挂单（Maker）手续费为 0.0000%。 没有任何一家平台能在三种速度上全面领先，而市面上所有公开的撮合引擎性能测试，也全都是平台自行公布的数字。 本文接下来会说明，哪些数字您可以查证，哪些不能。 Key Takeaways MEXC 是本文首选，适合瓶颈在于“能不能交易”而非延迟的
MEXC vs WEEX：使用 WXT 折扣后，WEEX 能否低于 MEXC 0.02% 的 BTC 合约吃单手续费？
不会。即使按 WEEX 公布的最高折扣计算，其合约吃单（Taker）手续费仍为 0.024%，高于 MEXC 在手续费页面上列出的 BTCUSDT 费率 0.02%。因此，对手动交易 BTC 与 ETH 合约的交易者来说，MEXC 是我们的首选。 不过，WEEX 在 API 挂单（Maker）手续费与上报的现货交易量上仍占上风，现货 Maker 费率也与 MEXC 同为 0%。 Key Takea
MEXC vs SafeTrade 比较：3,000 美元市价单遇上深度仅 540 美元的订单簿，会发生什么事？
凡是会下市价单的交易者，MEXC 都是较好的选择：2026 年 10 月 6 日，CoinGecko 显示 MEXC 的 BTC/USDT 订单簿在现价 2% 范围内有 980 万美元的卖单，而 SafeTrade 交易最活跃的交易对 PRL/USDT 只有 540 美元。 不过，Pearl 持有者仍需要 SafeTrade 或 BigONE，CoinGecko 追踪到的 Pearl 交易平台也只
