仅有1万枚比特币易受量子攻击——主要攻击目标

加密货币市场中的一项领先数字资产因其对新兴量子威胁的韧性而重新受到关注。CoinShares的分析指出,暴露风险比担心的要小,在流通的约163万个单位中,只有一小部分存放在未来量子方法可能暴露其密钥的钱包中。该研究按规模细分持有量,指出约7,000个单位存放在持有100至1,000个单位的钱包中,约3,230个存放在持有1,000至10,000个单位的钱包中,绝大多数存放在持有少于100个单位的钱包中。即使在乐观的量子进展情境下,相对于总供应量而言,尾部风险似乎也是可控的。

重点摘要

• 在163万个BTC中,只有约10,230个BTC存放在具有公开可见密钥的钱包地址中,可能容易受到量子攻击。
• 约7,000个BTC存放在持有100至1,000个BTC的钱包中,约3,230个BTC存放在持有1,000至10,000个BTC的钱包中,按当前价格计算约为7.191亿美元。
• 其余162万个BTC存放在持有少于100个BTC的钱包中,即使在高度乐观的量子情境下,解锁这些钱包也需要一千年。
• 这种脆弱性源于理论上的量子算法,如Shor算法和Grover算法,它们可能破坏支撑网络安全的加密原语。
• 尽管存在理论风险,但分析认为网络的核心属性——供应上限和工作量证明共识——在短期内无法被量子方法绕过。

提及的代码: $BTC

情绪: 中性

市场背景: 量子风险讨论发生在更广泛的加密货币市场动态中,包括围绕安全性、可扩展性以及潜在抗量子升级命运的持续辩论,这些都在ETF资金流和宏观风险情绪塑造的格局中进行。

为何重要

CoinShares的评估将量子风险的视角从恐慌驱动的叙事转变为更细致的风险计算。通过量化BTC在不同钱包规模中的分布,研究人员提供了在假设的量子攻击中最显著暴露位置的快照。脆弱余额集中在相对较小部分的地址中,这凸显了大多数供应在当前对量子进展的假设下不会呈现即时实际风险。这种框架对于投资者和矿工很重要,他们见证了安全叙事如何塑造价格和风险,有时即使技术前景仍不确定,也会放大恐惧。

然而,辩论远未解决。研究指出,这种脆弱性并未抹去Bitcoin的两个基础特征:2,100万的供应上限和工作量证明机制。即使是承认量子计算机构成真正理论威胁的支持者也认为,这些支柱不容易被量子计算的进展所破坏。尽管如此,任何时间敏感风险的存在都重新激发了社区内对主动风险管理的呼吁,包括探索抗量子加密升级或硬分叉方法,理论上可以加固网络以抵御未来的密码分析突破。

各方声音反映了这种紧张关系。一些知名人物认为风险被夸大了,不会在几十年内扰乱网络,认为部署量子攻击的规模和实用性仍然遥远。其他人则警告说,突破的可能性——加上大量休眠或流动性差的地址——可能会促使风险重新定价,特别是如果可信的升级或防御机制比预期更早出现。正在进行的讨论还包括后量子签名等技术提案,旨在即使在可扩展量子计算能力存在的情况下也能保持安全性。谨慎与紧迫之间的对比凸显了加密货币治理中的一个更广泛的真理:安全升级需要共识、时机和可信的技术路径,才能实施任何变更。

叙事还与该领域有影响力人士的公开评论相交叉。一些高管、研究人员和建设者认为,通过谨慎的设计选择和分阶段的改进路径,量子威胁将是可控的,而其他人则强调,赌注——一个持久的、无需许可的金融系统——值得立即采取行动以加强韧性。即使在这场辩论中,也普遍承认任何有意义的升级在部署到主网之前都需要广泛的社区支持、稳健的测试和明确的治理信号。

实质上,对中本聪时代钱包——位于网络早期创建地址中的长期休眠UTXO——的关注凸显了风险评估的实际细微差别。这些钱包虽然理论上可能更容易暴露,但仅代表当前链上活动和流动性的一小部分,它们的暴露取决于具有量子能力的对手能多快收集、拦截和利用多年来未被触及的密钥。简而言之,该评估强调了一种真实的风险,但高度集中且高度依赖于量子发展的速度以及网络在需要时转向更强加密原语的准备程度。

随着讨论的成熟,一些观察者认为升级路径——可能涉及后量子签名——可能是一种务实的妥协。其他人则警告说,仓促的变更可能会扰乱网络稳定性或分散用户体验,而不会带来相应的安全收益。安全性与连续性之间的平衡仍然微妙,结果可能取决于关于量子进展的进一步证据、拟议防御措施的实用性以及管理协议变更的治理流程。

接下来要关注的内容

• 关于抗量子升级的信号:任何朝向硬分叉或协议变更以部署后量子加密的正式举措。
• 量子计算能力和量子比特稳定性的进展,包括最近演示中提到的超过105个量子比特的里程碑。
• 钱包和交易所采用后量子签名或替代加密方案。
• Bitcoin社区内影响加密升级讨论和实施方式的监管或治理步骤。

来源与验证

• CoinShares,"Bitcoin中的量子脆弱性:一个可控的风险" — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
• Cointelegraph,"量子计算 Bitcoin Adam Back Nic Carter辩论" — https://cointelegraph.com/news/quantum-computing-bitcoin-adam-back-nic-carter-debate
• Dom Kwok在X上,https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
• Capriole Investments,https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

量子风险辩论重塑Bitcoin安全话语

CoinShares关于BTC网络量子脆弱性的研究认为,实际暴露比通常描述的要小。研究人员详细绘制了流通供应的分布,并将其与量子计算机构成的假设算法威胁进行比较。分析强调,脆弱性并非均匀分布在各个地址中;相反,它集中在可能成为量子攻击目标的钱包子集中。研究结果基于这样一个观点:相对较小的部分——流通的163万BTC中约10,230个BTC——存放在具有公开可见密钥的地址中,可能被量子方法破解(CRYPTO: BTC)。

该研究进一步量化了风险如何按钱包规模细分。它估计约7,000个BTC存放在持有100至1,000的钱包中,约3,230个BTC存放在持有1,000至10,000的钱包中。这些中型到大型持有量加起来按当前市场价格计算约为7.191亿美元,这个数字可以被视为可交易的暴露,而不是生存威胁。相比之下,其余162万个BTC包含在每个持有少于100个BTC的钱包中。Bendiksen指出,即使在量子进展的极度乐观轨迹下,从这些微小钱包中解锁资金也需要一千年,他用这一点来论证实际风险与现实的比率目前仍然适度。

在加密核心方面,脆弱性取决于两类量子算法:Shor算法,可能破解网络使用的椭圆曲线签名,以及Grover算法,在某些情况下可能削弱基于SHA-256的哈希。CoinShares分析师强调,即使这些算法成熟,它们也不会自动改变2,100万上限或绕过支撑Bitcoin安全模型的工作量证明机制。论点是,这些基础元素仍需要一套单独的突破才能被破坏,这意味着即时威胁不是关于消除供应上限,而是关于在技术进步的长期弧线中保持加密韧性。

围绕量子风险的讨论在近几个月助长了更广泛的bitcoin FUD浪潮,提醒人们对加密完整性的担忧仍然是加密货币市场的持续主题。脆弱性叙事集中在未花费的交易输出(UTXO)上——绑定到尚未移动的地址的实际币块。其中一些UTXO可以追溯到中本聪时代,说明如果没有量子就绪的防御机制,理论上可能变得相关的长尾持有。实际上,这些暴露的持有在市场上分布不均,它们的流动性是对价格或安全态势产生任何潜在影响的关键因素。

社区内的辩论远未解决。一些谨慎风险管理支持者引用的声音认为,量子威胁被夸大了,不会在几十年内扰乱网络。其他人,包括著名的行业思想家,警告说现在需要升级以加强网络安全,以应对可能比预期更快扩展的威胁。该领域见证了一系列提案,从采用后量子签名到追求硬分叉,可以在保留网络核心激励的同时升级加密原语。本质上,讨论将对连续性的渴望与面对不确定的长期风险时对更强防御的需求相对立。

最终,决定将取决于量子计算的可信进展、拟议加密升级的可行性以及Bitcoin社区的共识动态。安全性与稳定性之间的平衡仍然微妙,但正在进行的对话——由CoinShares分析等数据推动并由链上观察加强——有助于将风险评估锚定在观察到的持有而不是投机性恐惧中。结果将塑造网络如何处理加密升级、治理以及支撑世界上最重要的数字资产生态系统之一的架构。

本文最初发布为《只有1万个Bitcoin容易受到量子攻击——成为攻击的主要目标》,发表在Crypto Breaking News——您值得信赖的加密货币新闻、Bitcoin新闻和区块链更新来源。