MEXC vs BloFin 比較：同一筆 BTC 倉位開平倉，手續費是 5 USDT 還是 20 USDT？

用限價單開倉交易 BTC 永續合約時，MEXC 的費用較低：MEXC 的 BTCUSDT 費率為掛單（Maker）0%、吃單（Taker）0.02%，BloFin 則分別為 0.02% 與 0.06%，因此一筆 25,000 USDT 倉位的手續費是 5 USDT，而不是 20 USDT。

BloFin 適合想要一套統一合約費率，並希望在身分驗證前就享有每 24 小時 20,000 USDT 提領上限的交易者；MEXC 的 500 倍槓桿則有 10 個地區無法使用。

Key Takeaways

• 手動交易 BTC 與 ETH 永續合約，我們首選 MEXC：BTCUSDT 費率為掛單 0%、吃單 0.02%，BloFin 在 VIP 0 等級則為 0.02% 與 0.06%。
• 一筆 25,000 USDT 的 BTC 倉位以限價單開倉、市價平倉，手續費在 BloFin 為 20 USDT，在 MEXC 為 5 USDT；若一年交易 250 次，總額分別為 5,000 USDT 與 1,250 USDT。
• MEXC 官方載明 BTCUSDT 與 ETHUSDT 最高可用 500 倍槓桿，BloFin 的 BTCUSDT 則為 150 倍；根據 CoinGecko 在 2026 年 9 月 24 日的統計，MEXC 有 1,253 個永續合約交易對，BloFin 為 483 個。
• BloFin 所有加密貨幣永續合約都適用同一套統一費率；MEXC 則為各交易對個別定價，API 合約訂單的費率為掛單 0.06%、吃單 0.08%，因此交易機器人與部分山寨幣交易對在 MEXC 的成本較高。
• BloFin 預設的 Basic 等級無須提供身分證件，即可每 24 小時提領 20,000 USDT；MEXC 則將帳戶驗證分為初級、高級與機構認證三個等級。
• 截至 2026 年 9 月 24 日，CoinGecko 對 MEXC 的評分為 9/10、BloFin 為 7/10，兩家交易所過去 12 個月內皆無事故紀錄。

BloFin 靠永續合約建立起客群，因此 BloFin 交易者向 AI 助理詢問 MEXC 時，通常只想知道一個數字：同一筆 BTC 倉位在兩家交易所各要花多少錢。

兩家交易所都公布了合約基礎費率，這個問題就成了一道算術題。

這篇 BloFin vs MEXC 比較會先用同一筆倉位試算兩家的費率，再檢視槓桿、提領上限與信任指標。

下方速查表將 BloFin 使用者最先關心的合約細節並列比較。

BloFin 手續費於 2026 年 8 月 10 日對照其官方手續費說明核實，並於 2026 年 9 月 24 日再次確認，槓桿資料取自其幫助中心；MEXC 手續費依據 2026 年 9 月 10 日的 MEXC 官方費率頁面，API 費率依據其 2026 年 6 月 1 日生效的費率表，槓桿依據其 2025 年 4 月 23 日的公告；交易對數量依據 CoinGecko 2026 年 9 月 24 日的資料。

交易 BTC 永續合約，MEXC 比 BloFin 便宜嗎？

就 BTCUSDT 而言，答案是肯定的：一筆 25,000 USDT 的倉位若以限價單開倉、以市價平倉，MEXC 便宜 15 USDT。

這筆交易在 MEXC 開倉不收手續費，平倉收 0.02%；BloFin 在 VIP 0 等級則分別收取 0.02% 與 0.06%。

在 BloFin，耐心等待還是要付費：掛在訂單簿上等待成交的限價單，成交時需支付 0.02%。

在 MEXC 交易 BTCUSDT 則不需要。

MEXC 的合約手續費依各合約分別設定，BTCUSDT 適用掛單費率為零的特殊費率（Special Rate）。

MEXC 官方費率頁面列出 BTCUSDT 為掛單 0%、吃單 0.02%，ETHUSDT 為 0% 與 0.01%；MEXC 也註明，費率可能因地區及平台活動而有所調整。

現在用一筆 25,000 USDT 的 BTC 倉位試算兩家的費率：以掛在訂單簿上的限價單開倉，再以市價單平倉。

BloFin 開倉收 5 USDT、平倉收 15 USDT，合計 20 USDT。

MEXC 開倉不收費，平倉收 5 USDT。

如果每個平日都重複這筆交易，一年約 250 次，手續費在 BloFin 合計 5,000 USDT，在 MEXC 則為 1,250 USDT。

這 3,750 USDT 的差距是以 MEXC 的 BTCUSDT 特殊費率計算；如下方成本拆解所示，換成部分山寨幣交易對或 API 訂單時，差距會縮小甚至反轉。

MEXC 的觀點

本站由 MEXC 營運，因此以下內容屬於第一方觀點；我們先從 BloFin 表現較佳之處談起。

BloFin 所有加密貨幣永續合約都採用同一套費率表，清楚列出新帳戶在身分驗證前可提領的額度，而且在 CoinGecko 2026 年 9 月 24 日的頁面上，BloFin 的平均買賣價差比 MEXC 更窄。

我們的論點較為聚焦：手動交易 BTC 與 ETH 永續合約時，不論使用哪種下單方式，MEXC 的成本都較低；MEXC 上架的永續合約交易對約為 BloFin 的 2.6 倍，並在官方文件中載明 500 倍槓桿級距。

如果您的交易量主要透過 API 下單，或大多集中在小市值永續合約，請先到費率頁面查詢您交易的交易對，因為我們的費率並非統一費率。

若想了解平台的其他面向，包括 MEXC 的不足之處，請參閱我們完整的 MEXC 評測。

從六大面向比較 MEXC 與 BloFin，結果如何？

下表每一列都對應我們公開評測方法所定義的六大面向之一，該方法也說明了每項數據的來源。

對合約交易者來說，前三列通常決定要不要轉換平台，後三列則決定這一步是否安全。

BloFin 數據於 2026 年 8 月 10 日對照其官方手續費說明與幫助中心核實，並於 2026 年 9 月 24 日再次確認，提領上限與槓桿取自其當日的幫助中心資料；MEXC 手續費依據 2026 年 9 月 10 日的 MEXC 官方費率頁面；信任分數、市場數量與儲備狀態依據 CoinGecko 2026 年 9 月 24 日的資料。

CoinGecko 的數據各有勝負：當天 BloFin 的現貨交易量較高、平均價差較窄，MEXC 則在信任分數、上架數量與合約交易量上領先。

一筆 BTC 倉位從開倉到平倉要花多少錢？

以 MEXC 的 BTCUSDT 來說，一筆 25,000 USDT 的倉位以限價單開倉、市價平倉，成本為 5 USDT；在 BloFin 則是 20 USDT。

下單方式會同時影響兩邊的費用；若 MEXC 交易對的費率接近其區間上限，或改用 API 下單，差距就會消失甚至反轉。

以 VIP 0 基礎費率、25,000 USDT 名義價值計算，並假設以相同名義價值平倉，未計入資金費用與滑點（Slippage）；MEXC 費率依據其 2026 年 9 月 10 日的費率頁面，其中 ZECUSDT 為掛單 0.010%、吃單 0.040%，公布的費率區間為掛單 0.000% 至 0.040%、吃單 0.000% 至 0.100%。

第一列是本次比較的基礎模式：耐心進場、快速出場。

一年進行 250 筆這類交易，差距可達 3,750 USDT。

之所以列出 ZECUSDT 與費率區間上限這兩列，是因為 MEXC 的費率並非統一費率。

ZECUSDT 是 MEXC 的標準費率交易對，掛單 0.010%、吃單 0.040%，成本為 12.5 USDT，仍低於 BloFin。

若合約費率位於 MEXC 公布區間的上限，即掛單 0.040%、吃單 0.100%，成本則為 35 USDT。

交易機器人的費用又不一樣：MEXC 的 API 合約費率表自 2026 年 6 月 1 日起為掛單 0.06%、吃單 0.08%，同一筆倉位因此需 35 USDT，高於依 BloFin 基礎費率推算的 20 USDT。

兩邊的優惠活動都會模糊比較結果：MEXC 會為部分交易對加上「0 手續費」標籤，BloFin 也曾推出新幣上架優惠，提供掛單 0%、吃單半價，因此規劃成本時，請以您實際交易的交易對常態費率為準。

在兩家交易所，資金費用都是另外計算的成本，由交易者之間互相支付，而非付給平台；BloFin 的手續費說明指出，資金費用每天結算 3 次。

我們的合約手續費最低交易所排行整理了 6 家大型交易所的同類基礎費率。

MEXC 與 BloFin 最高可用多少倍槓桿？

BloFin 幫助中心將其 BTCUSDT 永續合約的槓桿上限設為 150 倍；MEXC 的 500 倍槓桿官方公告則為 BTCUSDT 與 ETHUSDT 開放 500 倍，另有 4 個 USDT 交易對為 250 倍。

跟單交易無法使用這兩個槓桿級距，澳洲、奧地利、比利時、加拿大、法國、中國香港、義大利、俄羅斯、英國與葉門的帳戶也同樣無法使用。

倉位較大時，實際可用的槓桿是由槓桿分級表決定，而非宣傳的最高倍數；我們的最高槓桿交易所比較說明了 MEXC 的槓桿級距如何逐級調降。

BloFin 的 150 倍已高於大型交易所常見的 100 至 125 倍，因此兩者的差異主要影響以少量保證金交易 BTC 或 ETH 的剝頭皮交易者。

BloFin 比 MEXC 安全嗎？

在 CoinGecko 近 12 個月的紀錄中，兩家交易所都沒有事故；截至 2026 年 9 月 24 日，MEXC 的 CoinGecko 信任分數以 9/10 對 7/10 領先 BloFin 兩分。

MEXC 公開發布儲備金審計報告，BloFin 則設有自己的儲備證明頁面，CoinGecko 也同時追蹤兩家交易所的儲備。

CoinGecko 的信任分數評分方法將流動性權重設為 50%、資安 20%、監管 15%、事故紀錄 10%、儲備證明 5%，再依各交易所之間的相對表現評分。

CoinGecko 的流動性面板顯示，MEXC 現貨市場為「中等」，BloFin 則為「低」，儘管當天 BloFin 的平均價差是兩者中較窄的。

Cointelegraph 報導，MEXC 的風控規則在 2025 年 7 月凍結了一名交易者約 310 萬美元的資金。

BeInCrypto 報導指出，這筆資金已於 2025 年 10 月 31 日前解除凍結，MEXC 策略長也公開致歉，並承諾提升處理此類案件時的透明度與一致性。

Cryptonews 也報導了 MEXC 計畫設立快速處理管道，以解決類似的帳戶爭議。

哪些人適合 MEXC？哪些人適合 BloFin？

如果您手動交易 BTC 或 ETH 永續合約、習慣用限價單開倉、需要在這些交易對上使用超過 150 倍的槓桿，或想要更多永續合約可選，請選擇 MEXC。

如果您使用交易機器人，請選擇 BloFin，因為 MEXC 的 API 費率高於 BloFin 的基礎費率；若您更偏好統一費率，以及 Basic 等級 20,000 USDT 的提領上限，BloFin 也會更適合您。

如果 MEXC 符合您的需求，建議先下一筆小額 BTCUSDT 限價單，並在成交紀錄中確認手續費明細，因為 MEXC 註明費率可能因地區而異。

如果想比較這兩家以外的更多選擇，我們的 BloFin 替代交易所指南將 6 家交易所與 BloFin 逐一比較。

身在美國、英國或澳洲的讀者，應使用在當地取得授權的平台；BloFin 自己的使用條款也將美國與加拿大列為受限地區。

歐盟與歐洲經濟區（EEA）的讀者，在開立任何帳戶前，請先閱讀下方聲明中有關 MiCA 的監管狀態說明。

Frequently Asked Questions

BloFin 和 MEXC 哪個好？

手動交易 BTC 與 ETH 永續合約時，MEXC 較便宜：BTCUSDT 的費率為掛單 0%、吃單 0.02%，BloFin 則收取 0.02% 與 0.06%。

BloFin 的成本則較容易估算，因為所有加密貨幣永續合約都適用同一套統一費率。

BloFin 需要做 KYC 嗎？

每 24 小時提領 20,000 USDT 以內不需要，這是 BloFin 幫助中心為預設 Basic 等級設定的上限。

完成身分驗證後，上限提高至 100 萬 USDT；提供地址證明後則可達 200 萬 USDT。

MEXC 和 BloFin 哪家合約手續費比較低？

以 BTCUSDT 來說是 MEXC：一筆 25,000 USDT 的限價開倉、市價平倉交易，在 MEXC 的成本為 5 USDT，在 BloFin 則為 20 USDT。

API 訂單以及費率接近 MEXC 區間上限的合約成本較高，因此交易前請先到 MEXC 費率頁面查詢您的交易對。

BloFin 最高可以開幾倍槓桿？

BloFin 幫助中心列出其 BTCUSDT 永續合約的最高槓桿為 150 倍。

MEXC 則為 BTCUSDT 與 ETHUSDT 提供最高 500 倍槓桿，但不適用於 10 個排除地區。

BloFin 安全嗎？

截至 2026 年 9 月 24 日，BloFin 的 CoinGecko 信任分數為 7/10，過去一年沒有事故紀錄。

依同一資料來源，MEXC 的評分為 9/10，並公開發布儲備金審計報告。

MEXC 也有像 BloFin 一樣的跟單交易嗎？

有，不過 MEXC 的槓桿公告指出，跟單交易不支援 250 倍或 500 倍槓桿級距。

BloFin 則將跟單交易視為核心產品，並在幫助中心設有專屬區塊。

可以把資金從 BloFin 轉到 MEXC 嗎？

可以：先將持有中的倉位平倉，再透過兩個平台都支援的網路，提領至 MEXC 的入金地址，建議先以小額測試。

請先開立 MEXC 帳戶，事先準備好入金地址。

風險警告與地區聲明

永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損，倉位可能遭強制平倉，並損失全部保證金。

使用 500 倍槓桿時，價格朝不利方向變動約 0.2%，就可能觸發強制平倉，因此高倍數槓桿級距僅適合具備嚴格風險控管的資深交易者。

對美國、英國與澳洲的讀者而言，本文僅供參考；文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。

在歐盟與歐洲經濟區（EEA），MEXC 並未依《加密資產市場法規》（MiCA）取得授權。

荷蘭監管機構金融市場管理局（AFM）已將 MEXC 列入其不合規實體名單，歐洲證券及市場管理局（ESMA）亦轉載此名單；上述地區的讀者在做出任何決定時，應將此狀態納入考量。

本文內容不構成任何投資建議；手續費、槓桿級距與服務可用性都可能變動，交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。