一位政治分析師稱,FBI局長卡什·帕特爾對《大西洋》雜誌提起的訴訟,可能使他免遭美國總統唐納德·川普的怒火。
2026年4月20日,帕特爾就一篇詳述其涉嫌酗酒及行為失當的重磅調查報道,對《大西洋》雜誌及撰稿人薩拉·菲茨帕特里克提起2.5億美元的誹謗訴訟。帕特爾的法律團隊將該文章定性為「充斥著虛假和明顯捏造的指控,旨在毀損帕特爾局長的聲譽並將其逐出職位」。

法律專家警告,帕特爾通過其強硬的法律回應,無意間證實了菲茨帕特里克調查報道中的關鍵細節。
《大西洋》雜誌的報道引用多名現任及前任FBI官員的說法,描述帕特爾無故缺席、被鎖定在FBI電腦系統外時的恐慌發作,以及令人擔憂的行為模式,這些都對其履職能力提出了嚴重質疑。
儘管持續陷入困窘,《Slate》記者吉姆·紐維爾認為這場訴訟或許對帕特爾有利。他寫道:「儘管贏得這場官司難如登天,但這篇報道最終對他而言或許是一個有利的發展。
「川普近來頻頻解僱官員,克里斯蒂·諾姆、帕姆·邦迪、洛里·查韋斯-德雷默——對了,川普這週剛把她炒了,不管怎樣——全都走了,所以所有人都在關注他下一個會動哪位爭議纏身的被任命者。現在輪到帕特爾的可能性不大,因為他絕不會讓假新聞媒體逼他做人事變動。」
帕特爾提起訴訟一事起初被法律分析師視為一個重大失誤。莉薩·尼德姆在《Public Notice》Substack上的分析指出,這場訴訟只有一種結果對帕特爾有利。
她寫道:「與川普的部分媒體投訴如出一轍,帕特爾的訴訟帶有一種味道——律師犯下了讓當事人自己起草訴狀的嚴重錯誤。
「就算帕特爾在執法成效上是全球最傑出的FBI局長,就算《大西洋》雜誌無恥地無視他的驕人成績,這些都與文章中關於帕特爾酗酒、曠職及衝動行為的指控是否屬實毫無關係。
「帕特爾抱怨自己在報道發表前只獲得『任意兩小時的視窗』來回應相關指控,這同樣與實際惡意毫無關係。」
「如果《大西洋》雜誌能立即成功駁回此案,帕特爾才是最幸運的——不,說真的。因為一旦案件繼續推進,他就得面對證據開示程序。」


