約翰·羅伯茨被警告他剛以「非常糟糕的方式在自己的遺產上留下了巨大的星號」

法律專家猛烈批評首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts），指其在削弱1965年《投票權法》及其在選區地圖劃定時阻止歧視的能力方面負有責任。

"對於首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）來說，這是他遺留下來的一個極為負面的巨大污點，"記者兼律師凱蒂·方（Katie Phang）在接受律師兼教授莉亞·利特曼（Leah Litman）主持的《逆行者》節目採訪時表示。"他的名字旁邊已經有了一系列真的很不好的污點，但我認為，這是其中最大的污點之一。"

路易斯安那州訴卡萊斯案（Louisiana v. Callais）以6比3的裁決於週三作出。方（Phang）將這一裁決形容為"為共和黨（GOP）以種族方式重新劃分選區、將我們帶回吉姆·克勞（Jim Crow）選民壓制時代掃清了道路。"

利特曼（Litman）指出，羅伯茨（Roberts）"以律師身份在雷根（Reagan）司法部開始其職業生涯，致力於限制《投票權法》，反對試圖將其保護範圍擴大至涵蓋非故意歧視的《投票權法》修正案。"

利特曼（Litman）補充說，羅伯茨（Roberts）在謝爾比縣訴霍爾德案（Shelby County v. Holder）中作為意見撰寫人，"拆解了《投票權法》的另一項關鍵支柱。""因此，是的，他一直能夠培養出制度主義者的形象和聲譽。但他在《投票權法》問題上是一個強硬的意識形態者，而且一直如此。"

利特曼（Litman）警告，人們應"永遠、永遠不要相信共和黨任命的法官只是在尊重民主程序這一說法。"

她還指出，儘管大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）撰寫了路易斯安那州訴卡萊斯案（Louisiana v. Callais）的多數意見，但"羅伯茨（Roberts）是這份意見中資歷最深的大法官。這意味著他有權選擇將意見分配給誰撰寫。"