AI 歌手 Xania Monet
TALISHA JONES
兩個月內達到一千七百萬次串流播放。一份價值數百萬美元的唱片合約。一首登上 Billboard 排行榜的單曲。這些通常是突破性人類明星才有的成績。但如今，這些成就屬於 Xania Monet——一位不以人類形式存在的 AI 驅動 R&B 歌手。
Monet 是由 31 歲的密西西比州本地詩人兼設計工作室老闆 Talisha Jones 創造的，她使用 Suno（一種類似於歌曲創作者的 ChatGPT）將她的歌詞轉化為音樂。
Monet 的突破性單曲「How Was I Supposed to Know?」已躋身 Billboard R&B 數位歌曲銷售榜前 10 名，並在整體數位歌曲銷售榜上達到第 22 名。而她的五首歌曲目錄至今已產生約 52,000 美元的收入。
Monet 的崛起既帶來機遇，也帶來存在風險。隨著音樂產業在串流經濟、版權問題和 AI 擴展角色之間處於十字路口，你該如何處理一位實際上並不存在的藝術家？
打造一位 AI 明星
Talisha Jones 將 Xania Monet 視為一個完全實現的音樂角色，而非噱頭。在 Suno 技術的幫助下，她創作了賦予精緻 R&B 聲音生命的曲目，這種聲音主導著播放清單。結果無疑與聽眾產生共鳴。「I Ask For So Little」估計有 156 萬次串流播放。此外，「This Ain't No Tryout」、「The Strong Don't Get a Break」和「Let God, Let Go」加起來超過 12,500 個專輯消費單位。
對 Jones 來說，這個項目的潛力足以改變生活，而她將願景、策略和 AI 工具轉化為可銷售品牌的能力可能是 Monet 故事中最引人注目的部分。上週，Neil Jacobson 的獨立廠牌 Hallwood Media 在一場競標戰後與 Monet 簽訂了一份據報導價值高達 300 萬美元的唱片合約。
但這大多是新領域，界限尚未劃定。美國版權局目前認可有人類參與創作的歌曲為可版權保護的。但完全由 AI 生成的曲目處於一個模糊地帶。串流平台，如 Spotify 和 Apple Music，尚未建立明確政策來處理 AI 生成的音樂。目前，大多數 AI 曲目通過與傳統歌曲相同的管道流通，相應地累積版稅。
但法律模糊性可能會助長創新和訴訟。主要音樂公司已經起訴 Suno 及其競爭對手 Udio，指控它們在未經版權持有者許可的情況下使用受版權保護的材料訓練其算法。如果法院裁定不利於這些 AI 平台，像 Monet 的 300 萬美元合約這樣的交易就建立在不穩定的基礎上。
除了 AI 生成的藝術家外，AI 驅動的串流操縱——從機器人到人工播放清單放置——可能會扭曲指標。這引發了對平台加強審查的呼籲。
Monet 並非唯一一個。Vinih Pray 的「A Million Colors」是 TikTok 病毒榜 50 強中的第一首 AI 曲目，而 AI「樂隊」The Velvet Sundown 也累積了類似的串流數據，每首歌接近一百萬次播放，這使得很難將 AI 音樂家視為新奇事物。
The Velvet Sundown 的 AI 圖像
來源：通過 THE VELVET SUNDOWN 的 FACEBOOK 的 AI 圖像
AI 是音樂的轉折點嗎？
AI 可能代表音樂領域的下一個構造性轉變。自從串流重寫版稅規則以來已經近 20 年了。一些利益相關者已經在倡導 AI 生成的音樂應該獲得降低的版稅率，類似於白噪音播放清單以較低水平獲得補償的方式。其他人則認為，將 AI 音樂完全排除在主流收入池之外是保護人類創作者的唯一方法。
但 Monet 的早期成功清楚地表明：觀眾正在聆聽。對於每一位擔心藝術性被稀釋的評論家，都有數百萬消費者毫不猶豫地按下播放鍵。對於唱片公司來說，這種消費者行為是一個不容忽視的數據點。
當法律系統解決版權問題，當音樂產業辯論版稅公平性時，Jones 已經證明一個不知名的獨立創作者可以與大廠牌明星競爭。這證明音樂的未來不僅僅是人類或機器，而是介於兩者之間的東西——一種想像力與算法融合的合作。
無論這筆 300 萬美元的賭注是否會獲得回報或在監管和產業反彈下崩潰，有一個事實是無法避免的：Xania Monet 已經改變了對話。
來源：https://www.forbes.com/sites/dougmelville/2025/09/27/al-singer-xania-monet-just-charted-on-billboard-signed-3m-deal-is-this-the-future-of-music/
