史上最奇怪的 Bitcoin 盜竊案？OP_RETURN 瞄準休眠錢包

一家使用著名「Salomon Brothers」名稱的神秘公司引發了比特幣迄今最奇特的所有權爭議之一：一場大規模「塵埃攻擊」活動，向數萬個舊式錢包發送嵌入在 OP_RETURN 訊息中的鏈上「法律通知」。在一項詳細的法證研究中，Galaxy Research 將這些訊息與一項協調行動聯繫起來，該行動可能正在為廢棄財產索賠奠定基礎——儘管目前尚不清楚任何索賠人如何能在沒有私鑰的情況下控制這些幣。

比特幣塵埃攻擊引發法律混亂

根據 Galaxy 的分析，一個身份不明的複雜行動者從 3,738 個發送地址向 39,423 個接收地址發送了 41,523 條 OP_RETURN 訊息，這些接收地址在被鎖定時共持有約 2.334 百萬 BTC。絕大多數——98.82%——是長期不活躍的舊式 P2PKH 地址，平均閒置時間約為 2,171 天（~5.95 年）。

該活動在夏季分批展開：六月底進行的測試交易沒有連結或「Salomon」參考，隨後在七月和八月發送的訊息帶有全大寫的「LEGAL NOTICE」語言和指向 Salomon Brothers 網站的 URL。早期操作中的小問題——如最初的失效 URL——後來在發送者通過「測試 → 發送 → 監控 → 調整」循環迭代時得到了修正。

這些通知將接收者引導至一個頁面，該頁面聲稱目標錢包「似乎已丟失或被廢棄」，且 Salomon 的客戶「已對其採取推定佔有」。該頁面給予擁有者九十天時間證明控制權——通過在鏈上移動資金或提交文件——警告「缺乏回應可能會被提供給法院作為放棄所有權利、所有權和利益的證據」。截至 2025 年 10 月 10 日星期五（UTC +8），該頁面表示回應必須「在 2025 年 10 月 10 日之前」提交。

「推定佔有」，根據康奈爾法學院法律信息研究所的定義，指的是沒有直接物理控制的法律佔有——「例如，擁有保險箱鑰匙的人可能對該箱內容物有推定佔有權」。應用於持有人式數字資產，這個類比頗具爭議性：在比特幣中，控制是加密的，而非託管的，「鑰匙」實際上就是簽名能力。在沒有私鑰的情況下建立推定佔有，至少在法律上是新穎的。

Galaxy 的研究人員強調，沒有證據表明這一事件揭示了比特幣協議缺陷或私鑰被破解。事實上，大多數被鎖定的腳本（舊式 P2PKH）比其他地址類型更不容易受到某些假設攻擊類別的影響。不過，活動的規模和方法——加上明確的截止日期和放棄語言——表明組織者可能會在考慮數字資產的無人認領財產法規的司法管轄區嘗試採取法律行動。

「鑑於 OP_RETURN 活動的規模、訊息內容及其連結的通知，一個合理的解釋是，背後的人可能試圖對無回應的錢包提出法律索賠，」Galaxy 寫道，同時警告「法律可行性和可能的影響範圍」是「值得質疑的」。

該活動也恰逢至少一個長期沉默的大戶在鏈上活動重新活躍。在七月初一批訊息引起關注後不久，一個與早期持有者相關的錢包移動了約 80,000 BTC，引發了猜測，認為這次塵埃攻擊可能是喚醒休眠地址的警鐘。無論是因果關係、巧合還是機會主義的時機，這一事件凸顯了持有者加密貨幣獨特的真理：生命證明只需一個鏈上簽名。

Salomon 在其網站上展示的公開立場，將這一努力描述為「僅針對錢包擁有者」的合規行動，堅稱客戶「不是駭客，也不是釣魚者」。但通知也聲稱，在 90 天窗口期後，「數字錢包及其內容將被視為確認廢棄」，並警告未經客戶授權的任何「侵入」——這種語言可能會警醒那些視私鑰為控制唯一仲裁者的比特幣持有者。

接下來的發展更多取決於法院而非代碼。美國的廢棄財產法因州而異，即使在法規承認虛擬貨幣的地方，將法院命令轉化為鏈上控制也並非易事。沒有密鑰，索賠人無法簽署交易；沒有合作的託管人或中介，就沒有鏈下槓桿可用。Galaxy 的結論反映了這種緊張關係：這一策略複雜且不僅僅是表演性質，但任何將「推定佔有」轉化為可花費 BTC 的嘗試都將面臨深刻的實際和法律障礙。

目前，塵埃已沉澱為一個不安的信號。這場活動表明 OP_RETURN 可以承載的不僅僅是迷因——它可以在區塊鏈規模上傳遞偽法律程序。這一訊息是否會超越噪音，將考驗鏈上事實與鏈下主張之間的界限，以及法院是否會嘗試彌合加密技術設計上故意拉開的鴻溝。

截稿時，比特幣交易價格為 $121,614。