Elon Musk 最近重提「51% 可再生能源」基準，表示支持 Bitcoin 的能源「無法造假」。
這是指他先前的承諾，一旦至少一半的挖礦能源來自清潔或低碳來源，Tesla 將恢復接受 Bitcoin 支付。
然而，儘管最新數據顯示網絡可能已經跨越這個門檻，Tesla 仍未重新啟用 BTC 結帳功能。為什麼？
Bitcoin 是否已經達標？
根據劍橋替代金融中心的 2025 年數位挖礦產業報告，可持續能源現在為約 52.4% 的受調查 Bitcoin 挖礦活動提供動力。
其中，42.6% 來自可再生能源（水力、風能、太陽能等），9.8% 來自核能或其他低碳來源。同時，化石燃料的貢獻已經轉變：天然氣現在佔 38.2%（從 2022 年的約 25% 增加到），而煤炭已降低到 8.9%（從約 36.6% 降低了）。
截至 2025 年 4 月，受調查礦工按能源來源劃分的電力消耗圖表（來源：劍橋大學數位挖礦產業報告）如果按字面意思理解 Musk 的承諾，Bitcoin 可能已經超過了 51% 的「可持續能源」門檻，至少根據劍橋對覆蓋全球約 48% 挖礦產能的公司調查來看是如此。
但這只是故事的一半。措辭很重要：Musk 在早期評論中提到可再生能源（50%），但在後來的推文中他說「51% 可再生能源」或「無法造假的能源」。劍橋的數據將可再生能源和核能合併計算；純可再生能源的份額較低（42.6%）。
因此，BTC 可能仍未達標，這取決於 Musk 定義的嚴格程度。
此外，劍橋的方法是基於調查，且僅涵蓋部分礦工。離網運營、受限的可再生能源、地區特殊性和時間不匹配（當可再生能源相對於挖礦需求產生更多或更少時）使情況變得複雜。
其他模型，如基於電網碳強度或能源追蹤的模型，通常會得出更保守的可再生能源份額估計。這種差異意味著即使名義上「通過」也有爭議。
那麼為什麼 Tesla 還沒有重新啟用？
即使承認 Bitcoin 現在可能符合 Musk 的可持續性測試，Tesla 仍未重新啟用 BTC 支付。仍存在幾個實際和象徵性的障礙。
首先是盡職調查。Musk 先前表示，Tesla 只會在他看到「合理（約 50%）的清潔能源使用...以及這個數字呈上升趨勢」後才重新啟動支付。這種措辭暗示他尋求的是持續性，而非一次性的數據點。
單一報告顯示 52% 的可持續能源可能無法滿足他對 Bitcoin 能源組合經過驗證且持續上升趨勢的要求。
另一個因素是定義的清晰度。Tesla 需要決定「可持續」是否包括核能和低碳來源，還是僅指水力、風能和太陽能等可再生能源。劍橋數據結合了這些類別，但 Musk 早期的措辭特別提到可再生能源。
沒有普遍接受的定義，任何恢復 BTC 支付的決定都有被指責為漂綠的風險。
還有商家和市場風險的問題。接受 Bitcoin 使 Tesla 面臨價格波動、複雜的會計處理和潛在的監管複雜性。
即使公司立即將 BTC 收入轉換為法定貨幣，訂單下達和結算之間的波動也會帶來財務不確定性，對於利潤微薄的汽車製造商來說可能不值得付出努力。
品牌形象增加了另一層考量。Tesla 的形象建立在環保信譽上，即使 Bitcoin 能源狀況略有倒退，也可能引發投資者和注重 ESG 的客戶的反彈。如果挖礦活動轉向化石燃料密集地區，公司可能更願意謹慎行事，而不是面臨新的批評。
最後，運營整合不容忽視。要重新啟用 Bitcoin 支付，Tesla 需要重建錢包基礎設施、交易管道和轉換機制。這需要工程資源和內部批准：對於已經在平衡多個產品發布和軟件計劃的全球製造商來說，這些步驟遠非微不足道。
綜合這些因素，僅僅超過 51% 的可再生能源門檻本身並不足夠。對 Musk 來說，測試似乎同樣關乎信心、一致性和感知，而不僅僅是原始數據。在這些因素一致之前，Tesla 的結帳頁面可能會繼續保持無加密貨幣狀態。
這對採用意味著什麼
從敘事角度來看，Musk 的重新參與具有影響力。如果 Bitcoin 能夠可信地堅持更清潔的能源組合，且像 Tesla 這樣的主要商業對手開始再次交易，這將強化加密貨幣更可持續的敘事。
然而，儘管有這些聲明，Tesla 繼續保持鏈下狀態，這表明 Musk 將承諾視為有條件的，而非自動的。測試同樣關乎形象、風險控制和敘事，而不僅僅是簡單的指標。
目前，Bitcoin 聲稱的「51%+ 可持續」狀態為批評者提供了有力的反駁，但在結帳功能恢復之前，這仍然更多是象徵性的勝利，而非商業上的勝利。
來源：https://cryptoslate.com/elon-musk-you-cant-fake-energy-has-bitcoin-finally-gone-green-enough-for-tesla/
