XRP社群花了整個週末討論一個古老的問題：代幣及其背後的分類帳是否應該僅通過Ripple的視角來評判，這種相互依存關係究竟是最大的優勢還是最危險的弱點？
這一切源於太多人通過Ripple的交易、數十億美元的收購和與金融巨頭的合作來衡量成功，同時忽視了公共分類帳應該獨立存在的事實。
反應立即出現，有些人指出Ripple之外並沒有太多活動，迷因幣和NFT擠滿了這個空間，但並未真正帶來可持續的使用案例。一個回應總結道：更多的賭博並不等於生存。
其他人則指向網絡結構，表示即使Ripple消失，XRPL仍會處理交易，因為它已足夠去中心化，沒有單一實體能夠阻止它。
XRP是去中心化的嗎？
接下來的更正源於Ripple為自身運營運行多個節點，但在默認列表中只有一個驗證器的事實。這意味著公司的技術角色比批評者假設的要小，即使品牌主導地位讓所有人都關注它。
問題依然存在，因為沒有太多同等相關的參與者，所以注意力默認停留在Ripple上，而建立有機生態系統的嘗試感覺薄弱。有人表示，很難獲得外部的真正興趣，在這種情況改變之前，依賴的想法不會消失。
事實相當直接：XRP可以在沒有Ripple的情況下存在，但它是否能在沒有公司製造頭條的情況下真正成長才是真正的問題。
來源：https://u.today/does-xrp-really-need-ripple-to-survive-community-argues
