比特幣倡導者Daniel Batten再次抨擊《紐約時報》兜售「垃圾科學」以支撐其反比特幣的敘述。
「嗯，比特幣極端主義者又一次是對的，」Batten在最近的社交媒體貼文中表示。
有缺陷的方法論
Batten指的是《紐約時報》的文章，該文章批評比特幣挖礦過度消耗能源。
然而，正如這位比特幣倡導者指出的，這篇有爭議文章所依賴的方法論本質上是有缺陷的，因為它依賴於邊際排放計算。
邊際排放代表消耗額外一單位電力所產生的額外排放。
《自然氣候變化》期刊最近一項經同行評審的研究顯示，這種方法實際上可能高估排放的影響，因為電力系統是動態的。
該研究以屋頂太陽能為例，顯示排放節省往往較小，因為日間屋頂太陽能在替代化石燃料之前會先替代其他清潔能源。
Batten將同樣的邏輯應用於比特幣。挖礦比特幣的二氧化碳影響可能要小得多，並非礦工消耗的每一額外兆瓦時都是化石燃料密集型的。
這種過時的方法論沒有考慮到被削減的可再生能源發電以及清潔能源投資。
來源：https://u.today/nyts-bitcoin-mining-criticism-was-junk-science-daniel-batten-says
