加密市場分析師Adam Livingston在標準普爾全球評級機構給Strategy Inc.分配「B-」發行人信用評級後，對該機構進行了嚴厲批評。他稱這一評估「滑稽可笑」，並表示這揭示了傳統金融對Bitcoin基礎資本模型的深度誤解。
標準普爾將Bitcoin持有量視為資本弱點
Livingston表示，該公司被不公平地歸類為高風險實體。他認為，這一評級忽視了其資產負債表的實力，並將Bitcoin錯誤地描述為負債而非資產。他補充說，標準普爾的模型通過將數字儲備增長標記為資本弱化，實際上是在懲罰Bitcoin的採用。
爭議始於標準普爾的一份報告，該報告指出Strategy Inc大部分資產都在Bitcoin中。報告還指出，預計該公司將繼續大幅增加其Bitcoin持有量。
因此，該機構表示將繼續將該公司的資本視為弱點。這與Michael Saylor讓Strategy擁有價值1萬億美元Bitcoin的長期計劃相符。
Livingston稱這一聲明是迄今為止最能揭示傳統金融如何低估政府控制之外資產的表態。這位分析師表示，如果Strategy持有美國國債，標準普爾會將這些儲備歸類為「高質量資本」。然而，由於Strategy持有Bitcoin，他稱之為「人類歷史上最硬的資產」，該機構卻將其標記為負面權益。
分析師稱標準普爾評級暴露了傳統信用模型的局限性
Livingston總結說，標準普爾評級揭示的不是Strategy的實際風險，而是傳統金融系統的局限性。他的觀點呼應了Michael Saylor的信念，即Bitcoin將繼續優於標準普爾500指數和其他傳統基準。
這位分析師表示，這一事件標誌著數字資產在信用和資本估值方面與舊結構對抗的決定性時刻。他表示，這種方法表明標準普爾的資本模型基於法定貨幣邏輯，而非真正的財務實力。
該分析師進一步認為，標準普爾對過時風險定義的依賴無法捕捉基於區塊鏈持有量的穩定性和透明度。其他分析師也加入了討論。
VanEck的Matthew Sigel指出，這一評級將Strategy置於高收益領域，暗示五年內有15%的違約概率。Mason Foard指出，Strategy現在是評級為B-的最大上市公司。它的排名低於航空公司、郵輪公司和汽車製造商，儘管它的債務更少且流動性更高。
來源：https://coingape.com/analyst-slams-sps-strategy-bitcoin-treasury-rating/
