NEAR Protocol 儘管社區投票失敗仍將通膨率降低了一半

此升級將每年新創建的 NEAR 代幣數量大約減半。這意味著每年將有約 6000 萬個較少的代幣進入流通。假設總供應量的一半仍然被質押，這一變更還將驗證者的質押獎勵從 9% 降低到了 4.75%，這些驗證者幫助保障網絡安全。

NEAR 面臨的經濟問題

NEAR Protocol 正面臨嚴重的資金問題。該網絡每年支付驗證者約 1.4 億美元價值的代幣以維持區塊鏈運行。但該協議鎖定的總價值僅有 1.62 億美元，自 2020 年推出以來僅產生了 1700 萬美元的收入。僅上個月，NEAR 僅產生了 259,116 美元的收入。

這種數學計算長期來看行不通。該協議在驗證者獎勵上的支出遠超過其從網絡費用中賺取的收入。此外，NEAR 去年通過交易費用僅燒毀了其代幣供應量的 0.1%，這不足以抵消新創建的代幣。

社區成員提議削減通脹以使網絡更具可持續性。這一想法是減少不必要的代幣創建並鼓勵 NEAR 去中心化金融生態系統中的更多活動。

兩次投票，兩種不同結果

爭議始於 NEAR 在 2025 年 8 月舉行的社區投票。削減通脹的提案獲得了 89 個驗證者的支持，佔參與者的 45%。然而，NEAR 的治理規則要求 66.67% 的批准率才能通過提案。從技術上講，投票失敗了。

儘管結果如此，NEAR 的開發團隊仍將通脹削減納入了在 GitHub 上發布的協議升級中。從 10 月 21 日開始，驗證者可以通過升級到 nearcore v2.9.0 來表示他們的支持。這第二次投票需要 80% 的驗證者批准變更。

來源：@NEARProtocol

到 10 月 28 日，約 68% 的驗證者已升級他們的節點以支持通脹削減。最終達到了閾值，升級於 10 月 30 日生效。

為什麼驗證者支持削減自己的報酬

有趣的是，驗證者投票減半自己的獎勵。這可能看起來很奇怪，但許多人認為這對 NEAR 的長期生存是必要的。

NEAR 聯合創始人 Illia Polosukhin 解釋說，當前的治理系統自網絡五年前推出以來一直存在。驗證者有 30 天時間升級他們的軟件，只有當 80% 的驗證者同意時才會發生變更。

一些主要投資者支持這一變更。持有 500 萬 NEAR 代幣並質押了 600 萬代幣的 DWF Labs 承諾，如果通脹削減通過，將再購買 1000 萬 NEAR 代幣。

最初的社區投票實際上顯示，在能夠參與的驗證者中有 91% 的支持率。許多由交易所和投資基金運營的驗證者由於法律合規問題無法投票。

主要驗證者的強烈反對

並非所有人都支持 NEAR 處理這種情況的方式。管理超過 23 億美元資產的主要質押提供商 Chorus One 公開批評了這一決定。

在 10 月 22 日發布的 X 帖子中，Chorus One 表示此舉"設立了危險的先例並破壞了 NEAR 的完整性。"該公司擔心 NEAR 的核心團隊可能會在治理投票失敗的情況下強行推動變更。

Chorus One 澄清其主要關注點並非通脹削減本身。相反，他們反對開發者可以通過在軟件升級中包含變更來繞過失敗的治理投票的想法。

該質押提供商拒絕升級其節點，並鼓勵其他驗證者在更新軟件之前仔細審查任何變更。

這對區塊鏈治理意味著什麼

這種情況引發了關於去中心化網絡應如何做出決策的重要問題。NEAR 使用了兩種不同的投票系統：社區治理投票和驗證者升級流程。

NEAR 的首席技術官 Bowen Wang 為這種方法辯護。他解釋說，夏季社區投票由兩個社區組織 HOT DAO 和 LiNEAR 領導。因為這種類型的投票發生在共識層，它需要更高的批准閾值以確保每個人都同意。

未來，NEAR 的新 House of Stake 治理系統將決定經濟參數。開發者隨後將編寫代碼來實施這些決定。

一些支持者認為經濟生存比嚴格遵守規則更重要。來自 L1D Fund 的 Louis Thomazeau 稱通脹削減是"常識"，並表示協議不應該如此僵化地堅持規則以至於損害項目。

其他人則擔心這設立的先例。如果核心團隊可以繞過失敗的治理投票，去中心化治理實際上意味著什麼？

市場反應和價格影響

在公告發布後，NEAR 的價格下跌了約 8% 至 2.10 美元。然而，這一下跌發生在更廣泛的加密貨幣市場下跌期間，因此尚不清楚有多少與通脹消息特別相關。

長期價格影響仍不確定。較低的通脹可能會減少來自新代幣創建的賣出壓力，類似於 Bitcoin 減半歷史上如何影響其價格。但對治理的擔憂可能會動搖投資者信心。

前進的道路

NEAR Protocol 現在進入了一個通脹降低的新階段。該網絡在其他領域也取得了進展，包括通過 NEAR Intents 的跨鏈交易和人工智能應用。

通脹削減旨在創建一個更可持續的經濟模型，使代幣創建更好地匹配實際網絡使用情況。這一變更是否會加強或削弱社區對 NEAR 治理的信任將在未來幾個月變得明朗。

這種情況反映了其他區塊鏈網絡面臨的挑戰。Ethereum 在 2016 年 DAO 黑客事件後處理了類似的治理緊張局勢，這導致了一次有爭議的硬分叉。在經濟必要性和去中心化決策之間找到正確的平衡仍然是加密貨幣中最大的挑戰之一。

NEAR 的案例表明，即使有明確的治理規則，當存在多種投票機制時，解釋也可能不同。這場辯論突顯了維持嚴格去中心化和為網絡生存做出實際決策之間持續的緊張關係。

治理的鋼絲

NEAR Protocol 的通脹削減在技術上成功了，但引發了一場治理危機，這將塑造區塊鏈社區如何看待決策權威。雖然該網絡解決了其即時經濟問題，但關於誰真正控制協議變更的問題仍未得到解答。加密行業將密切關注，看這種方法是成為一個模型還是一個警示故事。