LUSBY, MD.-3月12日：位於馬里蘭州南部的卡爾弗特懸崖核電廠，2011年3月12日攝於馬里蘭州勒斯比。（照片由Jonathan Newton/The Washington Post通過Getty Images提供）
The Washington Post通過Getty Images
人們對能源和環境的態度會定期發生重大變化。這樣的變化正在發生。
前英國首相Tony Blair最近表示，英國正面臨嚴重的電力短缺，應該放棄終止使用化石燃料的承諾。天然氣應該被重新考慮。
歐洲各地對化石燃料發電的態度正在調整。零碳排放的舊目標正在被重新評估：來自天然氣渦輪機的部分碳排放現在被視為可接受且不可避免的。
其他被忽視的問題
在美國，Bill Gates提出環保運動在追求零碳目標的過程中忽視了其他影響人類福祉的問題。
類似的感受也在環保主義堡壘和州公用事業委員會中表達出來。這些觀點受到AI和數據中心對電力供應系統提出的特殊需求的推動，以及認為拜登時代的目標過於嚴格的感覺。
Donald Trump總統的政府譴責可再生能源。Trump不僅將氣候變化描述為「騙局」，他還在聯合國大會上稱其為「欺詐」。
電力公司已經承認氣候變化的存在。他們處於前線，應對越來越多且更強烈的極端天氣事件。他們支持一個擁抱所有可獲得的無碳發電加上天然氣的未來。
至於煤炭，他們支持繼續運營現有的燃煤電廠，但不投資新建電廠。對新煤礦沒有熱情。電力公司在煤炭問題上與Trump政府悄悄存在分歧，但在天然氣問題上則沒有。
這種對碳排放的新的、有限的容忍讓人想起核能及其公眾和政治接受、然後拒絕、現在又接受的非凡歷史。這裡有關於公眾和政治熱情的一課。
隨著公眾和政治的接受和支持，民用核電的第二個黃金時代正在進行中。所有跡象表明，它將使早期從1960年代持續到1970年代的黃金時代相形見絀。
核能的軌跡在1970年代初卡爾弗特懸崖電廠在切薩皮克灣的許可過程中開始動搖。大約在那時，環保運動——自Rachel Carson 1962年的著作《寂靜的春天》以來一直在增強力量——將核電視為對公共健康和安全的威脅。
反對意見是一種可變的盛宴。首先，關注一次性冷卻對河流和河口溫度上升的影響。這是卡爾弗特懸崖最初的問題。
很快又增加了其他問題，包括反應堆附近輻射的影響、壓力容器的完整性，以及在事故情況下冷卻水是否能到達反應堆核心——這是一個主要問題。
對「緊急堆芯冷卻」的關注導致在馬里蘭州貝塞斯達舉行了原子安全和許可委員會聽證會，持續了九個月。
更大的公眾和政治關切是核廢料及其處理方法。這仍然是一個懸而未決的問題，但警報已經平息。
1970年代，隨著許多著名的民主黨人、消費者活動家Ralph Nader和諾貝爾獎得主Linus Pauling加入反對行列，對核電的反對聲音增加了。基本上，核電選項隨著1979年三哩島事故而結束。
雖然1986年的切爾諾貝利事故震驚了歐洲，但在美國被忽視，因為該反應堆是蘇聯設計，與這裡使用的加壓水反應堆及其表親沸水反應堆有根本不同。
福島：大事件
1999年的福島第一核電站事故對核工業和全球公眾輿論產生了災難性影響。當時的德國總理Angela Merkel關閉了該國的六座運行中的反應堆。在美國，包括加利福尼亞州、麻薩諸塞州和明尼蘇達州在內的九個州仍然禁止建設核電廠。
更重要的是政治分歧：民主黨人普遍對核電持敵對態度，而共和黨人大多仍然支持。
對全球變暖和氣候變化的警報再次顛覆了一切。核能，曾經是民主黨人和環保運動的眼中釘，現在被接受了。似乎需要另一個讓步：接受天然氣。
這裡對未來的教訓是，公眾和政治態度會改變，然後再改變回來。
現在，隨著恢復舊核電廠、建設大型新核電廠和許多小型模塊化反應堆的浪潮，一個問題出現了：公眾將如何應對另一次核事故，另一個三哩島？
或者，以同樣的標準，公眾將如何應對與溫室氣體排放相關的重大環境災難？
來源：https://www.forbes.com/sites/llewellynking/2025/10/31/nuclear-story-how-the-public-falls-in-and-out-of-loving-a-fuel/
